Происхождение луны

[doctors]

Может быть, Луна повернута одной стороной потому, что является куском Земли вырванным из нашей планеты.Куском вырванным с поверхности поэтому в ней мало железа.Пролетающим мимо космическим телом с огромной гравитационной силой и огромной скоростью.Пролетело,вырвало и улетело.Такое в принципе могло быть или я ошибаюсь.

[Крупин]

          Какой же массы должно было быть тело, чтобы дистанционно выдрать кусок из Земли? Чёрной дырой или сгустком тёмной материи-энергии? Да и как можно было так точно выдрать один единственный кусок, да ещё чтоб обращался по довольно округлой орбите. Совершенно невероятное событие.
           Когда-то популярностью пользовалась гипотеза Дарвина (внука «того самого»), о том что Луна – оторвавшийся кусок Земли. Но по Дарвину этот кусок оторвался из-за слишком быстрого осевого вращения Земли в результате некой резонансной раскачки.

[Крупин]

      Мне известны 4 гипотезы происхождения Луны (не являющихся заведомой фантастикой).
1.   Гипотеза Дарвина об отрыве Луны от Земли.
2.   Гипотеза о захвате Луны Землёй.
3.   Гипотеза совместного происхождения
4.   «Импактная» гипотеза о катастрофическом столкновении двух планет, образовавшихся на одной орбите.

     Две первые гипотезы ныне считаются сошедшими с дистанции. Дарвиновская из-за медленности вращения Земли, вторая – из-за совершенной невероятности гравитационного захвата. Для третьей очень сложен вопрос о разнице земной и лунной плотностей, а также о несовпадении земной оси с орбитальной осью Луны. Четвёртая, на мой взгляд, наиболее близка к истине, но к ней имеется ряд вопросов.
     Наиболее существенный – почему две планеты сформировались именно на Земной, а не на Нептунианской орбите. Ведь простора там много-много. И десяток планет мог бы до сих пор разгуливать не мешая друг другу.