Достоинства и недостатки Meade vs Celestron.

[VD]

Наверное, многим будет интересно как почитать, так и высказать свои соображения по поводу сабжа. 

[DK]

На Западе 15 лет воевали (кончилось вничью), теперь здесь начинается...

Дмитрий

[Lenin]

Наверное, многим будет интересно как почитать, так и высказать свои соображения по поводу сабжа. 

Могу сказать только, что покупать MEADE из низшего (до 10 т.р.) ценового сегмента нет смысла, - там от MEADE только надпись на трубе и коробке. Фокусеры пластмассовые, монтировки хлипкие, и многие другие вещи очень неприглядны.

С дорогоими Мидовскими телескопами не сталкивался, Целестрон не юзал.

[Garmisch]

Наверное, многим будет интересно как почитать, так и высказать свои соображения по поводу сабжа. 

Об истории этого дела можно почитать вот тут: http://www.scopereviews.com/hist.html. А вот как это выглядело  Что сейчас начнется ...

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Наверное, многим будет интересно как почитать, так и высказать свои соображения по поводу сабжа. 

Могу сказать только, что покупать MEADE из низшего (до 10 т.р.) ценового сегмента нет смысла, - там от MEADE только надпись на трубе и коробке. Фокусеры пластмассовые, монтировки хлипкие, и многие другие вещи очень неприглядны.

С дорогоими Мидовскими телескопами не сталкивался, Целестрон не юзал.

Являюсь владельцем Meade SN-10" LXD75  аппарат позиционируется как тел. "для продвинутых пользователей", ну тоесть руки из правильного места растут, опыт наблюдений имеется, трудности (бытовые)  не пугают и т.д.
Фокусер действительно пластмассовый, будучи скрещен с эл. фокусером, грамотно смазн и перебран сильных притензий не вызыват (хотя микроскопический поперечный люфт остался).
Монтировку LXD75 хлипкой я бы не называл, да слишком большие разнесенные массы стекол в SN 10" (да и 8" я думаю) не для неё, опять таки мне, как опытному смотрителю  не мешают, а вот чисто Ньютон 8" я думаю будет держать оч. даже хорошо !
А вот по оптике сказать ни чего не могу - надо сравнивать "в поле", а сравнивать не счем ! Вторую десятку я точно покупать не буду.
В принципе думаю (покрайней мере здсь в Москве) Целестрон предлагает более богатый ассортимент продукции, чем Мид и как следствие более предпочтительны Целестроны (а может быть и НПЗ) надо сравнивать, что называется "в поле".
Вот писал, писал и понял - сначала надо определиться для каких целей приобретается телескоп:
С друзьями, под пиво на даче разок другой глянуть и сказать - ВАХ ! Или в гордом одиночестве и полной темноте  на той же даче, убивая здоровье и проводя бессонную ночь пытаться снять 30 - 300 кадров какого нибудь шарового скопления, что бы потом сказать тот же ВАХ только самому себе ...
Это же совсем разные телескопы получаются ... и в одном случае предпочтительнее Мид, а в другом какой нибудь Целестрон !

[Dima Sh]

В принципе думаю (покрайней мере здсь в Москве) Целестрон предлагает более богатый ассортимент продукции, чем Мид ...

Где здесь  в Москве и какой ассортимент? По моделям до 1000$ согласен, а в каком магазине в Москве я могу посмотреть живьём пощупать телескопы Celestron диаметром 10, 12… дюймов???

[R.bak]

В принципе думаю (покрайней мере здсь в Москве) Целестрон предлагает более богатый ассортимент продукции, чем Мид ...

Где здесь  в Москве и какой ассортимент? По моделям до 1000$ согласен, а в каком магазине в Москве я могу посмотреть живьём пощупать телескопы Celestron диаметром 10, 12… дюймов???

В Звездочет заглядываете?

[Dima Sh]

В принципе думаю (покрайней мере здсь в Москве) Целестрон предлагает более богатый ассортимент продукции, чем Мид ...

Где здесь  в Москве и какой ассортимент? По моделям до 1000$ согласен, а в каком магазине в Москве я могу посмотреть живьём пощупать телескопы Celestron диаметром 10, 12… дюймов???

В Звездочет заглядываете?

Заглядывал. Много там больших и дорогих Селестронов? Если да, то какие?

[Хлебников Сергей]

специально заглянул, 14 дюймов 289 тыс помоему, целестрон.

[Dima Sh]

специально заглянул, 14 дюймов 289 тыс помоему, целестрон.

Ребята, я не про сайт, на котором можно все модели держать, а про «живое» наличие в магазине.

[SAY]

В принципе думаю (покрайней мере здсь в Москве) Целестрон предлагает более богатый ассортимент продукции, чем Мид ...

Где здесь  в Москве и какой ассортимент? По моделям до 1000$ согласен, а в каком магазине в Москве я могу посмотреть живьём пощупать телескопы Celestron диаметром 10, 12… дюймов???

А чего их щупать, чай не девки!

[Dima Sh]

А чего их щупать, чай не девки!

[Хлебников Сергей]

 

[Грин]

Если есть возможность - щупать обязательно!
Эт как с деффками - пока не попробуешь - не поймёшь, насколько хорош у неё искатель и не болтается ли фокусёр! А то за помадой и косметикой жестяное ведро можно и не заметить.

[R.bak]

В принципе думаю (покрайней мере здсь в Москве) Целестрон предлагает более богатый ассортимент продукции, чем Мид ...

Где здесь  в Москве и какой ассортимент? По моделям до 1000$ согласен, а в каком магазине в Москве я могу посмотреть живьём пощупать телескопы Celestron диаметром 10, 12… дюймов???

В Звездочет заглядываете?

Заглядывал. Много там больших и дорогих Селестронов? Если да, то какие?

Дык, а полного выбора никогда не будет. А миды (особенно) и селестроны постоянно есть. Можно и пощупать.

[StasV]

Тема уходит в даль
я как раз перед выбором, очень хочется услышать еще владельцев инструментов среднего сегмента 8"-10"

[Георгий С.]

Тема уходит в даль
я как раз перед выбором, очень хочется услышать еще владельцев инструментов среднего сегмента 8"-10"

____________________________________________________________
как владелец сегмента 10" ШК могу сказать, что очень доволен. Иногда , правда, немного смешновато слышать от теоретиков, Мид, мол.......бла-бла-бла....... . Господа, покупая телескоп  за 2-3 тыс в виде готового решения
(монтировка, куча прибабахов к нему, и т.п.) , не надо умно теоретезировать, и ожидать параметров телескопов за 6-8-12тыс., как очень многие делают. Вилка там, конечно, не супер-парамаунт, но и позволяла на мой взгляд достаточно неплохо снимать, тем более поначалу, когда вообще не очень разобрамши, что такое редуктор и куда его ..... Оптика, в моем случае, - очень доволен. 30-35 тыс. труба проехала в багажнике, и юстировка слетела только этой зимой, через год с небольшим

[Soaring]

В принципе думаю (покрайней мере здсь в Москве) Целестрон предлагает более богатый ассортимент продукции, чем Мид ...

Где здесь  в Москве и какой ассортимент? По моделям до 1000$ согласен, а в каком магазине в Москве я могу посмотреть живьём пощупать телескопы Celestron диаметром 10, 12… дюймов???

В Звездочет заглядываете?

Заглядывал. Много там больших и дорогих Селестронов? Если да, то какие?

Дык, а полного выбора никогда не будет. А миды (особенно) и селестроны постоянно есть. Можно и пощупать.

Вы из Москвы ? Нету их к сожалению постоянно На сл. неделе правда придут в "Звездочет" два Мида 8'', я думаю можно договориться посмотреть. Потом опять дыра неизвестная с поставками. Собственно передо мной стоит аналогичная задача: муки выбора, нужно смотреть вживую...

[SAY]

Тема уходит в даль
я как раз перед выбором, очень хочется услышать еще владельцев инструментов среднего сегмента 8"-10"

____________________________________________________________
как владелец сегмента 10" ШК могу сказать, что очень доволен. Иногда , правда, немного смешновато слышать от теоретиков, Мид, мол.......бла-бла-бла....... . Господа, покупая телескоп  за 2-3 тыс в виде готового решения
(монтировка, куча прибабахов к нему, и т.п.) , не надо умно теоретезировать, и ожидать параметров телескопов за 6-8-12тыс., как очень многие делают. Вилка там, конечно, не супер-парамаунт, но и позволяла на мой взгляд достаточно неплохо снимать, тем более поначалу, когда вообще не очень разобрамши, что такое редуктор и куда его ..... Оптика, в моем случае, - очень доволен. 30-35 тыс. труба проехала в багажнике, и юстировка слетела только этой зимой, через год с небольшим

10" ШК у нас это не 3 тыс. баксов и тем более не 2 тыс. И прибамбасы к нему (редуктор фокуса, деротатор поля и т.п.) идут за отдельную цену, и весьма не малую.
А вы в качественный 10" Ньютон смотрели? В качественный, т.е. с качественной отечественной оптикой (например от Анатолия Санковича или Валерия Корнеева)! Труба такого телескопа значительно дешевле трубы 10" ШК.

[serzg]

Был  Мид ЛХ 90, сейчас монтировка CG5 GT, электроника Мида мне нравилась больше, наводился точнее, с СG5 вообще были проблемы с наведением, сейчас более-менее, что изменилось, не знаю, работать стала лучше. Может чаще стал пользоваться?  Если использовать эту монтировку  для визуала  или для фото на большие матрицы, то в принципе, проблем нет, загнать в центр кадра объект, не составляет труда. А вот в матрицу 0.3 Мп попадает не всегда, хотя наводится телескоп по трем звездам (в отличии от Мида, у которого привязка осуществлялась по двум звездам). У Мида такой проблямы не было попадал практически всегда., это при меньшем поле. Сейчас на CG5 стоит SW80ED. Радует одно, при перекладке объект не теряется  при том, что монтировка полностью нагружена.  К качеству ведения Мида и Селестрона претензий нет.
По поводу оптики Селестрона ничего не скажу, не знаю, но, судя по многочисленным публикациям? у меня сложилось впечатление, что Селестрон чуть чуть выигрывает.
Оптика моего ЛХ 90 выдающейся не была, да и что можно ожидать от серийного китайского производства. Не очень продумана фокусировка, которая осуществляется главным зеркалом, причем зерало перемещается  за край и имеется значительный люфт при перемене направления  фокусирования, что создает определенные трудности при использовании электрофокусеров.
Ну и опять же главный вопрос, зачем покупается телескоп, если как гляделка, типа

С друзьями, под пиво на даче разок другой глянуть и сказать - ВАХ !

Вполне подойдет и Мид и Селестрон.
Если для фото, то желательно взять отику с меньшей апертурой, но более качественую.