ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
это точно.само название "школьный телескоп"как бы намекает,что это скорее учебное пособие,чем собственно телескоп.
При малой апертуре штрель главнейшее, что требуется от телескопа, Алькор показывал все моря Марса, БКП на Юпитере, фестоны, , да что говорить, моих тем про Алькор навалом, не буду повторяться. Его бы рихтануть чуууть-чуть, был бы апокилер. ЦЭ снизить и окуляры современные разрешить.
"Малый школьный рефрактор — назовем так этот телескоп — позволяет наблюдать звезды до 11m и различать в отдельности две звезды, если угловое расстояние между ними не меньше 2,4 секунды дуги"
Цитата: BIG TRAIL от 15 Мар 2024 [10:07:10]Цитата: PanzerK от 15 Мар 2024 [09:27:12] теже Алькор и Мицар уже делались исходя из чисто потребительских оснований и решения в них применённые ещё куда более спорные и трудно поддающиеся объяснению. Алькор в целом самодостаточный, если линза барлоу не утеряна, как бы ничего спорного, а если имеется в виду адаптация под 1.25" окуляры, то наверное да, так ведь таких в ссср неоткуда было взять. Что там ещё спорного ? Колонна - отл! Может труба чересчур толстостенная ? Да, пожалуй , можно было потоньше чуток. А так, вроде все норм. Ну ЦЭ поменьше можно было сделать, 27% это перебор для такого отличного телескопа.да чего там отличного?помню,стоял я перед алькором в размышлении.бог отвел-не купил.купил,немного позднее,уже мицар. для телескопа,особенно ньютона,65 мм,это даже не смешно...
Цитата: PanzerK от 15 Мар 2024 [09:27:12] теже Алькор и Мицар уже делались исходя из чисто потребительских оснований и решения в них применённые ещё куда более спорные и трудно поддающиеся объяснению. Алькор в целом самодостаточный, если линза барлоу не утеряна, как бы ничего спорного, а если имеется в виду адаптация под 1.25" окуляры, то наверное да, так ведь таких в ссср неоткуда было взять. Что там ещё спорного ? Колонна - отл! Может труба чересчур толстостенная ? Да, пожалуй , можно было потоньше чуток. А так, вроде все норм. Ну ЦЭ поменьше можно было сделать, 27% это перебор для такого отличного телескопа.
теже Алькор и Мицар уже делались исходя из чисто потребительских оснований и решения в них применённые ещё куда более спорные и трудно поддающиеся объяснению.
Алькор - порождение совкового жлобства
Цитата: VD от 15 Мар 2024 [22:17:19]Алькор - порождение совкового жлобстваАга, бесплатное образование, жильё, медицина... и многое многое другое. Уж промолчали бы
Цитата: Тимур Норматов от 15 Мар 2024 [22:20:33]Цитата: VD от 15 Мар 2024 [22:17:19]Алькор - порождение совкового жлобстваАга, бесплатное образование, жильё, медицина... и многое многое другое. Уж промолчали быВ гробу я все это видал. В отличие от вас, молодого розовощекого, на себе испытал в полной мере. Особенно жилье и медицина. Заради вашего разумения желаю вам все то же испытать самому, без помощи родителей. Тогда можно будет вас послушать и даже внять совету. Но испытав, вы такой совет мне бы не дали. Я вас умнее считал.
Вот будто все обязаны любить ссср и производимые 2 с половиной телескопа, так что тельняшку рвать до пупа.
Я вас умнее считал.
Цитата: BIG TRAIL от 15 Мар 2024 [20:40:05]Вот будто все обязаны любить ссср и производимые 2 с половиной телескопа, так что тельняшку рвать до пупа. Вы Алькор часто хвалите.Стало быть любите.А вообще то,эта тема называется "Наши раритеты".Наши,понимаете?Наши,это либо российские либо советские.Максимум,из стран - участниц Варшавского договора.
ничего плохого про СССР сказать не могут, а только благодарят то время.