Наши раритеты...

[Тимур Норматов]

А РТМ судя по фокусёру, хорошей модификации

Да, хороший должно быть. Именно с такой формой фокусера и рассматривал для приобретения. Можно даже кольца для него подобрать. Видно, что держатель кто-то скрутил

[VD]

Вы  наблюдали Сатурн  при наклоне колец 3 град? 

Естественно нет,ведь с тех пор как появился у меня  МШР,
такого ещё не было.
Но.
Я сравнивал и по Сатурну и по Юпитеру. Так же Марс смотрел.
90 мм чуть ярче,при этом гораздо сильнее хроматизм.
На 120-160 кратах чуть больше мылит,чем МШР.
Щель Кассини в МШР уверенно. В Алькор чуть хуже.
В 90мм - не столь уверенно, зато до четырёх спутников.
А в МШР до трёх.
БКП в  МШР уверенно, (в Алькор еле еле,очень бледно),
в 90/910 не так чётко,хотя и ярче в целом.
Сложные детали в поясах  Юпитера в МШР уверенно,хоть и мелко,очень интересно их часами ловить. Алькор очень бледно и гораздо меньше.
В 90/910 мылит,и их просто не видно.
Трапеция Ориона в МШР чётко и явно. (В Алькор тоже неплохо).
Как и спутник Ригеля,(в Алькор не виден).
А в 90/910 неуверенно,мыльно,спутник Ригеля не видел вообще и поверил,что нельзя увидеть менее чем в 100 мм.
Марс - в 90/910 тонет в хроматизме и мути.
В МШР - некоторые крупные детали, можно долго ловить и это интересно.
Венера -  в 90/910 тонет в хроматизме. Нифига не видно толком.
В МШР великолепно, с границей интересной по терминатору и удлинёнными рожками.
Повторю,телескоп  Скайвотчер 90/910 исправен, показывает что и положено, люди с ним счастливы сейчас.
Просто чтобы понять разницу,нужно именно провести в хорошие ночи по несколько часов, меняя, окуляры и всматриваясь в мелочи.
И да,я разбирал объектив,крутил линзы,пробовал менять прокладки в МШР,(который изначально плоховато показывал). Оставил заводские.
На линзах есть царапины,притом изнутри ,откручивали видимо,варварски протирали.
Внутри трубы валялся винт,(возможно это он и сделал царапины).

И добавлю.
Мне нет нужды врать или преувеличивать.
Но когда усиленно охаивают хороший и недорогой телескоп,это заставляет вмешиваться.

АН,  при всем уважении,  никак не могу согласиться с вашим утверждением, что рефрактор 90/900 исправен.
Он может и исправен механически и даже объектив сцентрирован, без комы.  Но ведь такой исправности мало!  Он вполне может иметь целый набор болячек в смысле несовершенства объектива. Не стану тут перечислять все возможные его болячки. 
Могу утверждать, что если объектив такого размера,  ахромат,  сделан правильно, то никакой, хоть самый золотой, объектив МШР даже не приблизился бы к 90/900.  В отличный 90/900  ахромат с правильной коррекцией, на Юпитере и Марсе (в великое противостояние) опытному наблюдателю видно ой как много!
Прежде чем писать такие простыни сравнения, как эта ваша последняя,  надо бы хотя бы просто по внефокалам проверить все эти телескопы и иметь представление о том,  какое у них качество исполнения оптики.
А так,  все это вилами по воде.  Просто описание того, что было видно в конкретные экземпляры телескопов.  А у китайцев в этом смысле широкая душа - допуски слишком широкие,  как и толерантность к их нарушению.
У меня есть китайский 120мм F=1000мм ахромат с такой сферической в зеленом свете, что он не пригоден ни для чего,  кроме как для фотографирования Солнца в линии 393нм.  Там он идеален и в таком виде он куда более ценен,  чем идеальный ахромат 150мм. 

С другой стороны,  у меня есть 100мм F=1000мм Bresser ахромат (таких тьма),  который весьма хорош и никакие МШРы даже отдаленно не могут показать того, что способен показать такой ахромат.

[Aleksandr62]

 Так сколько лет длится эта бодяга о непревзойдённом экземпляре РТ-60! Всем рефракторам рефрактор
и ахроматам ахромат. Говорить то больше неочем. Ни роста, ни движения вперёд.
 Шла бы речь хотябы о 100/1000 от НПЗ, или 100/1000 от SW,Bresser.
Рефракторы, как и другие ранние телескопы НПЗ, уже давно могут считаться раритетными. Да хотя бы
возвеличил бы БШР( РТ-80). И показывает гораздо больше и монтировка экваториал с тонкими подвижками по осям. Сам даже снимал на нем Луну с окулярной проекцией. Вешал Таир-3(300мм, 1/4,5) с Зенитом. Ещё раньше адаптировал широкоформатный И-37(300мм,1/4,5) от павильонной камеры под Зенит. Корячился, гидировал вручную по 30-40мин. Один , других " интузиазистов" на
долго не хватало. Много результатов уходило в брак, но тем больше было радости когда получалось.
 А глянуть на Луну можно и под фонарным столбом ( это к тому, что нет условий).

[Алексей Николаевич.]

Ни роста, ни движения вперёд.

Вы снова в своей манере выскочили и укусили
Какие несколько лет?!
Я года два назад его сделал.
Какой рост?
Я просто отвечаю людям,что не так он плох в сравнении.
У вас много роста при всех ваших телескопах?
Валяются грудами как в плохом магазине, или у "скупого рыцаря".
Давно в небо смотрели?
Я вот два месяца вообще не видел ночного ясного неба.

[Алексей Николаевич.]

Он может и исправен механически и даже объектив сцентрирован, без комы.  Но ведь такой исправности мало!  Он вполне может иметь целый набор болячек в смысле несовершенства объектива. Не стану тут перечислять все возможные его болячки. 
Могу утверждать, что если объектив такого размера,  ахромат,  сделан правильно

Именно это я и писал.
Отвечая на нападки и поясняя мой выбор в данном случае.
Я не оптик.
Не знаю чем объяснить это явление.
На увеличениях 140-180 крат даже при хорошей атмосфере наблюдалось замыливаеие изображения.
При этом точка нормальная по звезде.
Может чуть больше чем положено.
Может колец больше.
Но не криво и не критично.
Возможно  именно этот случай.
Когда на МШР оптика попалась отличная,а на четырёх телескопах,что я сравнивал,была с дефектами.
Хроматизм было гораздо больше чем в МШР .
Изображение становилось замыленным гораздо раньше чем в МШР.
Я грешу на плохую обработку линз китайцев.
Либо на неудачные варки стекла.
Просто в МШР было сделано как положено а в этих как попало,хоть и в пределах их Т.У.
Отсюда и рекомендации форумных спецов,вроде не смотреть более 2D никогда,ибо это замыливает уже изображения.
Какие инструменты,такие и рекомендации.
А тот несчастный корректорный рефлектор 114/500, ДеАгостини,тот и 1D еле держал.

Я и писал что в случае с идеальной оптикой естественно длиннофокусный ахромат 80-90 мм всяко лучше чем ахромат 60 мм.
Но вот,мне видимо не повезло несколько раз подряд с китайской оптикой.
Покупал я их все на вторичном рынке,(один или два,мне давали попользоваться), но все проверял либо настраивал по звёздам.

[Пецык Алексей]

Продается что-то видимо о коллиматора. Фокусер со шкалой. Ни разу такого не видел.
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/teleskop_sssr_3636853338
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/teleskop_refraktor_sssr_3636745040

[Roman444]

   Да действительно непонятный телескоп и инфы в инете не нашел .может кто инфу подкинет почитаем интересно.

[PanzerK]

Скорей всего штучные или мелкосерийные какие-то экземпляры для "взрослых".
В СССР была странная нумерация всего, но судя по серийникам первые 2 цифры это год, а остальные три номер в партии.
Делали скорей всего в Загорске, но не на школьном заводе, а на большом оптическом.

[Пецык Алексей]

Да уж. На буквы "кю" вылезает сплошная кин-дза-дза )))

[Roman444]

    Возможно с опытного цеха раньше при заводах были  такие в серию не пошел .собрали пару штук  полежал . кто то побаловался и вуаля на авито.

[Тимур Норматов]

Продается что-то видимо о коллиматора. Фокусер со шкалой. Ни разу такого не видел.
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/teleskop_sssr_3636853338
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/teleskop_refraktor_sssr_3636745040

АТ, это астрономическая трубка?

[Roman444]

    Инфы нигде нет .раз фокусер со шкалой все таки скорее всего с какого то прибора.

[Олег Парфёнов]

раз фокусер со шкалой все таки скорее всего с какого то прибора.

У меня все приличные телескопы (Цейсс, Такахаши, Астрея) на фокусерах имеют шкалу.

 

[Пецык Алексей]

Но на тех, что обсуждаются, шкала сбоку, видна в окошке. Как на коллиматоре ОСК.
Там и нониус есть.

[Roman444]

Но на тех, что обсуждаются, шкала сбоку, видна в окошке. Как на коллиматоре ОСК.

    Вот вот я имел в виду в окошечке как на приборах .

[Пецык Алексей]

БШР 7 в варианте с шестивинтовой опорной площадкой и в хорошем состоянии. И по самой высокой цене, что я видел. )))
https://www.avito.ru/ryazan/fototehnika/teleskop_bshr_sssr_3867001554

[GU-48]

Труба бшр
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/fototehnika/teleskop_bshr_80_truba_3738477177?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_ios&utm_source=soc_sharing

[VD]

БШР 7 в варианте с шестивинтовой опорной площадкой и в хорошем состоянии. И по самой высокой цене, что я видел. )))
https://www.avito.ru/ryazan/fototehnika/teleskop_bshr_sssr_3867001554

Тут ведущая шестерня - сектор.  Какой же это был кривомозгий "рационализатор"??!!  Скольким хорошим людям нагадил своим "рационализмом".  Надеюсь его жизнь в астрономических приборах на этом и закончилась.
Мне повезло, что шестерня была полной и весьма качественной.  Я поставил привод на шаговом двигателе и оказалось, что периодика была не более 2"!   Жаль, что СССР был не настолько мощным, чтобы раскошелиться на грошовый шаговый эл. привод для такого телескопа.

[PanzerK]

БШР 7 в варианте с шестивинтовой опорной площадкой и в хорошем состоянии. И по самой высокой цене, что я видел. )))
https://www.avito.ru/ryazan/fototehnika/teleskop_bshr_sssr_3867001554

Тут ведущая шестерня - сектор.  Какой же это был кривомозгий "рационализатор"??!!  Скольким хорошим людям нагадил своим "рационализмом".  Надеюсь его жизнь в астрономических приборах на этом и закончилась.
Мне повезло, что шестерня была полной и весьма качественной.  Я поставил привод на шаговом двигателе и оказалось, что периодика была не более 2"!   Жаль, что СССР был не настолько мощным, чтобы раскошелиться на грошовый шаговый эл. привод для такого телескопа.

А вы забавный... продолжайте... 
Какой смысл ставить на 80мм школьный телескоп - шаговый электропривод?
В чём сокровенный смысл? Чтоб он в школьном шкафу лежал не просто так, а с шаговым электроприводом?
Что же касается "рационализаторства" как вы его назвали, то боюсь это не оно - это называется рентабельность производства, т.е. отношение общей суммы прибыли (балансовой прибыли) к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств. Т.е. сугубо капиталистический метод хозяйствования господствовавший в экономике в период после реформ 1965 года. Ну а самым простым способом повышения рентабельности, и я бы даже сказал неизбежным, в условиях фиксированных цен, является - снижение качества продукции. Издержки переходного периода так сказать. Так что инженеры и конструкторы решали ровно те задачи, которые перед ними ставило руководство и не более того.

[Пецык Алексей]

Не то, чтобы прям раритет, но 36 лет это тоже срок. Ну и цена и состояние хороши. Тал 150
https:///ссылка запрещена правилами форума//teleskop_sssr_tal-150_3877444371

Ну вот что я сделал не так? )))
to.ru/moskva/fototehnika/teleskop_sssr_tal-150_3877444371