Наши раритеты...

[Алексей Николаевич.]

На коллиматор похоже.

[Тимур Норматов]

На коллиматор похоже.

Да, это коллиматор оптической скамьи, только меньший брат

[Олег Парфёнов]

Да, это коллиматор оптической скамьи, только меньший брат

От ОСК-3.
http://kinap.su/wp-content/uploads/2024/02/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%8C%D0%B8-%D0%9E%D0%A1%D0%9A-2-%D0%B8-%D0%9E%D0%A1%D0%9A-3_.pdf
 

[Qwaster]

  спасибо, действительно очень похож на ОСК-3, хотя оправа линзы выглядит по другому. На сколько это актуальная техника, сопоставим ли он по качеству картинки с современными рефракторами SW и других недорогих?

[Пецык Алексей]

Я может ошибаюсь, но слышал, что на базе ОСК сделали тал-100.

[Алексей Николаевич.]

спасибо, действительно очень похож на ОСК-3, хотя оправа линзы выглядит по другому. На сколько это актуальная техника, сопоставим ли он по качеству картинки с современными рефракторами SW и других недорогих?

Очень вероятно,что даже лучше окажется.

[Олег Парфёнов]

Очень вероятно,что даже лучше окажется.

Бывает у ОСК-3 и откровенный брак.
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_372.html
При полном отсутствии просветления.
 

[Qwaster]

Этот отливает фиолетовым цветом и снаружи и изнутри(на сколько я понимаю это значит что просветление там есть), но после авито-доставки он возможно совсем не тот что был на заводе...

[Тимур Норматов]

Интересная история про Пьера-Луи Гинана, не молодого и не грамотного плотника, создавшего все мировые центры по производству линз https://knife.media/guinand/

[Roman444]

Сумка хорошая с прокладками со всех сторон из пенополиэтилена,будет гораздо легче.

  Сумка конечно лучше и транспортабельней  но телескоп хранится в железном гараже все таки будет лучше ящик хоть и тяжелей .

[Roman444]

  Вот сфоткал мшр с посадкой под окуляры 1.25"  на  самодельной  монти без механизмов слежения ему оно никчему.

[Пецык Алексей]

А почему принято решение именно так сделать? А не выточить переходник на конец окулярной трубки, чтобы уже и диагональ 1.25" ставилась?

[Roman444]

  Наверно то что мне пришло в голову . главное работает хорошо с окулярами 1.25"

[Алексей Николаевич.]

  Вот сфоткал мшр с посадкой под окуляры 1.25"  на  самодельной  монти без механизмов слежения ему оно никчему.

Интересное решение.
А какие Вы используете максимальные увеличения при хорошей атмосфере?

Мне вот не хватало винтов тонкой наводки,переставил на дешманскую монтировку типа EQ-2.

[Roman444]

  Увеличения  использую в основном плесл 25мм -24х...7мм наглер-85х  и плесл  6мм-100х при его фокусном 600мм. ходов хватает с запасом труба укорочена примерно на15-20мм  заранее просчитав ...картинка отличная  а не так как пишут тут иногда .   больше 100 разгонять нет смысла. вот снял на фото в полный ракурс ... допишу мшр покупал тут на нашей барахолке без треноги .

[Алексей Николаевич.]

труба укорочена примерно на15-20мм 

Хмммм.
А мне не пришлось укорачивать.
Я переделывал не так.
Покупал комплект удлинителей советский,на М-42. Один из них удивительным образом подошёл к  трубке фокусёра настолько,что нагрев её,я просто запрессовал кольцо.
Даже не потребовалось крепить дополнительно.
После чего,на выходящую резьбу навинчивается либо переходник с Али,под окуляры,либо телеконвертор,а далее тот же переходник или кольца,добавляющие увеличение телеконвертора.
Несколько теряю поле зрения, конечно,но качество изображения как минимум не хуже чем с барлоу обычными.
В хорошие ночи по планетам и Луне довожу до 120-160 крат.
После 150-160 уже либо очень тускло,либо деградация картинки.
А на 120-140, вообще отличное изображение.

[Roman444]

А мне не пришлось укорачивать.
Я переделывал не так.
Покупал комплект удлинителей советский,на М-42. Один из них удивительным образом подошёл к  трубке фокусёра настолько,что нагрев её,я просто запрессовал кольцо.
Даже не потребовалось крепить дополнительно.
После чего,на выходящую резьбу навинчивается либо переходник с Али,под окуляры,либо телеконвертор,а далее тот же переходник или кольца,добавляющие увеличение телеконвертора.
Несколько теряю поле зрения, конечно,но качество изображения как минимум не хуже чем с барлоу обычными.
В хорошие ночи по планетам и Луне довожу до 120-160 крат.
После 150-160 уже либо очень тускло,либо деградация картинки.
А на 120-140, вообще отличное изображение.

        А фото можно  как выглядит.  попробую тоже до 120-150 х    самому интересно но честно скажу больше 100 не превышал .к стати на счет ящика хранения у мшр тоже нет наверно  за одно тоже смастерю или куплю ну там посмотрим .

[Пецык Алексей]

24х...7мм наглер-85х  и плесл 10мм-100х при его фокусном 600мм.

C 10 mm окуляром МШР даст свои законные 60 крат. Но никак не 100.

[Roman444]

  Извиняюсь ошибся в писании  не 10мм а плесл 6мм получается 100Х  исправил   в  сообщении . есть и 10мм плесл иногда и его ставлю -60Х получается. к сти  если не ошибаюсь  родной  идет 10мм  но посадка 0.95" .

[Пецык Алексей]

Штатные окуляры там 26.5 мм посадочного диаметра.