Наши раритеты...

[Пецык Алексей]

Да только покупка таких телескопов , особенно по удаленке, часто не приносит новому владельцу ничего , кроме огромного разочарования.   Для коллекционера это не трагедия ,а вот для новоиспеченного любителя астрономии - беда. Вот и пытаются  довести эти, порой "кривые" телескопы (наглядные пособия)  "до ума" в надежде получить обещанное качество.

За несколько лет коллекционирования школьных телескопов мне один раз попался МШР, объектив которого точно разбирали, прокладки там стоят криво. На фото этого было не видно, но инструмент я купил ввиду низкой цены. Попался дважды перекрашенный БШР и единожды перекрашенный ТМШ и АШР. Ну и изрядно переделанный УШТ1. И наполовину ободранный от краски УШТ2, только труба. Получается "улучшают" процентов 10-15 от старых телескопов на рынке. ))) Покупал почти все по удаленке.

[Алексей Николаевич.]

Сейчас БШР вообще видимо невозможно найти в исходном состоянии, первых моделей и в полной комплектации.
МШР пожалуй,можно,благодаря штатному ящику.
Те БШР что в хорошем исполнении просто у владельцев на руках,их и не продают.
ТМШ тоже редкость уже.
Если и выкладывают то потрёпанные.

[rustt]

БШР и МШР, пользуются популярностью и за бугром, Когда я свой выставил на барохолку, меня очень просил ему  переслать ЛА с Сербии и очень расстроился когда я днём раньше оправил БШР в Красноярск..

[Пецык Алексей]

БШР 1 я вообще видел только 5 раз всего. За все время.

[rustt]

То есть купить и положить под диван,это судьба того что к Вам в руки попадает?
На звёзды не смотрите давно?
Или только в китайские?
И много у Вас томится в неволе этих старинных школьных инструментов в нереставрированном состоянии?
Для статистики или сравнения с китайскими хватит?
Вы их для того и охаиваете,чтобы цены скидывать?

Алексей Николаевич у вас слишком навязчиво получается чуть ли не в каждом посте хаить китайские телескопы,за последние 5 лет у них стабильность в качестве прилично подросла,особенно в новых брендах.

[Тимур Норматов]

В результате  к   следам  "бытования" для  исторического предмета добавляются результаты трудовой деятельности желающих  увидеть каналы на Марсе в 60-и  мм рефрактор.

    Очумелыми руками лазиют в прибор чтоб каналы марса смотреть  конечно это наивно .но другое дело приспособить грамотно к современности это другое .

На свой МШР как-то приспособил 2" диагональ Long Perng, но при этом ставил 1,25" окуляры Baader Classic. Картинка просто апохромат какой-то

[Алексей Николаевич.]

получается чуть ли не в каждом посте хаить китайские телескопы

А почему постоянно охаивая советские,начинают именно китайские хвалить?
Я и пишу всегда в сравнении.
Новые или старые,пластик и жестянку от консервов они не отменяют.
За последние пять лет на вторичном рынке проданы тысячи подобных изделий.
И вот отчего так?
Всё вроде в порядке, всё настроено,но китаец мылит на 2D а советский показывает отлично.
При том что рядом стоят.
Я не сравниваю с АПО или полуАПО.
Я сравниваю с теми в какие сам смотрел и о которых люди пишут недоуменно,-"что это за пародия?"
Поверьте,если бы лично не пересмотрел в несколько китайцев,не писал бы.
Кстати,то же и о их биноклях и подзорных трубах.
Те что из СССР действительно гораздо лучше.

[kryptonik]

Не стоит из приобретения телескопа делать историю. Пошел в магазин или купил у надежного продавца. Да хоть бы и в форумном астромагазине. Хочешь копеечку сэкономить ищи дешевле. Вторичный рынок есть. Уверен, что нужен именно школьный 50-ти летний, почему бы и нет.

[kryptonik]

Я не сравниваю с АПО или полуАПО.

Небольшой но длинный рефрактор ничем АПО не уступает. Это когда апертура побольше в АПО появляется большой смысл.

[Олег Болдырев]

Я не имею в виду профессиональную реставрацию

То есть купить и положить под диван,это судьба того что к Вам в руки попадает?
На звёзды не смотрите давно?
Или только в китайские?
И много у Вас томится в неволе этих старинных школьных инструментов в нереставрированном состоянии?
Для статистики или сравнения с китайскими хватит?
Вы их для того и охаиваете,чтобы цены скидывать?

Для звезд   мне хватает 4-х "китайцев" - рефлектор Скай-Вотчер 150 х750  , МАК 90 той же компании, рефракторы Целестрон 80х900, Орион 80х400. Все   доведены до ума, дают отличное изображение.
Из "школьников" - БШР и УШТ .  Покупал в основном из ностальгии - уж больно в детстве мечтал о таких телескопах. Стоят в кабинете как предметы интерьера - радуют глаз. УШТ прям на столе, как на известном снимке Максутова.

[Алексей Николаевич.]

Уверен, что нужен именно школьный 50-ти летний, почему бы и нет.

В каком магазине продают БШР по адекватной цене?
Или хотя бы МШР?
Я свой со свалки по сути притащил.
Владелец хотел на металл сдать,а когда узнал что мне нужно,сразу цену поднял до 4000.
Объектив с потёртостями и царапинами,притом на внутренней стороне,его выкручивали и царапали.
Фокусёр заедал,все винты откручены,в трубе тоже валялся один, и естественно ничего в комплекте не было.
Так вот тут интересная дискуссия,надо ли было его отреставрировать абсолютно идентично,купив ещё  парочку на запчасти, (и отдать в музей либо положить под диван),или сделать реально интересный в лоджии инструмент?
С которым можно получить много удовольствия от общения с небом...

[kryptonik]

В каком магазине продают БШР по адекватной цене?
Или хотя бы МШР?

В магазинах современные товары продаются.

[Олег Болдырев]

Из "школьников" - БШР

Если он в хорошем состоянии,попробуйте,сравните с китайским.
Неужели не интересно?
Я вот сравнил и был удивлён.
Именно после этого стал за них всегда вписываться.
Люди порой пишут депрессивно,что и в 80/900 и в МАК 90, не видят того что я видел в этот свой старый,1968 года МШР.

Еще как было интересно! В результате - особых отличий не обнаружил, разве что БШР давал какое-то более "мягкое" для глаза изображение.  80х900 покупал для внуков - пускай на Луну смотрят в отсутствии деда - живут в загородном доме . Что касается рефлектора 150 75, то  БШР "сливал" ему по всем статьям. Ну и зачем мне  таскать трубу БШРа того же самого веса. что и рефлектор,  за город для наблюдений?
 

[kryptonik]

БШР можно и для наблюдений использовать, но больше для души. Как интерьерный так себе, ТАЛ куда красивше.

[Олег Болдырев]

Уверен, что нужен именно школьный 50-ти летний, почему бы и нет.

В каком магазине продают БШР по адекватной цене?
Или хотя бы МШР?
Я свой со свалки по сути притащил.
Владелец хотел на металл сдать,а когда узнал что мне нужно,сразу цену поднял до 4000.
Объектив с потёртостями и царапинами,притом на внутренней стороне,его выкручивали и царапали.
Фокусёр заедал,все винты откручены,в трубе тоже валялся один, и естественно ничего в комплекте не было.
Так вот тут интересная дискуссия,надо ли было его отреставрировать абсолютно идентично,купив ещё  парочку на запчасти, (и отдать в музей либо положить под диван),или сделать реально интересный в лоджии инструмент?
С которым можно получить много удовольствия от общения с небом...

Не надо путать реставрацию предмета (т.е. приведение его в нормальное - лучше всего именно в  такое состояние , которое он имел при "жизни")   с приспособлением его "к современной действительности".   Отреставрировали предмет (в подлинном смысле этого слова) - почему бы и не  смотреть в него, если есть желание. Никто ,по моему, подобного не запрещает в отношении старинных предметов. 

[kryptonik]

Помнится была информация, что старое стекло покрывается патиной и светопропускание его увеличивается. Чем древнее телескоп, тем лучше показывает.

[Олег Болдырев]

Ну,если уж решили так сравнивать.
У меня были в руках маки от 80 до 100 мм.
Они не поражали качеством.
Мыло.
У меня и 115 Ньютон был от  ДеАгостини.
Он вообще гораздо хуже показывал чем МШР.

Думаю, Вам просто не повезло с этими телескопами. В отношении  ДеАгостини лучше промолчу...

[Олег Болдырев]

Помнится была информация, что старое стекло покрывается патиной и светопропускание его увеличивается. Чем древнее телескоп, тем лучше показывает.

Глупость полнейшая!   Оптическое стекло со временем банально мутнеет со всеми вытекающими последствиями

[Алексей Николаевич.]

Помнится была информация, что старое стекло покрывается патиной и светопропускание его увеличивается. Чем древнее телескоп, тем лучше показывает.

Да.
Читал пару раз в старых книгах.
Наблюдатели опытные это знали и выбирали инструменты которым более 50 лет.
По сути,это и было то самое просветляющее покрытие,просто полученное естественным способом...

[Алексей Николаевич.]

Думаю, Вам просто не повезло с этими телескопами. В отношении  ДеАгостини лучше промолчу...

Почитайте форум.
Если мне не повезло,отчего так много людей жаловались?
Просто недорогие китайцы, ещё и не отборные а то что люди берут в любых магазинах, действительно имеют плохое качество.
Порой ЛА пользуясь связями,именно выбирают из пяти и более инструментов.
Естественно,остальные тоже кому то достаются.
Та же история с возвратами.
Никто не станет те возвращённые делать заново,линзы перешлифовывать.
Их просто отправляют другим людям...