ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
130 то насколько меньше мицара да и легче. если будет возможность, сравните их и опишите, интересно что и как
Не думал, что в Астромастере 130 сферическое зеркало.Может астигматизм вторички?Или корежит плохой наклейкой. На СВ 130 тоже 1/5,но в роде парабола.
По Луне "Мицар"Вас не разочарует,а в остальном...Для планет рефлектор 150мм-самое начало. СВ 150/750 по весу не тяжелей "Мицара".Есть "Мицар"и Ньютон 155/760.Вешал на мицаровскую монтировку. Думаю понять не трудно чему отдается предпочтение во время наблюдений.
Что говорить - даже маленький "Алькор" в своё время приятно удивил картинкой по Луне и ппланетам на 33х и 88х. Это несмотря на 65 мм зеркальце и непросветленную оптику. Так что "старая гвардия" до сих пор в строю!
Труба приехала? Смотрели в неё? Как впечатления?
Апертура там зарезалась врядли. Там скорее чуть-чуть невиньетированное поле уменьшилось. Глазом это не заметить.Ласинки и пятнышки - я бы вообще не заморачивался по этому поводу.
.Обнаружилось несколько тонких лосинок,общая длина в ГОСТ-овский стандарт 2D 0,1 мм вроде бы укладывается,но присутствует 3-4 прозрачных синеватых пятнышка в основном по краям ГЗ.Что это может быть?Очень осторожно потер микрофиброй обильно смоченной в дистилляте одно из пятен-оно стало заметно меньше и прозрачней.Возможно это просто патины?