Наши раритеты...

[Aleksandr62]

    Здравствуйте. Лучше-хуже,у каждого может быть свое представление об этом.
  По величине поля зрения Алькор лучше,по удобству тоже.Как-то даже и сравнивать не очень удобно.  Здесь разница в возрасте пошла явно на пользу более
 молодому  Алькору в смысле функциональности.
 Мне  ТМШ достался  без монтировки с облупившейся краской.Оптика в норме. Модель с одним окуляром. Удобство для наблюдений никакое.
   Установил на самодельную вилку экваториал. На оправе мениска удалил "вековую"замазку-герметик.Мениск стал вращаться с оправой по резьбе вдоль трубы. Вкрутил мениск внутрь трубы сокращая расстояние между ним и гл. зеркалом. Это дало возможность увеличить крохотный вынос фокуса под
 современную диагональ 1,25".Винтовой самодельный фокусер крепится на диагонали.
  Поле зрения с ок. плессл 25 мм. примерно 1град.10 мин. Поле зрения не соответствует расчетному из-за возросшего фок. расстояния и кратности.
  Мерять вых. зрачек поленился,так что реальный фокус не посчитал.
     Виньетирование по краю поля почти незаметное.
  Еще. Надругался над раритетом и чуть укоротил  трубку "морковки.Как смогу выложу фото.     

[Пецык Алексей]

Надругался над раритетом

Ай-яй-яй!!! )))
Хотя мне кажется, что там и в штатном исполнении морковка была длинновата.

[Алексей Николаевич.]

Да не в возрасте же дело...
У Алькора чистый ньютон,без лишних деталей...
Малое ЦЭ.
Зато ТМШ именно настольный телескоп,и это его преимущество.
Да и закрытая труба тоже немалый плюс для спасения зеркала от издевательств...
Апертура почти одинакова...
Тут уникальное сравнение зеркальной оптической системы, одной с другой, без посторонних примесей, ведь механика и там и там примерно одного,простого, (советского) исполнения...
Других таких,пожалуй,и нет примеров...
МШР - рефрактор, это совсем другое.
Мицар - апертура много больше,тоже не сравнить...

[Aleksandr62]

   Совсем забыли про "Алькор"-М. Его совсем мало обсуждают.
 Параметры 80/526 рефлектор с необычным искателем. Может серия была не велика? Вот была бы тема БШР- Алькор М !
  В любом случае  Л.Л. Сикоруку большое спасибо.Кто знает жив ли еще?   

[Алексей Николаевич.]

   Совсем забыли про "Алькор"-М. Его совсем мало обсуждают.
 Параметры 80/526 рефлектор с необычным искателем. Может серия была не велика? Вот была бы тема БШР- Алькор М !
  В любом случае  Л.Л. Сикоруку большое спасибо.Кто знает жив ли еще?

Жив и здравствует, насколько я знаю.)) И на форуме писал раньше,я читал вроде...
Такой телескоп есть в продаже на форуме...
Но он тоже сфера,и вроде бы,уже при этом фокусе выходит из зоны идеального изображения,(видно сферичку больше)... Читал,за рубежом хвалили его за простоту и качество...

[Aleksandr62]

   Для сферического зеркала есть такие данные:(80/416-лямбда/4)(80/520-лямбда/8)(80/665-лямбда/16).
   Подсмотрел в соей тетрадке-оптическом "талмуде",там целая таблица для различных диаметров. Первоисточник вроде тот же Сикорук,его книги.

[Telebob]

Зато ТМШ именно настольный телескоп,и это его преимущество.

Ну может быть в 1946 году эта монтировка (настольная) могла очаровать ЛА. Но я Вам советую в теплую июльскую ночь посмотреть на созвездие Лира в этот телескоп. У меня не получилось. Т.е. у меня эта игрушка есть. С так называемыми зенитными призмами. Толку от них нет. Александр62  предложил два совершенно очевидных и необходимых "усовершенствований" этого телескопа, которые касаются выноса  фокальной плоскости на расстояние, достаточное для использования стандартных диагональных зеркал. Все правильно. Только ВСЕ это можно было понять еще в 1947 году. Я о том, что эта игрушка совершенно не приспособлена для  реальных наблюдений. 

[Пецык Алексей]

Я о том, что эта игрушка совершенно не приспособлена для  реальных наблюдений. 

Зато прекрасно смотрится на столе/полке/комоде. )))

[Пецык Алексей]

Кстати, наверное надо вписать новую страницу в историю производства ТМШ. Я предполагаю, что самые первые ТМШ имели не сдвижное переключение окуляров, а поворотное, револьверное. Телескопа такого у меня нет, переговоры с владельцем идут не просто, но есть фото окулярного узла. Посредственного правда качества, что что есть, то есть...

[Алексей Николаевич.]

Ну,дипы с ТМШ и так не очень...
А планеты он покажет,не помешает его монтировка...))

А классно сделано,с револьверным узлом,просто и со вкусом.
Может кустарное?))
Или опытное...
Но явно менее прочно,чем обычный сдвижной магазин,который и прижился...))

[Пецык Алексей]

Касательно опытного экземпляра - меня смущает его номер. Великовата серия для опытов.
А для кустарщины какой смысл гравировать номер, год и логотип завода?

[Telebob]

Я предполагаю, что самые первые ТМШ имели не сдвижное переключение окуляров, а поворотное,

Это действительно так. Но я держал в руках экземпляр, у которого поворотная планка, на которой крепились окуляры была "прямой". А та планка, которую я вижу в теме имеет вид "бумеранга".  Т.е. это еще один вариант конструкции окулярного узла. Не похоже на кустарщину. А тем более с гравировкой.

[Алексей Николаевич.]

Касательно опытного экземпляра - меня смущает его номер. Великовата серия для опытов.
А для кустарщины какой смысл гравировать номер, год и логотип завода?

Да,согласен...
Возможно,с механикой скользящего узла одно время была заминка,поставка уменьшилась,мало ли... Либо попытка удешевления,(что свойственно было)...))
И тогда сделали по быстрому револьверный...
Потом это изменили,раз отламывать и гнуть возможно было...

[Пецык Алексей]

Это действительно так. Но я держал в руках экземпляр, у которого поворотная планка, на которой крепились окуляры была "прямой".

Для меня это вообще открытие, что такое переключение было. Уж сколько объявления мониторю, по картинкам искать пытаюсь - ни разу не видел таких телескопов. Ну что же - будем искать! )))

[Алексей Николаевич.]

Кстати,вот такой вариант легко адаптируется под современные окуляры,всего лишь новую пластинку сделать с креплением под микроскопные,и её когда надо,перекрутить...
Ничего не портя...

[Пецык Алексей]

Ну в общем да. Если конечно там выноса фокуса хватит.  Вот только где ж его найти...

[Aleksandr62]

    Здравствуйте.  Советую почитать тему на этой же странице оборуд. и аксессуары-Аппаратура для оптики от Mitradont . Там есть на что посмотреть из
 залежей советских времен.Может что и приглядится.   

[Telebob]

оборуд. и аксессуары-Аппаратура для оптики от Mitradont .

Оно все ныне как-бы в Евросоюзе 

[Алексей Николаевич.]

оборуд. и аксессуары-Аппаратура для оптики от Mitradont .

Оно все ныне как-бы в Евросоюзе

Поиск не находит...
Потом полажу,может найду...))

[Пецык Алексей]

Это вот оно
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,196075.0.html
Но там же какие-то части от оптического оборудования с завода. Вряд-ли там есть что-то астрономическое.