Журнал наблюдений Марса

[Voot]

Светлый ручеёк от Эллады к ЮПШ я тоже видел и нарисовал. Кто знает, как он называется?

[Night Sky]

Попытался   прошлым вечером зарисовать    хотя бы фрагмент марса. Атмосфера была  ближе к хорошей. но бывало лучше. Затея  нереальная, даже зарисовать более менее точно один регион  из разряда невыполнимого. Деталей много. они все плотные,  много мелочи  и 70 процентов  этого довольно бледно. По этому  точность  так себе.   Рисовать при хорошем сиинге  в 250 мм  весь  диск марса  -  нереально. Я   делал зарисовку . большой Сырт уже подходил  к краю  диска,   то есть в  центре детализация была бы  на порядок лучше. Фото для сравнения - не моё,  добавил из предыдущих постов . В моем  случае БС  был уже  на краю слева , а на фото он почти в центре 

Такой вот   рисунок вышел. На фото справа я этот регион выделил . Правая часть рисунка  только намечена, я ее не успел зарисовать . Только контуры  схематично. Планировал. но не успел, атмосфера испортилась

Было в планах зарисовать  ПШ  и  детали вокруг нее,  но там   все очень плотно  и насыщенно,  надо тратить время . Есть что рисовать , но  основная масса деталей  очень мелкая .


Зарисовку делал  на увеличениях  287 крат и 179 крат. Малоконтрастное в целом лучше всего было видно на 179 кратах . НА 278  лучше  была  видна структура \ строение мелких  и контрастных деталей .
Более 278 крат было ставить нецелесообразно  . Я ставил   так же 320,  368 ,   нет смысла в них. Только хуже становилось

Для   более менее нормальной точности зарисовки всего диска  , нужно брать  шаблон марса (круг )  размером в 40 см примерно. Тогда  это можно  как то подправлять,  иначе выйдет одна мазня. Сидеть в полутьме ,  вот это вот все наносить на  бумагу ,  как рекомендуют   шаблон 5 см -  я не знаю как это можно советовать вообще. Для 50 мм апертуры если только то да. Можно и  5 см шаблон. А при  хорошей атмосфере  , для 250 мм  апертуры ,  20 см - точно не хватит. я пробовал,  посчитал что 40 см в самый раз

[BIG TRAIL]

Хорошая попытка, нужная.

[BIG TRAIL]

по моему всех  старинных зарисовках   виден  не разрешенный "  тройной узел "  справа от БС ,   хотя у меня от отлично  разрешился. даже будучи на краю диска , и даже на 179 кратах. 

Может вы просто  величайший визуальщик в истории.     Даже страшно представить,  что в центре у вас будет на порядок больше деталей.

[a.pozharov]

Да, интересно!

[Night Sky]

Хорошая попытка, нужная.

Сколько только вот их осталось в этом сезоне, вопрос. У нас передают буквально пару дней  ясных, и потом затяжные дожди или пасмурно. Как  то неудачно  в плане погоды  выпало это противостояние. В прошлом  году, в этот период стояли просто  обалденные сиинги. Практически каждый день ,  и  ясно было каждый день. Сейчас часто облака ,  да и сиинга хорошего было мало. Кпд  очень низкий  получается ..

[Night Sky]

по моему всех  старинных зарисовках   виден  не разрешенный "  тройной узел "  справа от БС ,   хотя у меня от отлично  разрешился. даже будучи на краю диска , и даже на 179 кратах. 

Может вы просто  величайший визуальщик в истории.     Даже страшно представить,  что в центре у вас будет на порядок больше деталей.

Это просто телескопы кривые были у народа я так думаю. Когда  в 1930   году за дело взялся Антониади , у него  вышло  очень здорово. Видна сразу и апертура  и  точность . Но он потратил правда на это много лет. С другой стороны это  вполне соотносится с моими ощущениями,  что времени нужно много

Но сравнить интересно было бы . Времени только мало осталось, по прогнозу  погоды

[wad]

Тогда если я честно буду рисовать в фотошопе*) то, что я вижу, я воспроизведу видимый мной нежно-зеленоватый цвет морей просто серым на фоне светло-оранжевого.
Чего, по-моему, не происходит.

Честно будет тогда, когда на экране монитора вид Марса будет такой же, как и вид в окуляр. Это если говорить о художественной части зарисовки. А уж какими приемами вы этого достигните - дело другое. Но если вы будете рисовать моря зеленым цветом на оранжевом фоне, то этот цвет явно не будет соответсвовать тому, что вы видели в окуляр - зелень будет слишком сильно выделятся ( зеленый тоже имеет множество оттенков и кроме того разную интенсивнось цвета - от едва заметного, до насышенно зеленого). Что же касается информативной части (а это главное) то для отчета достаточно схемы с контурами деталей, здесь я полностью согласен с  a.pozharov.

[Сергей Петрович :)]

Щас наблюдал Марс вблизи какой то двойной что ли? Psc 77a и b как то обозначаются необычно как красиво, на Марсе шапочка белехонькая малюсенькая, только я почему то видел ее сверху вправо а в стеллариуме она внизу слева, че так не понимаю :/ Потемнение на марсе левая часть как бы с середины и к низу 25-30% остальное светлая часть

[VD]

Один тон, оранжеватый ,   и его вариации - ему мы  в  большой степени обязаны нашей  земной атмосферой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B0

[DK]

Честно будет тогда, когда на экране монитора вид Марса будет такой же, как и вид в окуляр. Это если говорить о художественной части зарисовки. А уж какими приемами вы этого достигните - дело другое. Но если вы будете рисовать моря зеленым цветом на оранжевом фоне, то этот цвет явно не будет соответсвовать тому, что вы видели в окуляр - зелень будет слишком сильно выделятся

Я вижу вот так (правый рисунок).
Проверил в gimp - да, цвет, который мне кажется зеленоватым, скорее бежевый, так что Вы правы, это иллюзия.

Дмитрий

[olenellus]

Рисовать при хорошем сиинге  в 250 мм  весь  диск марса  -  нереально.

Исходя из своего короткого опыта, пожалуй, соглашусь. Когда детали, действительно видно, глаза разбегаются. А Марс тем временем вращается.

[Cassini79]

А сложно сказать, иногда бывает и так и так. Чаще как справа, очень похоже на визуалити.)) Особенно в МАКи (в Ньютон смотреть не приходилось).
Но бывает и почти как левая картинка, и цвет, и контраст мало меньше.

[olenellus]

Светлый ручеёк от Эллады к ЮПШ я тоже видел и нарисовал. Кто знает, как он называется?

Вроде бы, это просто сама Эллада — её светлая часть между озером Зея внутри самого ударного бассейна и проливом Яо и что там дальше его на гребне впадины. Эллада огромная.

[Олег Парфёнов]

Может вы просто  величайший визуальщик в истории.     Даже страшно представить,  что в центре у вас будет на порядок больше деталей.

Один такой уже был.
Реинкарнация Арагорна стало быть.
 

[TM307]

27.10.2020, 18:32-19:06 (UT+3), Москва, открытая балконная дверь, SW1025AZ3, призма прямого изображения 90*, 159х. Условия: дымка с лёгкими облаками, турбуленция 5-6 временами больше (10 - сильная). Наблюдал Марс (см. рис-схему). Наблюдать было сложновато из-за облаков, но в просветах кое что видел: тёмные области слева уверенно, промежуток между ними как большой глюк, тёмную правую нижнюю как глюк, полярную южную шапку в просветах уверенно, белую область сверху уверенно, а потом как глюк, левую светлую область как глюк. Сам Марс имел светло-грязно-розовый цвет. Недалеко от Марса на 10 часов примерно были видны 2 звёздочки.

[Александр Анохин]

Наблюдал сегодня марс с 19.40 по 20.10. Сиинг средний, иногда хороший. Телескоп тал-125 аполар, увел. 250х. Желтый фильтр для морей. Хорошо виден большой сырт. Детали почти теже, что и вчера.
Чуть позже сделал зарисовку в 66ед при увел. 130. Большой сырт, форма главных деталей и юпш вполне хорошо заметны.

[TM307]

Сиинг средний, иногда хороший.

У вас дымка была? Похоже у меня полные глюки, вообще с вашими зарисовками не похожа моя картина .

Добавлю.

Да, была легкая дямка. Ну почему не похожи? На вашей зарисовке также виден большой сырт. Форма морей также в целом передана верно.

Ошибка моя в повороте Марса при восходе, ЮПШ - белое пятно слева на рисунке получается, тогда всё сходится.

[Александр Анохин]

У вас дымка была? Похоже у меня полные глюки, вообще с вашими зарисовками не похожа моя картина .

Да, была легкая дямка. Ну почему не похожи? На вашей зарисовке также виден большой сырт. Форма морей также в целом передана верно.

[a.pozharov]

Рисовать при хорошем сиинге  в 250 мм  весь  диск марса  -  нереально.

Исходя из своего короткого опыта, пожалуй, соглашусь. Когда детали, действительно видно, глаза разбегаются. А Марс тем временем вращается.

Дописывать "деталей столько, что не могу зарисовать" - норма. Стесняться нечего