Журнал наблюдений Марса

[Александр Анохин]

В Москве опять хороший сиинг! Жаль, что наблюдал всего минут 10...15, затем небо затянуло. Телескоп тал125-аполар, увел. 188х. Желтый фильтр улучшил контраст и резкость.
Детали теже, что и на моей вчерашней зарисовке, но видны четче. Канал indus, нильское озеро, эритрейское море и т.п. Голубой фильтр выделяет облачность на севере и вдоль лимба.
На этот раз выкладываю первичную зарисовку, сделанную у телескопа. Возможно, кому-то будет интересно. Время 20.40...20.50.

[Cassini79]

В Москве опять хороший сиинг!

Любые отчеты и зарисовки интересны!
А какая высота была?
Я тоже хотел сегодня глянуть по быстрому, думал подождать, пока повыше поднимется, а тут облака затянули наглухо.

[Night Sky]

Где к слову  зарисовки марса ( старинные ) составленные в крупные телескопы ?

http://alpo-j.sakura.ne.jp/Latest/map123.JPG  вот это по моему  самая самая.

Если кто в курсе обьясните плиз: вот судя по тому, что  пунктиром обозначено - это светлые области, но есть несоответствия радикальные. Например Ophi Candor визуально, и на некоторых фото оочень светлая продолговатая, расширяющаяся, с раздвоением на конце деталь. Даже светлее, чем Олимп. А она не обозначена так. И вообще, ролно непонятных пунктирных линий.

Я так понял это указаны года, в которые в очерченной пунктиром  области наблюдались эти детали . которые внутри нее изображены\ подписаны.   Как правило это некие малоконтрастные и плохо отождествляемые  детали  имеющие минимальное альбедо .И они не всегда были видны в этих местах,   видны так же как ранее. К слову   там явно  указано 2  разных положения Олимпа ,   на одной карте он в одном месте , а на другой ( в другие- подписанные годы )   в другом. Видимо связано с неточностью наблюдений разными  составителями карт

[Александр Анохин]

А какая высота была?

Марс был высоко, думаю около 30 град. Стеллариума под рукой нет.
Вот оформленная зарисовка с названиями деталей марса по картам из книги Сурдина "Марс. Великое противостояние".

[Cassini79]

Марс был высоко, думаю около 30 град.

Странно. У нас сейчас он 30°.
А в 20:50 было 23° (время у нас совпадает). По тому-же Стелляриуму.
Широта вроде тоже совпадает (у меня 56°, у Москвы вроде тоже).
Ну я в принципе тоже довольно неплохо наблюдал при такой высоте.
В следующий раз не буду ждать, надо ловить момент.))

[Night Sky]

Сегодня шикарная прозрачность , но совершенно отвратительный сиинг. Однако  благодаря прозрачности  моментами   очень хороший контраст. Наверное его можно назвать даже шикарным. Я давненько не видел таких   четких и синих облаков на марсе . Хотел  сесть и  по человечески как все нормальные  люди зарисовать,  но  даже при таком сиинге это нереальная затея. Там одна форма облаков  отняла бы много времени. Облаков на диске очень много , особенно меня впечатлила  огромная гряда   в правой части лимба,  заходящая на диск наверное на треть его размера( на фото видно только самую  яркую часть, визуально это было намного больше и со структурой , возможно стоило это  все таки зарисовать ). В нижней части диска     очень контрастная волна облаков темно голубого цвета ,   примечательно что верхняя граница очень резкая . Возможно из за ветра ? Это  не нечто ,плавно растворяющееся на диске  как " справа ", это такая конкретная контрастная волна  с четкой верхней границей.       Для иллюстации небольшой ролик снял,  на нем видно примерно  70 процентов  от видимого в окуляр. ( в окуляр видно больше ). Жаль конечно  что такой плохой сиинг ,  при такой прозрачности   картина могла бы быть  конечно сногсшибательная. Но уж что есть . Сейчас вообще  лишь бы не облака . Как то  надо отмечаться , хоть результаты  в эти дни   ни в какие ворота ..



В 2  часа ночи резко улучшился сиинг , не знаю  всвязи с чем. Однако сильные порывы ветра дергают трубу- это очень мешает. При этом очень холодно, около нуля. Очень некомфортно. Но  зато какие контрасты на диске ! Я поставил  дополнительно фильтр   moon sky glow , по марсу от него реально есть толк.  Неплохо  так подчеркнул облака. Облаками  покрыто 60 процентов диска. Даже по видимому  он покрыт ими весь,  только в центре контраста не хватает.  Просто гигантские  площади облачных структур , которые отлично видно. Я попытался   их подрисовать на своем фото ( фото сделал не сегодня),  регион примерно этот же что виден сейчас,   облака постарался изобразить точно. В плане их пропорций и местоположения. Это смотрится ну очень необычно !

В таком обьеме  эти облака не видны ни на моих фото ни на чужих. В разделе астрофото марса  эти облака ни у кого не проявлены. Видны только самые их яркие части. Интересно почему так ? 

Справа  облака закрывают бОльшую часть диска чем слева  . В центре марса  видно ассимметричное  окно без облаков, как " дыра " . Облака ну очень яркие , вот что делает шинкарная прозрачность атмосферы во время наблюдения.
Фильтр кстати дает приятный розоватый оттенок диска марса вместо оранжеватого, который уже надоел порядком

В левой части диска близ лимба что то ярко светится ,  какое то точечное яркое образование . 

[olenellus]

Вчерашний Марс.

В долгой череде серых дождливых осенних дней наконец появилось одно ясное ночное окно. Я не стал терять такой возможности, несмотря на необходимость раннего подъёма на следующий день.

Видимость, к сожалению, была не лучшая: от III до IV по Антониади. Приходилось долго вылавливать краткие моменты, чтобы потом, утонув в открывшихся деталях, не смочь перенести их на зарисовку. Лучшая видимость была в начале наблюдения, но я потратил всё это время на созерцание. Зарисовывать пришлось при ухудшенных условиях. Вторая зарисовка вообще сделана при такой видимости, что наглухо пропали облака, даже над Северной шапкой, периодически пропадало озеро Солнца и даже Южная шапка.

Марс был какой-то бледный. Попытался изменением цветового баланса карандашного рисунка отразить это впечатление, но всё равно контрастам на рисунках верить нельзя.

Меня удивил мой старенький 4 мм Плёссл от Deep Sky. В прошлые ночи я всегда пользовался Baader Hyperion 5 mm с удлинительными кольцами, но, оказывается, Плёссл даёт лучше контраст, да и картинка как-будто спокойнее, хотя это от окуляра не должно зависеть (в Hyperion я в эту ночь вообще не видел приличной картинки). Единственный минус состоит в том, что недостаточный вынос фокуса не позволяет мне использовать этот окуляр сам по себе (не хватает буквально миллиметра хода фокусировочного узла). Можно им пользоваться только в связке с нейтральным фильтром, которым я всё равно так и так пользуюсь по Марсу. Но за всё надо платить: поле зрения 45° не даёт спокойно зарисовывать.

Что успел идентифицировать: озеро Солнца, доминирующее на изображении, два его канала, Нектар и тот, что уходит в сторону залива Аонийд, море Сирен, Босфор, Эритрейское море, залив Авроры, кусочек Жемчужного залива, кусочек Нильского озера, очень смутно виден пролив Нереид, но самое главное это долины Маринера! Наконец-то я их увидел.

К сожалению, в этот раз рисунки особенно кривые. Сказалось напряжённая ситуация с отловом хорошей видимости, утопание в открывающихся на слишком краткий миг деталях, постоянная необходимость ручного ведения телескопа и сильное несоответствие угловых размеров приготовленного шаблона и планеты в окуляре.

[Night Sky]

постоянная необходимость ручного ведения телескопа

очень  советую купить экваториальную платформу для доба. Штука настолько классная и универсальная,  что на нее можно ставить все что угодно. Даже экваториал. У которого нет собственного привода. Не далее как вчера я так сделал,  водрузив экваториальную колонну   вместе с телескопом " мицар "  на экваториальную платформу Добсона ). Это работает. Комфорт повышается в разы. Я   сейчас в шоке от того , сколько лет я наблюдал без ведения  и как то " забивал " на это.  Ведение  дает знатный прирост детализации.

 PS  Вас там в 300 мм не " выжигает "  фонарь марса ?)

Я пришел к выводу что надо таки гасить яркость диска нейтральным фильтром,  лучше всего с переменным пропусканием. Вот вы  влупили 375 х , которые явно не работали,  но яркость сбивали. Хоть какой то плюс.Но лучше так не делать. Оптимально при таких условиях - 250 х +  фильтр который  собьет яркость  до комфортной  . У меня в " десятке " , даже с биноприставкой она чрезмерная. Становится оптимальной когда марс накрывают полупрозраные облака , вот это вот в самый раз становится.

[olenellus]

http://alpo-j.sakura.ne.jp/Latest/map123.JPG  вот это по моему  самая самая.

Великолепно!

А я себе распечатал пять разных любительских карт чтобы суметь хоть что-то опознать. То ли Марс так сильно меняется, то ли условия наблюдений так сильно вмешиваются в восприятие.

[olenellus]

очень  советую купить экваториальную платформу для доба.

Охотно верю, что она очень помогает, но это как-нибудь в отдалённом светлом будущем. Я и так слил почти все наши накопления на этот телескоп.

Что касается фонаря, то Марс я в этот раз всегда наблюдаю с поляризационным нейтральным фильтром. С ним получается больше увидеть. Я-то, посмеиваясь, купил этот фильтр для своих нежных девочек, которым было ярко смотреть Луну в наш старенький Мицар. А вот теперь сам использую. Но вообще, по теории, поверхностная яркость не меняется от размера объектива.

[slava aa]

На мицаре максимальное штатное увеличение было 169 крат и зеркало 110мм. У вас 300мм зеркало и увеличение грубо в 2 раза больше, т е площадь кружка марса больше в 4 раза больше, а Света на этот кружок приходится в 7,5 раз больше.

[a.pozharov]

Эх, молодцы! А у нас позавчера первый дождь за весь о резок памяти, и вчера пасмурно, так что два дня пропусков..

[wad]

Старинные карты в этом деле   не только не помогают,  Я  ними больше еще больше запутался . Он вообще ничему не соответствуют,  перелопатил  кучу " любительских "  карт марса. Такое ощущение что их составляли  с целью навредить  наблюдателям, чтоб они никогда ничего толком   не смогли по ним опознать.

А я себе распечатал пять разных любительских карт чтобы суметь хоть что-то опознать. То ли Марс так сильно меняется, то ли условия наблюдений так сильно вмешиваются в восприятие.

Вот, вот, я тоже на это обратил внимание. Если карта подробная и с кучей названий, то на ней форма деталей не соответсвуют видимым в телескоп, узнать можно только общие очертания. Ну и названия на разных картах различаются, плюс еще часто на латыни, а на русскоязычных картах перевод не всегда правильный. А если карта не подробная, то в ней отсутсвуют те детали, которые видны даже в 5 дюймовый телескоп. Поэтому и решил составить схему видимых деталей в телескоп с 5 " апертурой.
Ну а более подробную фотографическую карту Марса будем ждать от Piko, он вроде собирался сделать такую по результатм этого противостояния.

[Данил Сидорко]

Наблюдал вчера Марс. Атмосфера ужасная, диск планеты на больших увеличениях просто рвало на части, но кое-что удалось выцепить.

[wad]

Вчера вечером тоже понаблюдал Марс. Из светлых деталей было видно Южную полярную шапку, Элладу, Страну Девкалиона, Страну Ноя,  Аэрия, Адамия и Эдем были неразделимы визуально. Со стороны Большого Сырта также было высветление по краю диска.
Из темных деталей было заметно край Эритрейского моря,  море Змей,  край  Жемчужного залива, заливы Меридианный и Сабейский, Пролив Пандоры,  Геллеспонт и Геллеспонтская низина, край Треугольного залива, переходящий в край Большого Сырта. Сделал зарисовку и фото с условиями видимости Марса.

[BIG TRAIL]

Просто гигантские  площади облачных структур , которые отлично видно. Я попытался   их подрисовать на своем фото ( фото сделал не сегодня),  регион примерно этот же что виден сейчас,   облака постарался изобразить точно. В плане их пропорций и местоположения. Это смотрится ну очень необычно !

В таком обьеме  эти облака не видны ни на моих фото ни на чужих. В разделе астрофото марса  эти облака ни у кого не проявлены. Видны только самые их яркие части. Интересно почему так ?

Справа  облака закрывают бОльшую часть диска чем слева  . В центре марса  видно ассимметричное  окно без облаков, как " дыра "

Даа,   здорово.  Бывает  ,  факт,   этакое окно. 
  И мне попадалось   в этом же регионе    в 2014м.   
  Судя по карте  низинная полусфера,   такой  марсианский  Тихий Океан  сухой,    хотя это не при чем наверное,  границы облаков не совпадают с возвышенностями и низинами. 

[Sergey70]

Начало наблюдений в 20:00. Небо безоблачное у горизонта еле заметная дымка, ветра нет. Марс в это время на высоте 22градуса видимости никакой, Жду до 21:00 на это время видимость была на уровне 3\5 и хуже, увеличение выше чем 320 поднять не удается контраст поверхности практически исчезает, так и наблюдаю. В 21:00 делаю зарисовку, а сами наблюдения продолжал до 01:40, ждал когда озеро Солнца выйдет на меридиан, планируя сделать еще одну зарисовку этой области, но видимость была хуже чем прошлой ночью и из системы "лучей"озера наблюдался только один в юго восточном направлении. Повторно наблюдаю очень яркую полосу суши между озером Тифона и заливом Радуги. Теперь об облаках. В районе северных морей продолжаем наблюдать облака вот только границы четко не дает определить атмосфера, на зарисовке отображено только то что надежно фиксировалось, а вот когда Марс прошел через меридиан стали видны облака в экваториальной зоне на восточном и западном лимбе планеты ,но опять же из за дрожания картинки четко определить границы видимости не получилось. Смены увеличения не помогали, облака продолжали быть видимыми с нечеткими границами.

[Sergey70]

Меня удивил мой старенький 4 мм Плёссл от Deep Sky. В прошлые ночи я всегда пользовался Baader Hyperion 5 mm с удлинительными кольцами, но, оказывается, Плёссл даёт лучше контраст, да и картинка как-будто спокойнее,

Очень интересное замечание, так как тоже последние дни наблюдаю Марс с Плеслом 9мм + лб2х и пришел к тем же заключениям, да конечно поле маловато и привода у меня тоже нет, но как то справляюсь и на 400х, (при таком увеличении поле зрения окуляра в 82 градуса Марс проходит за 12 секунд).

Вот, вот, я тоже на это обратил внимание. Если карта подробная и с кучей названий, то на ней форма деталей не соответсвуют видимым в телескоп, узнать можно только общие очертания.

Это естественно так как в те годы когда они делались других средств наблюдения кроме как визуал небыло. А снимки Марса на пленку, скажем так, мало результативны, и даже снимки первых космических миссий к планете на сегодняшний день такое себе достижение. К стати это начало 70 годов.  Это теперь из своего двора можно получить качественное изображение планеты и наше восприятие и воображение избалованы этими видами (психологический фактор никто не отменял) Бронштэн прямо писал, что результаты наблюдений зависят даже от того,смотря какой теории строения Марса придерживается наблюдатель.

[Piko]

Наблюдал вчера с 20:00 по 20:45 в Рефрактор Lichtenknecker 225/3375.

Атмосфера стабильная, прозрачная.

По центру планеты виден Жемчужный залив.
Хорошо просматривается Залив Радуги и Озеро Тифона.

Озер Солнца - на самом краю.
На севере и востоке видны облака.

Увеличение 375х
Зарисовка на 20:30

и фото, снято через десять минут

[slava aa]

Начало наблюдений в 20:00. Небо безоблачное у горизонта еле заметная дымка, ветра нет. Марс в это время на высоте 22градуса видимости никакой, Жду до 21:00 на это время видимость была на уровне 3\5 и хуже, увеличение выше чем 320 поднять не удается контраст поверхности практически исчезает, так и наблюдаю. В 21:00 делаю зарисовку, а сами наблюдения продолжал до 01:40, ждал когда озеро Солнца выйдет на меридиан, планируя сделать еще одну зарисовку этой области, но видимость была хуже чем прошлой ночью и из системы "лучей"озера наблюдался только один в юго восточном направлении. Повторно наблюдаю очень яркую полосу суши между озером Тифона и заливом Радуги. Теперь об облаках. В районе северных морей продолжаем наблюдать облака вот только границы четко не дает определить атмосфера, на зарисовке отображено только то что надежно фиксировалось, а вот когда Марс прошел через меридиан стали видны облака в экваториальной зоне на восточном и западном лимбе планеты ,но опять же из за дрожания картинки четко определить границы видимости не получилось. Смены увеличения не помогали, облака продолжали быть видимыми с нечеткими границами.

Натурально!