Журнал наблюдений Марса

[grigoris]

Наблюдал вчера Марс. В окуляр 9 мм ( 100 х) в центре диска, пару раз, показалось потемнение. А вот в 6 мм и 4 мм (150 и 225х) никаких потемнений не видел. Марс поначалу размывало, а потом стало нормально.

[megavoltt71]

Наблюдал в ЕД 80Х500 в час ночи. Всё таки получше видно стало чем неделю назад. Увидел шапку уверенно и продолговатое потемнение по центру. С красным фильтром только потемнение. Окуляр ортоскоп 5мм . Увеличение 100х. В 4мм уже детали хуже видно.

[Ilia_Ilia]

31 июля 2018 г. 00:35 - 01:00 Мск. Анапа. Наблюдения со двора астронома-любителя Максима (Star Hunter перенёс свой телескоп к нему, т.к. там дерево не мешает наблюдать).
Телескоп Celestron Nexstar 8 SE,  окуляр 8 мм и 6 мм, увеличение 254 и 338х.
В этот раз атмосфера была намного лучше, чем вчера, на 2 по шкале Антониади. Края диска Марса имели чёткую форму и практически не колебались, за исключением некоторых периодов ухудшения атмосферы. Также отмечу, что Марс имел желтоватый цвет, а не оранжевый, как вчера. Ставил окуляр Celestron Плесл 6 мм с увеличением 338 крат, потом Celestron со сменным зумом на 8 мм с увеличением 254 крата, в него чёткость была несколько выше. Была хорошо видна южная полярная шапка (слева внизу, т.к. изображение прямое зеркальное) в виде маленькой светлой области. Долго вглядывался в неё, одно время даже казалось, что у неё неровные края, но шапка была видна недостаточно чётко, чтобы различить такие детали (изображение слегка дрожало), поэтому скорее всего, показалось. Заветные горы Митчелла увидеть тоже не удалось(( Пятен на диске заметно не было (хотя в начале мне показалось, что в левом нижнем углу есть очень слабое сероватое потемнение, но скорее это был глюк). Ближе к концу наблюдений обратил внимание, что на верхнем краю диска была вытянутая голубоватая область, которая, казалось, немного выходила за край диска. Это была не дисперсия, т.к. был установлен корректор атмосферной дисперсии. Видел ли кто-нибудь такую голубоватую область и правильно ли я думаю, что так могла быть видна северная полярная шапка?

Так уже почти два месяца на Марсе глобальная пылевая буря,в начале июня детали были еще видны, сейчас ситуация вроде начинает улучшаться, но детализация все равно очень слабая по сравнению с 2016 годом.

Согласен с Wadом, что отсутствие темных деталей на диске связано с пылевой бурей. Ибо в этот раз атмосфера была хорошей, Марс был на достаточной высоте, телескоп тот же, в который видел много деталей в 2016 году, но результата нет. Разочарование велико, но тут уж ничего не поделаешь, видимо надо ждать, пока пыль осядет.
Прилагаю примерный рисунок увиденного, хотя к сожалению, правильно передать вид голубоватой области не получилось.

[a.pozharov]

Вчера тоже наблюдал, сетап тот же. Ставьте увеличения поменьше и "пятна" появятся. 1D+  - это перебор для малоконтрастных деталей

[AlYev]

Видел ли кто-нибудь такую голубоватую область и правильно ли я думаю, что так могла быть видна северная полярная шапка?

Андрей Остапенко. Ответ 6936:
Северная полярная шапка сейчас не видна с Земли. То, что мы наблюдаем на северном лимбе планеты - это облачный покров над её северным полюсом (котоый находится "за горизонтом"). Часть этого постоянного в зимнее время облачного "колвака" высовывается на "нашу" сторону планеты и воспринимается как белая или голубовата полоска.

[Старый]

Вчера тоже наблюдал, сетап тот же. Ставьте увеличения поменьше и "пятна" появятся. 1D+  - это перебор для малоконтрастных деталей

Суть абсолютно правильная, увеличения нужно подбирать, а просто гнать их в сторону увеличения смысла нет, не тот объект и не в том состоянии.
Визуал не астрофото. 

Ставил окуляр Celestron Плесл 6 мм с увеличением 338 крат, потом Celestron со сменным зумом на 8 мм с увеличением 254 крата, в него чёткость была несколько выше.

В моём сообщении выше окуляры 5, 4.5, 4, 3.5, обратите внимание на шаг. Лучше всего 4,5мм, на 3,5мм деталей на диске практически нет, на 5мм ярко.
А у вас разница в увеличениях 254 и 338х может быть слишком велика для наблюдений, что близко к "катастрофе" с точки зрения малоконтрастных деталей, в один ярко и всё забивается, в другой тускло, мылит и нет контраста 
Да и 6мм в визуале на ШК8 годится в целом по Луне, а не по дальним планетам, тем более по Марсу сейчас.
И извините конечно, но хороших плёслов менее 7,5мм не встречал, 8мм и выше есть хорошие.
6мм плёсл имеет все "радости" коротких плёслов поэтому уважающие себя фирмы не делают коротких плёслов.
Мои вышеуказанные пентакс, делос, орто.
Большие увеличения не всегда хорошо, вы только и подтверждаете это своими наблюдениями.
На Марсе есть детали и их видно (в разумных пределах), подтверждается моими наблюдениями и других коллег тоже.
Лучше видеть мельче, но видеть, чем крупно не увидеть ничего.
Подбирайте увеличения под объект, его состояние и синг.
a.pozharov прав.
Как-то так сейчас по Марсу.

[Александр Анохин]

Вчера нсблюдал Марс около 0.00 в телескоп тал200к. Окуляр ок1-10, увел. 170х. Сильная турбуленция и дисперсия. Видны светлые области по всему диску. Также видно потемнение на диске, но цвет морей не черный, как обычно, а серый. Моря малоконтрастны.

[Puleron]

Сегодня в полночь наблюдал Марс, диск чёткий, не расплывается, однако никаких деталей на диске не просматривается. Только по краю диска проявлялись светлые области. Применял также нейтральный светофильтр для уменьшения яркости оранжевого диска, но и это не помогло выделить какие-либо контрасты на диске.
SW 8", 200*

[BIG TRAIL]

Не надо никаких фильтров применять,  они убьют тот последний контраст,  который  едва жив.
 Минимум всякой фигни - залог успеха.

[Старый]

31.07.2018г на 21.50.
ШК6 с окулярами Марк4 зум 8-24, пентакс 14мм, орто 10мм и Антарес 7,5мм, фокусёр 1/10, зеркало 2".
Поскольку вынос больше, то окуляры не соответствуют стандартному увеличению, побольше.
Лучше всего с окуляром 14мм, зум на примерно этом же диапазоне даёт чуть размытую и менее контрастную картинку, но тоже видно неплохо.
Видно примерно тоже, что и вчера в ЕД80
Отличия на 14мм: цвета по насыщенней, контраст чуть хуже, пятно имеет оттенок в болотный, второго пятна не увидел даже на уровне глюка, вчерашнего "плато" не видно.
Оторочка на краю ЮПШ также присутствует, но оттенок темнее.
В зум с 12мм контраст начинает снижаться, на 8мм диск практически без деталей, в орто на 10мм чуть получше по контрасту.
На 7,5мм пятно очень расплывчато и еле заметно, но цвета насыщенные.
Дисперсия как и вчера большая.   
Фокусироваться чисто зеркалом сложно, фокусёром 1/10 заметно точнее.
Собственно пентакс 14мм брался под ШК/Мак, покупка оправдывается.
В ШК, даже небольшой, тоже можно что-то увидеть на текущем Марсе без всяких глюков при должном подходе к увеличениям. 

P.S. VX6L на этот ракурс на лоджию не входит, больно длиннён, а жаль, сравнить не получится. 

[a.pozharov]

Не надо никаких фильтров применять,  они убьют тот последний контраст,  который  едва жив.
 Минимум всякой фигни - залог успеха.

У меня Мун Скай глоу все же лучше выделяет полярную и облачность на противоположном полюсе, а детпли на диске убивает, это точно.

[lolovo]

Москва, 31.07.18, 23:30-00:00, 127мак, 8.8мм

Вот и я дошел до отчета Марса.... В окуляре видно маленькое солнышко, края которого из-за малой высоты (8гр) колышет, видна атмосферная дисперсия. Если присмотреться, то видна южная полярная шапка белого цвета, чего нельзя сказать наверняка про северную (из-за дисперсионной бело-синей каймы). Так же заметны потемнения в центрально-южной части, которые отделяются друг от друга, а так же временами становятся видны потемнения по бокам диска (слева и справа).

Зарисовка прилагается, зеркальное отражение.

[А.Н.Крылов]

Сегодня, а вернее уже вчера, тоже смотрел Марс в МН-56.  Атмосфера очень стабильная 7-8 по Пикерингу, временами до 9. Телескоп держит увеличение около 180*. Уверенно видна южная полярная шапка, и, в целом, картина практически совпадает с зарисовкой lolovo. В этом сезоне я такого Марса ещё не видел.

[wad]

чего нельзя сказать наверняка про северную (из-за дисперсионной бело-синей каймы)

Это вы облака над северной полярной шапкой видели, так что смело можете добавить эту деталь в рисунок:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg4460646.html#msg4460646
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg4460882.html#msg4460882
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg4460944.html#msg4460944
Поздравляю, у вас хороший МАК 127!  Кстати, неплохо бы в подписи указать какого производителя. Тоже хотелось эти облака над северной полярной шапкой посмотреть, но у нас небо закрыто облаками. Земные облака не дают наблюдать облака Марсианские!

[kup]

Сегодня Марс удачный. Весьма стабильная картинка в Добсон SW10" при 250Х в биноприставку. Уже прорисовываются материки, хоть и мутно, очертания очень малоконтрастные. Но уже хоть что-то на фоне пылевой бури. П.ш. видна, дисперсия также присутствует. До зарисовок еще далеко,т.к. четких границ нет.
------
П.С. Народ пишите пожалуйста цифрами увеличения, чтобы сразу представлять масштаб изображения, а не фокусные окуляров. А то сумбур какой-то. Например МАК 127 8.8 мм окуляр . И чО? Т.е читатель должен наизусть знать фокусное мака127 , потом париться и заниматься арифметическими вычислениями? Или используется ШК 6 и окуляр зум 8-24мм . Нормально нет? Увеличение итоговое  какое?
----
Очень содержательные фразы, типа : "Видно примерно тоже, что и вчера в ЕД80"....
чем в ШК6 в 14 мм окуляр."? .. при каком увеличении..?

[slava aa]

Вчера смотрел Марс, очень плохой Синг. Но ощущение, что буря ослабевает, есть. Потемнения видно лучше, прибавилось даже разнообразия в окраске. Если бы не мутная атмосфера, можно было бы зарисовать.
Я где то читал, что буря на Марсе появляется внезапно и так же быстро проходит, так что есть ещё шанс налюбоваться Марсом. Жаль конечно, что он так низко.

[grigoris]

В 23.35 вчера начал наблюдать Марс. На увеличениях  150 и 225х - никаких подробностей не показывает. Хотя, ненадолго, в 150х показалось потемнение на южной стороне. Поставил 100х - мелко, но, тут уже, на мгновение, показалась полоска от одного полюса к другому. Не пойму, - мне это показалось, или правда, были потемнения?

[lolovo]

чего нельзя сказать наверняка про северную (из-за дисперсионной бело-синей каймы)

Это вы облака над северной полярной шапкой видели, так что смело можете добавить эту деталь в рисунок:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg4460646.html#msg4460646
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg4460882.html#msg4460882
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg4460944.html#msg4460944
Поздравляю, у вас хороший МАК 127!  Кстати, неплохо бы в подписи указать какого производителя. Тоже хотелось эти облака над северной полярной шапкой посмотреть, но у нас небо закрыто облаками. Земные облака не дают наблюдать облака Марсианские!

Будем знать про облака, спасибо. По мне так было очень похоже на дисперсию, попробую в следующий раз присмотреться получше... возможно придется на Венеру глянуть, чтобы сравнить/вспомнить дисперсии )
Что касается МАКа, то от Sky-Watcher.

П.С. Народ пишите пожалуйста цифрами увеличения, чтобы сразу представлять масштаб изображения, а не фокусные окуляров. А то сумбур какой-то. Например МАК 127 8.8 мм окуляр . И чО? Т.е читатель должен наизусть знать фокусное мака127 , потом париться и заниматься арифметическими вычислениями? Или используется ШК 6 и окуляр зум 8-24мм . Нормально нет? Увеличение итоговое  какое?

SW 127/1500 MAK, Meade 5000 UWA 8.8mm(x170), а так же наблюдал в штатный 10мм(x150), но при х170 комфортнее было разглядывать детали

[Виталик В]

Смотрел вчера с 23:00 до 00:00 сразу в два телескопа SW1501 и 1021, синг очень хороший, детали показывают оба, но 150 мм побольше. Видна южная полярная шапка и темные продолговатые полоски по центру диска под яркой Элладой (район Тиренского моря, Япигии, Б. Сырта и моря Змей) и темный ободок вокруг ПШ, видно, что буря утихает, 150 мм держал увеличения 222 и временами 310 крат.

[Старый]

П.С. Народ пишите пожалуйста цифрами увеличения, чтобы сразу представлять масштаб изображения, а не фокусные окуляров. А то сумбур какой-то. Например МАК 127 8.8 мм окуляр . И чО? Т.е читатель должен наизусть знать фокусное мака127 , потом париться и заниматься арифметическими вычислениями? Или используется ШК 6 и окуляр зум 8-24мм . Нормально нет? Увеличение итоговое  какое?
Очень содержательные фразы, типа : "Видно примерно тоже, что и вчера в ЕД80"....
чем в ШК6 в 14 мм окуляр."? .. при каком увеличении..?

Вы с такой уверенность привели увеличение на бинке х250, что тоже не вызывает восторга.
Если вы посчитали, что корректор х2 и окуляр 10мм на бинке дают для доб.10" х250, то например для корректора от ДС это не верно, корректор даёт больше, приводил в темах.
Мак и ШК не ньютон и рефрактор, специалисты могут ошибиться в увеличении, а вы от на нас простых смертных просите требуете.... не берусь. 
Про доп. фокусёр и зеркало 2" написал специально, увеличивают вынос и заметно относительно просто зеркала 1,25" по моим прикидкам увеличение более чем на 10%.
Апертура тоже у всех разная, да и ЦЭ немаловажно, не говоря о качестве используемых окуляров и доп. оборудовании (ЛБ х2 тоже порой не 2).
Поэтому описание оборудования даёт полную картину для интересующихся, увеличение миф и вещь условная, суть - зрачок, сиинг, оборудование.
Мат частью интересоваться нужно, в инете есть параметры всех компонентов, да и калькулятор есть на каждом компьютере.
Цифры желательно подтверждать расчётами, а не по понятиям писать. 
Если мне не понятно, то задаю уточняющий вопрос, всего знать нельзя.

Видно примерно тоже, что и вчера в ЕД80
Суть этого отзыва сравнение, тут целый диспут, а вы прочитали концовку, отчёт по ЕД 80 чуть выше.
Мне было удивительно, что человек в Анапе в ШК8 видит меньше чем я в Москве в ЕД80, вот и сравнил.
Полистайте, ещё лучше до брессера, тогда и вопросов не будет.
Наблюдаю, что видимость улучшается.

Давайте будем к друг другу не столь критичны и мягче.