Журнал наблюдений Марса

[kama]

Не согласен. Чем больше телескоп тем больше видно. Всегда. Увеличения нужно правильно подбирать.

Имею в виду что телескоп не работает на полную мощь, из-за низости Марса. Да, цвета насыщенее и размер побольше в 10", но при этом не хватает той резкости что ли, которая присутствует в 114. И диск полощет больше в бОльшую апертуру, атмосферные волны видны крупнее.  Эстетика  в 114 своеобразная - там мелкие волны, даже иногда становятся невидимыми.  Мне при  увеличении 150Х  ни в какой телескоп не комфортно глядеть, надо 200Х. Суди сам: В 114    180 -200Х нормально, в 10" 240Х атмосфера не пускает. В 10" на 200Х видно  практически то же самое, что и в 114.  Помню 14 год, там да - Марс 400-500Х не шелох. И 114 рядом не валялся.  Да и, помнишь, глядели одновременно в твой 12" и мой 10", так 10" прилично уступил. Так что ждем 20 х годов.

[Eugenio D.]

Уже не в первый раз убеждаюсь, что ваши фотографии максимально близко передают то, что я наблюдаю визуально!

Действительно, хорошее совпадение! Чувствуется, что Вы стараетесь максимально точно отображать на рисунках виденное.

[Eugenio D.]

Деталей просто нет.

Ну я бы так не сказал. Во всяком случае, то что было видно в 120мм у Вас гораздо чётче просматривается, к тому же пятно Элизия видно. Всё таки апертура даёт о себе знать.

[aleksandr-f]

Не согласен. Чем больше телескоп тем больше видно. Всегда. Увеличения нужно правильно подбирать.

По моему опыту, при плохом сиинге в меньшие апертуры картинка стабильнее, тем более, что видны только крупные детали.В бОльшие апертуры картинка мылится сильнее, даже если уменьшать увеличения.

[BIG TRAIL]

Деталей просто нет.

Ну я бы так не сказал. Во всяком случае, то что было видно в 120мм у Вас гораздо чётче просматривается, к тому же пятно Элизия видно. Всё таки апертура даёт о себе знать.

  Да ,  что-то в этом есть.

[BIG TRAIL]

 Смотрел Марс.
   Видно   хорошо,  интересно.
 По центру диска  проходил Элизий,
 полтора часа    с 820:40  по 22:10   вглядывался , меняя увеличения ,  стараясь разобраться в  подробностях.
На 22 часа моск  оставляю такой   рисунок:   

 Лучше нарисовать к  сож.,  не могу,   много  тонких переходов  в изображении  и  других нюансов ,  с которыми  не справлюсь.
 не слишком похоже, не удовлетворен.
 

[aleksandr-f]

Да ,  что-то в этом есть.

Про мифы, для 120мм сиинг по Марсу на уровне 4 по Антониади, с учетом возможностей фото, при этом бОльшие апертуры проваляться быстрее.

[Романов Филипп]

В 20:19 17 июня 2016 года, в телескоп SW 2001, в Москве, наблюдал Марс ещё на голубом фоне неба, можно сказать, на дневном (Солнце было на высоте в 5 градусах над горизонтом). Нашёл его благодаря ориентиру - Луне, используя координатные круги для наведения на область неба, где должна была находиться данная планета. В окуляре было видно, что цвет Марса - розоватый, но очень хорошо контрастировавший с фоном неба. Также без труда была заметна тёмная кайма в южной части диска планеты и небольшое потемнение - в северной. Прилагаю выполненные мной фото Марса.

[Ilia_Ilia]

17 июня 2016 г. 23:00 - 23:35 Мск. Анапа. Наблюдения со двора Last Man.
Телескоп Celestron Nexstar 8 SE,  окуляр DS 6 мм. увеличение 338х.
Внесу свой скромный вклад в общую копилку. Наблюдения Марса проводил 16 и 17 июня, но поскольку 16 июня атмосфера была хуже, зарисовку и результаты выкладываю за 17 июня. Условия наблюдения были отличные, температура примерно +20°, атмосфера шикарная, 2 по Антониади. На диске в периоды успокоения атмосферы хорошо просматривались детали. Изображение из-за диагонального зеркала прямое зеркальное, поэтому Большой Сырт расположен справа, а не слева. Вверху диска, на севере, была яркая светлая область. Ниже эту область окаймляло тёмное кольцо - Утопия. В нижней правой части диска проглядывал Большой Сырт, от которого влево отходило Тирренское море, переходящее в Киммерийское море. Поскольку в этот раз довелось наблюдать в телескоп с большей апертурой и увеличением, впервые увидел на диске более мелкие детали – два маленьких тёмных пятна в левой части диска. Они были менее контрастны и слабо уловимы. Похоже, что пятно, которое расположено ближе к центру – это Стимфалийское озеро, а вот второе пятно, на левом краю диска мне не удалось идентифицировать. В целом наблюдал примерно то же, что и на снимке Eugenio D. (ответ 5959). 
Хоть и видимость в этот раз была отличная, но хочется видеть поверхность Марса подробнее, как например описывал её Антониади, глядя в 83-сантиметровый рефрактор: Вид планеты представляет настоящее откровение, и на ней можно рассмотреть поразительное количество подробностей. Одно из морей (Маге Tyrrhenum), очень темное, обнаруживает «узловатое» строение и похоже на шкуру леопарда. Большой Сирт, сильно суживающийся к северу, имеет вид громадного "рога изобилия деталей". 
Где вот только можно посмотреть в подобный телескоп… 

[BIG TRAIL]

Да ,  что-то в этом есть.

Про мифы, для 120мм сиинг по Марсу на уровне 4 по Антониади, с учетом возможностей фото, при этом бОльшие апертуры проваляться быстрее.

   Я на стороне апертурщиков.   Думаю, что не провалится.
   

 Добавлю к вчерашнему  наблюдению .
  Вчера  в 21 00  явственно слева на лимбе было видно свечение,    конечно  Олимп.   
 К 22 00 неявно, но заметно.
   
 Наконец увидел во всей красе,  что за канал такой  "Циклоп"!    Увидел голубчика.   Переходит в "Цербер" ,  при большинстве положений диска  ОБА смотрятся как одно целое, и   судя по картам  часто использовали  просто "Цербер".
   В сборнике Сурдина про "Циклоп"  есть упоминания .   Можно и в первоисточниках посмотреть.   
  Принять за прямую как стрела рукотворную  линию  нужен особый склад ума.
 Выделяется хорошо,    ассоциаций  с деятельностью разумных существ  не вызывает,  просто потемнение отклоняющееся  в верх.
 Виден на большинстве снимков,  и хороших и плохих,  и на тех и на других совершенно не так как визуально.
 Передача контрастов  - тоже не сходится.
 
 


   

[BIG TRAIL]

От системы телескопы цвет планеты не зависит.

Зависит.  Я видел Юпитер и Марс  в ахромат 120х1000,  и Юпитер 70х700.
    -1  вам за ложь.
   

[wladimir]

18.06.2016. В 21ч 30 м мск. начал наблюдения Марса. День был жаркий (термометры на улице в 17ч показывали +35), но очень тихий, вечером снова наступил полный штиль. Решил рискнуть и оставил С11. Посмотрев в окуляр я увидел почти пристойное изображение. Атмосфера была почти спокойной. Легко различались:
1. Посветление на севере - короткая полоска. Посветление на юге.
2. Темные пятна морей на юге и севере. Неясные темные "крючки" в центральной области диска.
Посмотрел я 3-4 минуты и решил поснимать - вроде бы атмосфера пока терпимая. А потом - насмотрюсь.
Провозился 5-7 минут с настройкой фото, и только снял первый ролик, как дочь привела толпу в 6 человек на просмотр планет... В 23 часа, когда гости ушли - благодаря за рассказ и показ, Марс рвало хуже вчерашнего. Остался я с воспоминанием о резком Марсе, так и не рассмотренным в деталях, и одним роликом.

[Sergey S]

Марс 2.05.2016 00.22-00.50 Мск вр.Москва, лоджия, Аполар-125, увел.188х.Условия налюдения между 3-4 по Антониади.Трудно что то заметить, изображение все время размывалось.Удалось зарисовать только крупные детали.Карандаш, обработка в фотошопе.Изображение перевернутое.По карте- внизу Ацидалийское море, сверху, справа налево Эритрейское море, Жемчужный залив, Залив меридиана.
DSC04872.JPG

Очень похоже что эту сторону сейчас повернуло ко мне в Калифорнии в 11 вечера.

Наблюдал в VMC110L, увеличение 164. Картинка близкая к этому рисунку, хотя контур морей и заливов не так отчетливо видно для уверенной зарисовки формы. Запомнилось что Большой Сырт явно был темнее чем эти детали.

[kama]

От системы телескопы цвет планеты не зависит. От диаметра, пожалуй, да.
Все бинокли короткие ахроматы, но на цвет мало, кто жалуется.
-1

Были у меня разные телескопы. Вид планет - особенно цвет - в ахромат 70/700 и рефлектор 76/700 совсем разный. От диаметра зависит, но в меньшей степени - бОльший телескоп покажет цвета насыщеннее - говорю про рефлекторы.  В биноклях увеличение небольшое потому и цветопередача не страдает. -1 за самоуверенную категоричность.

[aleksandr-f]

Наконец увидел во всей красе,  что за канал такой  "Циклоп"!    Увидел голубчика.   Переходит в "Цербер" ,  при большинстве положений диска  ОБА смотрятся как одно целое, и   судя по картам  часто использовали  просто "Цербер".

Да помните мы об этом говорили.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95796.msg3380646.html#msg3380646

[TM307]

сторона  действительно  "зеленая"?

Никогда не видел на Марсе зелёных оттенков в свои 2 ньютона. Серые, черноватые, оранжевые разных оттенков, белые разной интенсивности цвета видел. Думаю что на цвет может влиять объектив и окуляр (лантановые стёкла к примеру).

[aleksandr-f]

сторона  действительно  "зеленая"?

Никогда не видел на Марсе зелёных оттенков в свои 2 ньютона. Серые, черноватые, оранжевые разных оттенков, белые разной интенсивности цвета видел. Думаю что на цвет может влиять объектив и окуляр (лантановые стёкла к примеру).

В Альтер М603 Большой Сырт был синеватым, зеленого, как ни старался не видел, но не отрицаю, что может быть, надо Тихова перечитать, читаем:

 Профессор Н. П. Барабашев[2] собрал наблюдения цвета Большого Сырта с 1858 по 1939 год. Профессор Барабашев пишет, что цвет Большого Сырта резко и, повидимому, периодически меняется. Если сопоставить собранные профессором Барабашевым отметки цвета с сезонными в северной части Большого Сырта, то нетрудно установить следующее. Во все сезоны, кроме второй половины осени и первой половины зимы, Большой Сырт бывает синего, голубого или зелёного цветов. Что же касается второй половины осени и первой половины зимы, то цвет его пёстрый: одни наблюдатели называют его голубым, другие — зелёным и большинство — коричневым.

Это опять можно объяснить тем, что на Большом Сырте растут вперемежку как зимнезелёные растения, так и листопадные, буреющие или теряющие свою листву ко второй половине осени.
P.S Получается, все видят по разному и единого мнения нет. Похоже, это связано с особенностью восприятия цвета у разных людей.

[aleksandr-f]

Я на стороне апертурщиков.   Думаю, что не провалится.

Я тоже на стороне апертурщиков, но картинка при плохом сиинге рассыпается

[Boris.T.]

Вчера наблюдал в 23-15,атмосфера жутковатая была очень долго,как сквозь костер смотрелось
Чуть позже более мение стало виднелись некоторые мелочные детали  на Марсе,быстро достал фотик и заснял,но на фото почему-то немного  хуже,толи сфокусировал плохо

[wad]

В это противостояние Марса его низкое расположение и турбулентность атмосферы не дает в полной мере реализовать возможности крупно апертурных телескопов.

Не согласен. Чем больше телескоп тем больше видно. Всегда. Увеличения нужно правильно подбирать.

Имею в виду что телескоп не работает на полную мощь, из-за низости Марса.

   Я на стороне апертурщиков.

Про мифы, для 120мм сиинг по Марсу на уровне 4 по Антониади, с учетом возможностей фото, при этом бОльшие апертуры проваляться быстрее.

На мой субъективный взгляд, кто то опять придумал новый поворот темы. Разговор шел не о том, что крупно апертурные телескопы хуже показывают, а о том, что при низком Марсе они не могут полностью реализовать свой потенциал. Другими словами у них КПД в данных условиях несколько ниже, чем у средне апертурных инструментов, но то, что что даже при таком пониженном КПД они могут показывать лучшую детализацию - думаю это неоспоримо. Ну и уже одно то, что на полном серьезе сравнивают детализацию при наблюдениях  в телескопы с апертурой 5 дюймов с телескопами с апертурой в 10-11 дюймов говорит сам за себя.
Вопрос еще  и  в том, что средне апертурные инструменты можно было использовать чаще при таком низкорасположенном Марсе, вот поэтому я и написал, что телескопы с апертурой 120-150 мм в это противостояние были наиболее  востребованными.  Например, Владимир, имея ШК 11, в основном все противостояние наблюдал Марс в АПО 130, и думаю у него для этого были причины.