Сравнение американских и СССР/Российских космических программ

[BlackMokona]

Весьма сомнительно. В технике любая ее эксплуатация означает износ, деградацию узлов. ракета-носитель не исключение. Там и вибрации и перегрузки на порядки больше. А стоимость поломки даже микроскопического по цене узла выливается в десятки миллионов ущерба.

земли под ногами, ни эвакуатора, чтоб забрал по дороге))) Да и грузы стоят весьма прилично, вместе со всей эпопеей по строительству и подготовке.

Тут можно сказать, не попробуешь не узнаешь.

[CTPAHHNK]

Тут можно сказать, не попробуешь не узнаешь.

В микросхемотехнике это прошли в середине прошлого века. Читайте ТИ против МО в деле 100% выходного/входного контроля. Гауссиана не меняет вида, а только сдвигается вправо. 

[vagabond]

Россия отказалась защищать Землю от астероидов
http://lenta.ru/news/2016/01/20/asteroids/

Разработка технологий и программных средств, позволяющих обнаруживать угрожающие Земле астероиды, вычеркнута из новой, скорректированной версии «Федеральной космической программы на 2016-2025 годы» (ФКП), подготовленной Роскосмосом. Об этом сообщает в среду, 20 января, ТАСС....

Роскосмос отказался от ракетного комплекса с возвращаемой ступенью
http://lenta.ru/news/2016/01/20/cut/

Роскосмос не намерен продолжать разработку перспективного ракетного комплекса с возвращаемой первой ступенью. Как пишет газета «Известия», из проекта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, направленного на согласование в министерства, исключена опытно-конструкторская работа по созданию многоразовой первой ступени....

[vagabond]

Роскосмос сдвинул сроки создания задела для полетов на Луну
http://lenta.ru/news/2016/01/20/moon/

Предполагаемые сроки первого пилотируемого полета на Луну российской сверхтяжелой ракеты-носителя с космодрома Восточный сдвигаются на пять лет — с 2030 до 2035 года, передает «Интерфакс».

ПС: Да, те, сокращения, что постом выше, я бы пережил. Но не это. Все, ухожу в партизаны ....

[Serrgee]

По вопросу надувных модулей. Как то задавал вопрос на другом форуме, но точного ответа так и не получил (на нк).

Дело в том что надувные модули производятся из нескольких слоев полимеров, включая арамидное волокно. А у них должно быть достаточно сильное старение , со временем под действием излучения. особенно это будет касаться космоса, с его повышенной радиацией.

Сколько прослужит такой модуль перед тем как его обязательно надо будет закрывать ? Станция МИР отработала больше 3 своих сроков, МКС продляют и продляют. Во многом это стало возможно и за счет металлических корпусов. Если бы МКС была из "надувнушек", думаю, ее бы уже несколько лет как затопили. И сейчас пилотируемой космонавтики бы не было.

Еще одна деталь - жесткие корпуса могут быть так же с увеличивающимся объемом - только их увеличение идет раздвиганием, как у телескопической трубы.

имхо - надувнушки не стоит делать на замену обычным модулям. Скорее стоит ограничится развитием этой технологии в сторону временных модулей (небольшие аля палатки на земле). И наоборот - огромными - надувные ангары для кораблей для работы в космосе. А вот основные конструкции станции оставить как есть , добавив возможности телескопического увеличения и внутренней модульной перестановки оборудования.

[Serrgee]

Понятно что все будет зависеть от положения дел в экономике. 

Но никто не мешает обсуждать варианты строительства : что, как , из чего, пока опустив вопросы где и когда. 

[Dem]

По вопросу надувных модулей.

Ну Бигелоу свои модули уже почти 10 лет назад запустил. Вроде не разгерметизировались.

[vagabond]

По вопросу надувных модулей.

Ну Бигелоу свои модули уже почти 10 лет назад запустил. Вроде не разгерметизировались.

И в каком состоянии они сейчас? Что-то давно не слышал: его проект все еще жив?

[Serrgee]

Ну Бигелоу свои модули уже почти 10 лет назад запустил. Вроде не разгерметизировались.

Не подскажите , а сам он где то этот вопрос освещал ? Странно что эта тема никак не освещена, все таки материал находится под постоянным старением, причем переменным , в зависимости от уровня радиации, а он бывает разный.

Должны же были это где то освещать по гарантийным срокам для подобных модулей, как минимум.

[testest]

По вопросу надувных модулей.

Ну Бигелоу свои модули уже почти 10 лет назад запустил. Вроде не разгерметизировались.

И в каком состоянии они сейчас? Что-то давно не слышал: его проект все еще жив?

The spacecraft remains in orbit and is operational today, continuing to produce invaluable images, videos and data for Bigelow Aerospace. It is now demonstrating the long-term viability of expandable habitat technology in an actual orbital environment.

http://bigelowaerospace.com/bigelow-aerospace-spacecraft/genesis/

[Serrgee]

Судя по википедии все еще ок. То есть десяток лет такой модуль выдержит. Очень достойно, не думал что они так долго прочность сохраняют.

[neddi]

А вот вопрос - почему не заладилось с космическими туристами у Роскосмоса? 20 млн долларов - слишком много? Или на МКС не пускают?

[Serrgee]

Отсутствие свободных мест на "Союзах" после прекращения полётов Шаттлов. В прошлом году одно место было для Сары Брайтман, но она не набрала нужных, вроде как, 40 млн. Полетел вместо неё в краткосрочный полёт казах. Думаю, там тоже были взаимозачёты между РФ и РК.
Свободное место образовалось, так как два космонавта на станции осуществляют почти годовой полёт и появилась возможность осенью отправить в краткосрочный полёт двух человек, один из которых турист.

А что мешает выделять дополнительный пуск с краткосрочной экспедицией на станцию ? Находим 2 туристов + космонавт и в полет на дополнительном Союзе. Неделю они живут в российском сегменте МКС и затем на своем же союзе обратно. Может все таки дело в стоимости полноценного орбитального полета ?
Точнее в поиске людей способных заплатить около 40 миллионов. Сам пуск Союза стоит около 60 по себестоимости ? То есть прибыль миллионов 20. Но вот много ли людей могут такую сумму просто так выложить.

[Vavanzer]

Роскосмос отказался от ракетного комплекса с возвращаемой ступенью
http://lenta.ru/news/2016/01/20/cut/

Роскосмос не намерен продолжать разработку перспективного ракетного комплекса с возвращаемой первой ступенью. Как пишет газета «Известия», из проекта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, направленного на согласование в министерства, исключена опытно-конструкторская работа по созданию многоразовой первой ступени....

Не удивительно. С учетом информации с этой ссылки, выгода судя по всему весьма сомнительная))
http://www.kommersant.ru/doc/2902322

"Напомним, в 2015 году компания OneWeb (остров Джерси, Великобритания) и оператор пусковых услуг Arianespace подписали соглашение по запуску на околоземную орбиту нескольких сотен микроспутников связи. Выводиться они будут при помощи 21 ракеты-носителя «Союз» с космодромов Куру и Байконур. Россия за счет пусковых услуг получит более $1 млрд.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2902322"

Получатся что выгода от 21 запуска мильярд долларов. Прибыль 50 милионов с 1 запуска??
Выходит у нас огромный запас по себестоимости, и Маск "отдыхает"))??
 

[Vavanzer]

https://lenta.ru/news/2016/01/18/falcon_9/

Глава аэрокосмической компании SpaceX Илон Маск в своем Instagram опубликовал видео жесткой посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на плавучую платформу в Тихом океане.

...честно говоря как-то жалко ракету 

[Vavanzer]

Суборбитальщики не дремлют...

https://lenta.ru/news/2015/11/25/blueorigin/

Жаль у нас  ничо подобное не собираются делать...

[Vavanzer]

«Проведено стендовое огневое испытание вернувшейся Falcon 9. Данные в общем выглядят хорошо, однако в девятом двигателе есть стойкие флуктуации», — написал Маск. Он также добавил, что колебания могут быть вызваны попавшими в двигатель инородными телами.

https://lenta.ru/news/2016/01/16/falcon/

[drzerg]

зачем выкладывать столько старых новостей? в профильных темах давно все выкладываеться с намного большей оперативностью чем у ленты ру. в этом и смысл этого сайта. и для просто новостей есть тема для просто выкладывания - Астрокосмоновости: коротко обо всем а сдесь вроде как обсуждение.

[LeMay]

  Просто Vavanzer - писатель, а не читатель. Далее буду подобные "баяны" удалять.

[Vavanzer]

  Просто Vavanzer - писатель, а не читатель. Далее буду подобные "баяны" удалять.

поздно на форум забрел))

Вообщето я то все выкладывал в  контексте одной мысли, касающейсясравнения програм, но зачитавшись новостями, недокончил ижею.

Меня волнует такая "загадка" в разнице космических програм.

Наши отказались развивать многоразовые проекты вплоть до 2025года. Продолжают использовать старое,наработанное одноразовое. И это все несмотря на то что Маск практически наступает на пятки и вот вот отберет хлеб у Роскосмоса.

В чем фишка? В недальновидности наших или в реальной технической несуразности использования б/у ступеней в виду их ненадежности?