Поиски черных дыр

[polar]

выпуск 4, 2003
ОБЗОРЫ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
A.M. Черепащук
Поиски черных дыр
http://www.ufn.ru/russian/index03_r.html#03_4_r

[bob]

Пока все наблюдательные данные, в том числе и данные приведённые в данной статье, свидетельствуют об отсутствии ЧД. Единственная информативная часть этой статьи - о линии железа в наблюдениях "Чандры". Остальное -...

[Дмитрий Вибе]

Пока все наблюдательные данные, в том числе и данные приведённые в данной статье, свидетельствуют об отсутствии ЧД.

Мне вообще всегда казалось, что методически доказать отсутствие чего-либо гораздо сложнее, чем доказать присутствие. Нельза ли подробнее, Bob, какие данные свидетельствуют от отсутствии черных дыр?

[bob]

Все

[Дмитрий Вибе]

Больше вопросов не имею! (с) О.Бендер

[bob]

Да, мы уже рубились по этому поводу. Вы знаете мою позицию насчёт поиска априорных теоретических объектов, не видимых невооружённым глазом. Так что повторять не стоит... Народ утомится, читаючи.

[Alexander Wolf]

Да, мы уже рубились по этому поводу. Вы знаете мою позицию насчёт поиска априорных теоретических объектов, не видимых невооружённым глазом. Так что повторять не стоит... Народ утомится, читаючи.

А косвенные данные уже не данные?

[Дмитрий Вибе]

Так что повторять не стоит... Народ утомится, читаючи.

Кто начал-то? Здесь и в теме про Анку дня...

[bob]

Ну, я начал, а то ваще никто бы... Если всё-же желаете, то я скажу: если бы ЧД была центром солнечной системы, то поиск аналогичных объектов был бы оправдан. В конце концов - то , что звёзды подобны Солнцу было (относительно) доказано только в ХIХ веке, когда были обнаружены очевидные сходства спектров Солнца и некоторых ближайших звёзд. Честно скажу, гипотеза белых карликов и нейтронных звёзд мне нравится своим изяществом, но она доказана меньше, чем теория торсионных полей, которая мне не нравится. Продолжать?... О ЧД?... Или не надо? ...

[Grinia]

Продолжать?... О ЧД?... Или не надо? ...

Продолжайте. Можно и о ЧД, и о теории торсионных полей, которая Вам не нравится, но которая может быть связана с ЧД.

[polar]

Продолжать-то можно, но ахинею модераторы потрут тут же.
И правильно.
Если у вас в голове мусор, bob, то зачем его вокруг-то раскидывать?







 

[bob]

Это, как знать... Доказательства, доказательства пожалте, господа учёные. Покажите мне фотографию ЧД с трёх километров в хорощщщей оптике, представьте мне документированную киносьёмку (из архива КГБ) образования звезды и галактики из газопылевого ( или какого там?) облака. Тогда и поговорим о науке....

[noir]

bob,  вы уж простите, но такого ламерства от вас не ждал.  Это примерно то же, что всем доказывать, что Лондона нет, а для доказательства требовать, чтобы вас туда бесплатно свозили. (После чего вы с полным правом сможете утверждать, что возили вас не в Лондон, а в бутафорскую поделку, и требовать еще денег на исследование вопроса...)

[bob]

Так ЧД никто не видел, а Лондон - даже я.

[bob]

...Хотя от денег на исследование вопроса о Лондоне я бы не оказался. Куда их привезёте??

[noir]

А откуда я знаю, что вы его видели?   Я вас в Лондоне  не видел, все фото - подделки, все свидетели куплены, все знания - случайная удача при ответах наобум.

Есть грань между скепсисом и паранойей, есть...

[polar]

Нуар,
знаете, есть такие люди,
которым лучше не отвечать.
Потому как сто мудрецов не смогут и далее по тексту.
Эти люди - работа для модераторов.
Конечно, это ваше личное дело,
но жизнь коротка, отвечать на все глупости bob'a ....

[bob]

Это не "ламерство", уважаемый Нуар, а усталость. Бесконечная безнадёжная усталость. Я считаю, выражаясь словами персонажа тарковского Соляриса, что науку погубило безудержное фантазирование. Можете мне ответить словами другого персонажа, что я - бухгалтер, а не учёный. И слава богу, бухгалтером я не стал, а учёным - тем более ( и слава языческому богу).

[bob]

Ну нет их, этих ЧД, ни одной нет. Как и торсионных полей, как и полей египетской пирамиды Хеопса. Каждому разумному, нормальному, человеку это ясно, как пять пальцев. Ни в ядре галактики, нигде... Сколько ещё можно лохматить эту убитую тему?

[bob]

Навеяли... Эддингтон сквозь пальцы наблюдал за работами Чандрасекара по релятивистскому газу в звёздах. Чандрасекар счёл это показателем его благодушия. Однако, на решающем докладе Чандрасекара, перед всей британской академией, Эддингтон, неожиданно, взял слово, и сказал, что все выводы, изложенные его учеником - бред. Он не пожелал никак аргументировать свои слова, и Чандрасекара, спустя пару лет, оправдали, а зря. Это был редкий в современной науке момент истины. Надо было пользоваться