Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[KaiS]

Пару раз без премии домой придёт - отучится. Проверено. Следить, однако, надо. Совести не у всех хватает. Правда отсутствие совести, в основном, привилегия городских жителей.

100% правда

[Sushkoff]

О, и здесь Вы!  Местами такое ощущение, что Вы бредите! (Восточный)

[Nucleosome]

да уж это точно - и по пункту морских чудовищь - на суше 65 млн лет назад полным полно живности и без бронированных ящеров осталось, Yellowstone тоже извергался и раньше и не раз, ну и далее, по всем пунктам.

[Sushkoff]

Может это уже обсуждалось, но 200 страниц читать дашь ума...
Мне кажется, что главной причиной гибели цивилизации, причем в  не таком уж далеком будущем, будет перенаселение, откуда уже вытекают остальные составляющие: нехватка чистой пресной воды и продовольствия, эпидемии, истощение полезных ископаемых (главным образом углеводородов), войны/война (маловероятно, что ядерная), глобальное загрязнение.

[Павел Кирпиченко]

Может это уже обсуждалось, но 200 страниц читать дашь ума...
Мне кажется, что главной причиной гибели цивилизации, причем в  не таком уж далеком будущем, будет перенаселение, откуда уже вытекают остальные составляющие: нехватка чистой пресной воды и продовольствия, эпидемии, истощение полезных ископаемых (главным образом углеводородов), войны/война (маловероятно, что ядерная), глобальное загрязнение.

Разумно. Количество населения на Земле уже сейчас очень высоко. Но вряд ли это приведет к его полному уничтожению. А вот к сокращению численности до несколькох миллионов - вполне может быть...

[Павел Кирпиченко]

2). Переполюсовка магнитного поля Земли
(совершенно не готовы, есть опасность потерять до 70% населения Земли).

Откуда такая цифра 70%? Ведь смена полюсов происходила на Земле уже многократно. И живые организмы переносили ее благополучно. В том числе и высокоразвитые организмы.

[Nucleosome]

перенасление Земле уже не грозит - сколько ж можно использовать всё тот же заезженный стереотип??? вторая производная отрицательна, средняя фертильность - 2.5 ребёнка на женщину - основной рост (ок 80%) - по инерции... всё, конечно может изменится - сразу и вдруг, ну вот когда на то будут данные тогда и поговорим, да и потом - в силу чего вот так вот всё переменится - ну когда в 19-20 векаха население стало довольно резко расти, то были объективные причины, но ныне...

[Павел Кирпиченко]

Здравствуйте Павел.

Цифра "до 70%" - верхний предел из разных источиков.

1. Да переполюсовка происходила неоднократно, НО никто не
исследовал(!) скоррелированное с этим массовое вымирание
позвоночных (в первую очередь).

И разве они вымерли?

[Okub62]

Китайцы применяли порох не только для фейерверков. Монголы оказались ... злее, что-ли. Или энергичнее.

[Okub62]

Читал, что китайцы использовали стрелы с пороховыми ускорителями, метательные зажигательные и разрывные снаряды ... Не могу книжку отыскать, кажется "Порох" называется, иностранный автор какой-то. Видимо чисто оборонительная тактика в чём-то порочна (линии "Мажино" или"Маннергейма").
Однако, это я уже вылезаю из темы, пардон.

[Zerosu]

Китайцы применяли порох не только для фейерверков. Монголы оказались ... злее, что-ли. Или энергичнее.

Не просто злее, а целенаправленнее и маневреннее. Дело в том, что Китай был слишком большой, а система управления в нем хромала на обе ноги. Не сумели вовремя собрать войска, слишком большую площадь приходилось защищать, да и внутри страны не все гладко было.

Подобный же случай наблюдался во время начала столетней войны, когда Иоан Добрый гонялся за английскими войсками с превосходящей и числом и экипировкой армией и при этом умудрялся терять область за областью. 

[Zerosu]

Трудно согласится.

Построить такую стену !!!!!.

Считайте, по масштабам, - в космос отправили корабль.

Египтяне тоже пирамиды построили. Это не мешало им организовывать армию в форме военных поселений, что снижало их боеспособность.

К тому же тут надо учитывать, что технологическое превосходство (в плане ведения войны) цивилизации над варварами не так уж и велико. Русь Византию тоже грабила.

[Аstrocity]

С уважаемым автором темы мне как то довелось обсуждать в ЖЖ детали механизма Technological Singularity
По поводу отключения антропного принципа (я это так называю) .   Сам по себе принцип очень важен для человечества, и даже где то полезен. Только вот проблемка есть. Он ничего не объясняет кроме того что наша жизнь лишь форма материи, а вот самая ли высшая форма?-Неизвестно. Антропный принцип об этом скромно умалчивает 
И если предположить что мы лишь ветвь формы материи как часть ее многообразия то трактовать принцип  будет посложнее. Хорошо отключать то чего нет, по крайней мере-безопасно...     
 

[uuu2]

Чуть более высокоразвитая форма обладала бы тотальной телепатией

Так уже обладаем. Телевидение, мобильная связь, интернет - чем не телепатия?

[atn]

На счёт года не знаю. По разному может быть. А вот на счет гибели цивилизации - это точно. Причом на мой взгляд погибнет она из за кризиса развития. Сколько веков прошло а принцип не меняется. Тут ещё глобализация как напасть. Если гдето чтото и могло сохранится то теперь точно всё за сабой утянем. Принцип тут прост цивилизация или другая подобная система - даже сообщество нескольких людей - это информационная конструкция (причом в пиковой форме - государство например - становится частично автономной или даже почти полностью. Т.е. - уже не люди контролируют эту систему а она растит необходимых себе рабов - политиков, солдат, рабочих и т.д.) но формируют ее люди и этого не изменить - вот их то мысли и становятся основной движущей и направляющей силой. Посмотрите вокруг и увидете куда мы попадём через некоторое время. Война, востание машин, перенаселение - всё это временные факторы, когда за счёт одного снизится другое всё нормолизуется (конечно если не погибне всё живое или планета целиком). Другое дело если люди не изменятся то это всё и будет повторятся цикл за циклом. А чтобы это прекратилось надо выйти в следующий цикл развития уже по другому глядя на мир чтобы циклы выглядели как восходящая винтовая лестница, а не как замкнутый круг.

[wandarer]

Любая новая технология потенциально опасна для человечества. Особенно, химические, бактериологические и другие, способные прямо или косвенно оказывать влияние на генетический аппарат животных, растений и человека. Особенно опасна глобализация этих технологий, т.к. если что-то произойдет, то чем меньше мест где этого нет, тем выше вероятность тотального истребления. Поэтому некоторые технологии следует исследовать на безопасность столетиями.

[Exik]

   "Не все умрём , но все изменимся ! " - Таким оптимизмом отвечает мне моя знакомая на моё утверждение об апокалипсисе 2012г.
  Эту дату я узнал из брошурки под названием "Неопубликованные предсказания Нострадамуса" много лет назад.Там , как ни странно был хитрый математический подсчёт даты и он указывал именно на декабрь 2012г. Подробности не помню  да и не верил особо , до того момента пока не получил наиболее реальное обьяснение как это произойдёт.
  По мне так смена полюсов обьясняет все предыдущие глобальные катаклизмы. Потоп, - эт понятно. Ледниковый период,- темболее, раз уж в Якутии нашли мамонта с непереваренной травой в желудке, вмёрзлого в лужу . То замёрзнуть так быстро он мог только при отсутствии магнитного поля и атмосферы. Что подтверждает саму возможность предыдущих смен полюсов и связь с глобальными катаклизмами тех эпох . Ну  Разве что его инопланетяне пришли гелием спрыснуть, что бред имхо.
  Все сценарии великих предсказателей и писаний каким будет конец света для нас , вполне обьяснимы поворотом Земли и сменой полюсов со всеми вытекающими последствиями . Ссылочка на один из подобных сайтов с разьяснениями как это будет :
http://blog.artnn.ru/2008/04/10/smena-magnitnyih-polyusov-zemli-buduschee-chelovechestva
  Я в этот сценарий Апокалипсиса и дату его исполнения вполне верю и без паники принемаю , как самый реалистичный .
  Тяжесть последствий и количество выживших будет зависить от скорости происходящего катаклизма.
  Возможно те кто останиться в живых , от полученного стресса или еще какого-нибуть механизма заложенного внутри нас, - перейдёт на новую ступень эволюции. Нас уже , как тараканов, - полностью истрибить нельзя !    В этом я убеждён.
  Остальные возможные глобальные перемены тоже возможны , но в далёком будущем, а не в ближайшем.
  А мы , как цивилизация тут , уже подошли просто к тупику и упорно напрашиваемся на глобальную реконструкцию. И хотя во все века люди орут что Мир сошёл сума, думаю в настоящее время это самое правдивое выражение...
  Есть гипотеза, что наш мозг работает как приёмник, и ничего человек не может придумать , а только принимает информацию из вне. ЭВРИКА! ОСЕНИЛО! ПРИСНИЛОСЬ! - как нельзя лучше подходят под обьяснение этой гипотезы.
  И как мой личный вывод, раз все кричат об Апокалипсисе, значит где-то на подсознательном уровне этот сигнал принимают неспроста.
  Мои личные сомнения будут полностью развеянны с началом заметных глобальных изменений предшествующих смене полюсов.А пока есть еще надежда, что увижу внуков и прочии человеческие радости буду испытывать до глубокой старости. 
 
 
 
 
 
 

[Аstrocity]

Часто приходилось слышать мнения что человечество было не единожды на грани гибели. Если кто то просветит подробнее события и желательно, даты,-прошу поделиться выводами.
Пытался ли кто найти связь между таковыми событиями и предшествующими им предсказаниями-знамениями, оправдывались ли они частично или полностью?

[wandarer]

Единственный раз, когда человечество глобально было на краю гибели за последние 100000 лет, это последний ледниковый период. Эволюция человека прошла тогда буквально "через бутылочное горлышко". Практически вымер один из подвидов человека - неардельталец.

[Павел Кирпиченко]

По мне так смена полюсов обьясняет все предыдущие глобальные катаклизмы. Потоп, - эт понятно. Ледниковый период,- темболее, раз уж в Якутии нашли мамонта с непереваренной травой в желудке, вмёрзлого в лужу . То замёрзнуть так быстро он мог только при отсутствии магнитного поля и атмосферы.

Отсутсвие магнитного поля никак не влияет на скорость замерзания объекта.