Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[Прохожий]

Цивилизации - нет. А вот немножко ранее - один вулканчик чуть хомо сапиенсов на ноль не помножил...

 Что вы имеете в виду, можно уточнить. Собственно вид хомо сапиенс, как оворят существует где-то около 40000 лет. А наша современная цивилизация не менее 4000 (2000 лет до Н.Э. и столько же после). 2000 лет до н.э., конечно, слишком грубая оценка. Возможно, занижена - неспециалист в этом деле. Но, если "по порядку величины" - это значение реально?

"Сотворение мира" 5100 до нашей эры. Для цивилизации это нижняя оценка...
Вулкан  >:DТоба(?) где-то 70000 лет назад, в конце предыдущего межледнековья......

[Okub62]

Цивилизации - нет. А вот немножко ранее - один вулканчик чуть хомо сапиенсов на ноль не помножил...

 Что вы имеете в виду, можно уточнить.

Присоединяюсь. Какой? Санторин?

[ivanij]

"Сотворение мира" 5100 до нашей эры. Для цивилизации это нижняя оценка...

Эта дата - мифическая и очень сомнительно, что она имеет какие-то реальные обоснования.
 К тому же точное летоисчисление "От сотворения мира" шло в Православии от 5508, а в Западных церквях от 5899 г. до н.э. (или до Рождества Христова, как было тогда принято писать).

[Прохожий]

Цивилизации - нет. А вот немножко ранее - один вулканчик чуть хомо сапиенсов на ноль не помножил...

 Что вы имеете в виду, можно уточнить.

Присоединяюсь. Какой? Санторин?

Волкан Тоба. А Санторин это так, библейское.....

[Okub62]

Спасибо.

[Okub62]

Прочитал. Однако, возможно, именно благодаря этому извержению и последовавшему затем "мгновенному ледниковому периоду", люди и получили резкий толчок в своём развитии.
Лазили бы до сих пор по пальмам иначе.
Скромный вывод полного дилетанта в палеонтологии.

[Прохожий]

Если только не сами его себе организовали.....

[Okub62]

Если только не сами его себе организовали.....

Что организовали? Вулкан взорвали?

[fyunt]

Неплохой фильм по теме. Свежак.

2210: The Collapse? (2210: Конец света?) 2010 National Geographic Television (США)

Наши конечно же не удержались и переврали название. Collapse это таки далеко не Конец света.
В фильме на примере древних цивилизаций (ни одна из которых не удосужилась дожить до наших дней  ) пытаются прогнозировать прекращение нашей. Фильм снят по книге.
Действие происходит в 2210 году и якобы тогдашние учёные якобы пытаются понять отчего ж нынешняя цивилизация навернулась медным тазом.
Так как причины угасания древних цивилизаций не известны - спорит учёный люд ожесточенно, то в ход идёт обычный набор юного аллармиста.
- истощение ресурсов (нефть и продовольствие)
- климатические изменения
- политическая нестабильность
- финансовые трудности (они-то при чём?)
Так как по отдельности эти причины не ахти как убедительны, то автор их суммирует - и получается убедительно. Во всяком случае для меня. Если вся эта хрень навалится то и финасовый кризис может оказаться той самой последней каплей.
*
Фильм понравился. Да и снят хорошо - в лучших традициях Нейшенл джиографик.
Рекомендую - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3346028

[Anatoly]

Неплохой фильм по теме. Свежак.
2210: The Collapse? (2210: Конец света?) 2010 National Geographic Television (США)

а вот тут он в он-лайн просмотре - http://onlainfilm.ucoz.ua/load/2210_konec_sveta_smotret_onlajn/12-1-0-2344

[Гришин С. Г.]

Что может нас уничтожить?
15, Общая тенденция к нарастанию количества причин, которые мы знаем  и сами создаём для полного самоистребления.

Стремление к максимизация рентабельности приведёт к экономическому глобализму и к фатальной зависимости Европы от производящих стран. Любое более или менее масштабное нарушение ими принципов глобализма (по любой причине) приведёт к гибели Европейской цивилизации. И жёлтые "братья" этому поспособствуют в соответствии со своими религиозными доктринами.

[Прохожий]

Что может нас уничтожить?
15, Общая тенденция к нарастанию количества причин, которые мы знаем  и сами создаём для полного самоистребления.

Стремление к максимизация рентабельности приведёт к экономическому глобализму и к фатальной зависимости Европы от производящих стран. Любое более или менее масштабное нарушение ими принципов глобализма (по любой причине) приведёт к гибели Европейской цивилизации. И жёлтые "братья" этому поспособствуют в соответствии со своими религиозными доктринами.

В какой-то момент Китай и его соседи могут решить --- хватит кормить европейских и американских бездельников. А у Китая АРГУМЕНТЫ есть........

[Olweg]

Любое более или менее масштабное нарушение ими принципов глобализма (по любой причине) приведёт к гибели Европейской цивилизации. И жёлтые "братья" этому поспособствуют в соответствии со своими религиозными доктринами.

Господи, какие ещё религиозные доктрины? Любое нарушение глобальной торговли ударит по всем вовлечённым странам, Китаю в том числе.

[Прохожий]

Любое более или менее масштабное нарушение ими принципов глобализма (по любой причине) приведёт к гибели Европейской цивилизации. И жёлтые "братья" этому поспособствуют в соответствии со своими религиозными доктринами.

Господи, какие ещё религиозные доктрины? Любое нарушение глобальной торговли ударит по всем вовлечённым странам, Китаю в том числе.

Пока да, пока Китай и его соседи не смогут перейти в режим автаркии.....

[uuu2]

Пока да, пока Китай и его соседи не смогут перейти в режим автаркии.....

Переход Китая в режим автаркии равнозначен объявлению англосаксам холодной войны, плавно перетекающей в войну горячую.

[Прохожий]

Пока да, пока Китай и его соседи не смогут перейти в режим автаркии.....

Переход Китая в режим автаркии равнозначен объявлению англосаксам холодной войны, плавно перетекающей в войну горячую.

До полного взаимного уничтожения?

[Nucleosome]

Переход Китая в режим автаркии равнозначен объявлению англосаксам холодной войны, плавно перетекающей в войну горячую.

во-первых рост мощи Китая был также связан с ростом его энергетической зависимости, с которой они, правда, понемногу борются, но полное разрешение этого слишком далеко. во-вторых, к чему устраивать войну горячую если можно купить?.. (долги конечно, но кроме долгов ничего собственно и нет...)

[Olweg]

Зачем вообще воевать, если выгоднее торговать? Всех убью, один останусь? Автаркии - это пройденный этап, и слава богу.

[Прохожий]

Зачем вообще воевать, если выгоднее торговать? Всех убью, один останусь? Автаркии - это пройденный этап, и слава богу.

Я имел в виду, что они так разовьют уровень своего развития, что перестанут нуждаться в научно-технической подпидке от Запада и тем самым перестанут нуждаться в неэквивалентном обмене с Западом --- и что тогда Запад запоет?

[Olweg]

Япония уже давно не нуждается в такой подпитке, но торговать продолжает. Так же будет себя вести и Китай.

Дело в том, что любая страна, которая решит сейчас замкнуться на внутренний рынок, обречена на отставание, даже если это полуторамиллиардный Китай. Сто лет назад это было ещё возможно, сейчас уже устарело. В природе любая изолированная экосистема эволюционирует медленнее и обречена на вытеснение более прогрессивными видами с большой земли (как это произошло в Южной Америке, например, на многих островах, а сейчас в Австралии, хотя там этот процесс тормозится природоохранными мерами). В экономике, по-видимому, действуют похожие законы развития - чем больше рынок, тем быстрее он развивается. Поэтому нет альтернатив глобализации, страна, закрывшая границы для внешней торговли, начнёт неуклонно отставать, причём не только экономически, но и в военном отношении, потому что расходы на оборонку нужно чем-то покрывать, всё взаимосвязано.