Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[Kosmogen]

В принципе – да. На самом деле – нет.
В юре температура на планете была +28 градусов. Падение температуры на 3 градуса в течение десятка миллионов лет не дало никакого эффекта. 
Сейчас земная средняя температура +14.
*
Сейчас предпочитают повышение видообразования в конце юры и до середины мела связывать с повышенным радиационным фоном – мутагенный фактор.

Складывается впечатление, что, судя по вашему мнению,  никакие кометы или астероиды любым живым существам на Земле не страшны. Идёт лишь исключительно внутренняя борьба биологических видов. Ну, а если прилетит камушек слегка побольше, скажем эдак 100км в диаметре (например, из пояса Койпера в результате тамошних завихрений) . Он что, если ударит завтра по  Австралии, то всех кенгуру не поубивает? 


Каков же предел массы небесного тела за которым его можно считать фатально опасным для наземных крупных животных?  Надо учесть ещё то обстоятельство, что астероид 10км диаметром и более  пробъет земную кору и должен вызвать повышение активности вулканов по всему земному шару.    

[VVSFalcon]

Он что, если ударит завтра по  Австралии, то всех кенгуру не поубивает?

Кенгуру вот поубивает, а например лошади останутся. Те же динозавры не только в Австралии жили. Кстати, вот вы все про Чиксулуб, это же вроде как Северная Америка. И почему тогда цератопсы и тероподы в Северной Америки вполне себе в палеогеновое время существовали? Недолго конечно, но всё же. А кенгуру - в зоопарках останутся

Каков же предел массы небесного тела за которым его можно считать фатально опасным для наземных крупных животных?

Вероятно такой, энергия которого будет достаточна для расплавления большей части земной коры. Гдето от 500-800км. Желательно на встречных курсах.

[АлександрВЛ]

Выше перечисленные факторы можно разделить на два вида: гибель от природных катаклизмов и "благодаря" развитию "прогрессивного" человечества. История нашей цивилизации насчитывает несколько тысяч лет, пока еще мы себя не убили. Губительных глобальных природных катаклизмов не происходит несколько миллионов лет. Вывод: сами себя угробим быстрее. 

[VVSFalcon]

Странный какой-то вывод. На уровне "вероятность встретить на улице живого динозавра 50%, либо встречу, либо нет".

[АлександрВЛ]

Техногенных факторов приведено 10, природных пять. Природные очень маловероятны, техногенные все на лицо и будут усугубляться. Вот отсюда и вывод.

[VVSFalcon]

Оно конечно так, только на техногенные мы можем влиять, в том числе и в сторону уменьшения вероятности, а на природные - нет.

[АлександрВЛ]

Ага, особо последние 200 лет влияем и все в сторону "уменьшения"!

[VVSFalcon]

И? Мы все умрём?

[petrowich]

Загляните в пусковые шахты межконтинентальных ракет. Они тихо и мирно содержат ядерные боеголовки.

Тут боеголовки видны явно, а у спящих вирусов никаких даже потенциальных действий не обнаружено. Во всяком случае на современном уровне развития вирусологии. Потому и есть гипотезы, что они достигли своей главной цели для продолжения рода - не высовываться. 
Кстати, задумался сейчас -  есть ли в к ним в крови антитела 

Ядерное оружие является высшей формой оружия. Его никогда не применят.
А то , что не понятно, что делают, так ничего удивительного. Тут не так давно выяснилось, что 90% бактерий (не вирусов!) раньше не определялись. Не культивировались они, вот и пропускали. Только с развитием методов чтения ДНК кусков заметили.

[petrowich]

Вот про герпес объясните. Легко встраивается в ДНК, у всех практически есть, но не проявляет себя, и ничего страшного.

На счет "не проявляет себя, и ничего страшного" это Вы погорячились - почитайте, например, это:
http://www.eurofemme.ru/lib/vherpes.php - статья про женщин, но она на 100% касается и мужчин.
Этот вирус не спит, а загнан в угол постоянными атаками иммунной системы. Он настолько силен, что стоит этим атакам чуть ослабнуть и сразу будет контратака. А часто иммунная система не справляется с ним всю жизнь.
Весьма "умный" вирус - заразил почти все человечество, чрезвычайно заразен, передаваясь всеми возможными способами.
В организме остается на всю жизнь.

Это я не погорячился, а - "полемическая гипербола"
Согласитесь, что эволюция - не мифический "прогресс", некое направленное движение к правильной цели. Эволюция блуждает. Очевидно, что слишком сильный успех вирусов вполне мог разрушать их среду обитания. Так и сейчас бывает при успешном развитии определенного вида. Вот отара овец, если ее своевременно не переводить на свежие пастбища, может на очень долгий период уничтожить травяной покров. А овцы что, они питаются. Но тупые и ленивые умрут с голоду в созданной ими бесплодной пустыни, а любители к перемене мест выживут, и создадут новый вид путешествующих овец. Это я так, к примеру. к частностям можно не цепляться.
Так что, пусть сейчас вирусы достигли "вершины" своей эволюции, и мирно копируются в клетках. Но когда-то, очень давно, они массово вытаптывали свои "пастбища".

[VVSFalcon]

Ядерное оружие является высшей формой оружия. Его никогда не применят.

Уже применили.

А с чего вы решили что это высшая форма оружия? В силу разрушительной способности? Так а если возьмём оружие на основе антиматерии? Можно ещё гравитационное оружие придумать.

Вообще-то самое страшное оружие биологическое. Ракету с ядерной боеголовкой можно сбить, сам взрыв можно пересидеть в убежище (и недолго надо сидеть), а вот что вы будете делать со стаями плотоядной саранчи размером эдак с ворону? И с циклом воспроизведения, ну, например, в неделю.

Так что, пусть сейчас вирусы достигли "вершины" своей эволюции, и мирно копируются в клетках. Но когда-то, очень давно, они массово вытаптывали свои "пастбища".

Ну слава богу, сознались:-)
Правда понятие "вирус" несколько более широкое, чем "овца".

[Vladimir K]

Ядерное оружие является высшей формой оружия. Его никогда не применят.

В Хиросиме и Нагасаки уже применили, или это не считается?

А снаряды, начиненные ураном, недавно тоже по европе не били оказывается?

[ivanij]

Ядерное оружие является высшей формой оружия. Его никогда не применят.

 Странное заявление для современного человека, хорошо знающего, что точно также (высшей формой оружия) называли... динамит. И тоже думали, что его никогда не применят.

[Vladimir K]

Используя данные о содержании парникового газа, полученные анализом образцов старого льда, исследователи смогли установить, что данная концентрация - максимальная за последние 50 миллионов лет.

А парниковый газ это, простите, что за газ? Ах, это диоксид углерода. И вот, прямо так за 50 миллионов лет максимум имеем? Может быть. Только источники типа газеты Гардиан приводить некомильфо. А то, судя по газетам и НЛО постоянно летают и дети двухголовые рождаются.
Кстати, интересно было бы узнать методику определения концентрации углекислого газа именно в Арктике. Ибо последние 50 миллионов лет там не было суши.

А газеты тут не главное, они передают суть результатов ежегодного мониторинга, каждый корреспондент имеет право излагать материал по-своему, иногда, порой упрощая научные вопросы для более широкого восприятия читателей. Не нравится конкретная газета - читайте другое издание - по указанной ссылке можно отобрать и другое. Главное - чтобы человек (ну, это тот, у кого не меньше одной головы, и который использует эту голову не только для того, чтобы есть  , в контексте Вашего возражения) задумался над проблемой, а не продолжал бездумно и преступно уничтожать Землю, на которой живет, в том числе, и путем катастрофического повышения содержания СО₂ своей "деятельностью".
Методики существуют, о них кратко сказано в тех же материалах (основаны на анализе срезов льда).

[petrowich]

Ядерное оружие является высшей формой оружия. Его никогда не применят.

Уже применили.

А с чего вы решили что это высшая форма оружия? В силу разрушительной способности? Так а если возьмём оружие на основе антиматерии? Можно ещё гравитационное оружие придумать.

Я в том смысле, что идеальным является то оружие, которое никогда не придется применять. Физические принципы, на которых такое оружие может создаваться, уже вторичны

Вообще-то самое страшное оружие биологическое. Ракету с ядерной боеголовкой можно сбить, сам взрыв можно пересидеть в убежище (и недолго надо сидеть), а вот что вы будете делать со стаями плотоядной саранчи размером эдак с ворону? И с циклом воспроизведения, ну, например, в неделю.

Сбить. Кхм. Пока только попытки создать работоспособные системы сбивания. Но при массированном старте никакие ПРО не спасут. Просто ракеты на порядки проще, чем системы против них.
Ничего, просто через 100 миллионов лет новые "люди" будут гадать о том, какой астероид вызвал массовое вымирание видов 100 миллионов лет назад. Кстати, саранчи этой тоже не останется, возможно, только некий ее потомок, находящийся в равновесии с новой экосистемой

Так что, пусть сейчас вирусы достигли "вершины" своей эволюции, и мирно копируются в клетках. Но когда-то, очень давно, они массово вытаптывали свои "пастбища".

Ну слава богу, сознались:-)
Правда понятие "вирус" несколько более широкое, чем "овца".

Я "вершина" употребил в контексте с "высшей" формой оружия. Ни в чем я не сознавался.  
А сознаюсь в том, что считаю, что у эволюции нет "вершин". Есть только периоды затишья.  

[petrowich]

Ядерное оружие является высшей формой оружия. Его никогда не применят.

 Странное заявление для современного человека, хорошо знающего, что точно также (высшей формой оружия) называли... динамит. И тоже думали, что его никогда не применят.

Я тут с Вами несколько не соглашусь. Все-таки всего 2 случая применения в самом начале, и затем 60!!! лет неприменения, это поразительно. А динамит очень даже массово вскоре стал использоваться.

[Vladimir K]

Я тут с Вами несколько не соглашусь. Все-таки всего 2 случая применения в самом начале, и затем 60!!! лет неприменения, это поразительно. А динамит очень даже массово вскоре стал использоваться.

60 лет - прошу заметить - ЯКОБЫ неприменения - снаряды, начиненные ураном, тоже надо рассматривать!

И испытания над океаном особенно вредны для окружающей среды. Надо и это учитывать, как и захоронения ядерных отходов, которые в будущем станут проблемой №1 для человечества.

[VVSFalcon]

каждый корреспондент имеет право излагать материал по-своему

Вот поэтому газета и не аргумент.

основаны на анализе срезов льда

Какие срезы льда возрастом 50млн лет в АРКТИКЕ? Таких и в Антарктиде скорее всего нет.

а не продолжал бездумно и преступно уничтожать Землю, на которой живет, в том числе, и путем катастрофического повышения содержания СО2 своей "деятельностью".

Я как бы не за глобальное загрязнение, но вы уверены что колебания уровня CO₂ в атмосфере связаны исключительно с деятельностью человека?

А "уничтожать Землю" это вообще перл. Вы всерьёз считаете что человек способен уничтожить Землю? Да даже биосферу не способен. Поменьше газетных штампов, побольше мысли и всё не будет представляться в столь мрачном свете

60 лет - прошу заметить - ЯКОБЫ неприменения - снаряды, начиненные ураном, тоже надо рассматривать!

Снаряды с сердечником из обеднённого урана это НЕ ЯДЕРНОЕ оружие.

[Vladimir K]

каждый корреспондент имеет право излагать материал по-своему

Вот поэтому газета и не аргумент.

Газета была новостным сообщением для большинства людей и могла стать отправной точкой для поиска первоисточников педантами и скептиками.

Уровень содержания углекислого газа в атмосфере Арктики достиг своего рекордного значения, сообщает британская газета The Guardian. Это событие было зарегистрировано научной станцией в северной Норвегии, которая занимается мониторингом состояния атмосферы в регионе.

Национальное управление по исследованию океанов и атмосферы США опубликовало результаты мониторинга состояния земной атмосферы. Данные для этого отчета (см. http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090421_carbon.html - /это для скептиков/) собирались в более чем 60 регионах планеты. Согласно полученным результатам, несмотря на вызванное экономическим кризисом снижение промышленной активности рост содержания парниковых газов в атмосфере продолжается.

основаны на анализе срезов льда

Какие срезы льда возрастом 50млн лет в АРКТИКЕ? Таких и в Антарктиде скорее всего нет.

Не придирайтесь к словам, разыщите и изучите методику, если интересно, поверьте ученым-экологам, наконец.
Не поддавайтесь на пропаганду мирового промышленно-экономического комплекса, которому невыгодно поднятие темы.

а не продолжал бездумно и преступно уничтожать Землю, на которой живет, в том числе, и путем катастрофического повышения содержания СО2 своей "деятельностью".

Я как бы не за глобальное загрязнение, но вы уверены что колебания уровня CO₂ в атмосфере связаны исключительно с деятельностью человека?

К счастью, не только я уверен.

А "уничтожать Землю" это вообще перл. Вы всерьёз считаете что человек способен уничтожить Землю? Да даже биосферу не способен. Поменьше газетных штампов, побольше мысли и всё не будет представляться в столь мрачном свете

Здесь Вы демонстрируете непонимание понятий "уничтожать Землю" и "уничтожать Биосферу" и отсутствие желанной мысли как и такта.

60 лет - прошу заметить - ЯКОБЫ неприменения - снаряды, начиненные ураном, тоже надо рассматривать!

Снаряды с сердечником из обеднённого урана это НЕ ЯДЕРНОЕ оружие.

Это ОРУЖИЕ, прежде всего вызывающее радиоактивное заражение (пусть даже несоизмеримое с обычной ядерной бомбой) - и этим все сказано.

[ivanij]

Я тут с Вами несколько не соглашусь. Все-таки всего 2 случая применения в самом начале, и затем 60!!! лет неприменения, это поразительно. А динамит очень даже массово вскоре стал использоваться.

 Видите ли, главным здесь является тезис не о возможности применения, а об абсолютности формы оружия. Вряд ли стоит рассчитывать на достижение такой абсолютности. По крайней мере в рамках одной цивилизации.
 А о применимости тоже не всё так просто. Ведь ФОРМЫ этого применения могут быть самые разные. В войне, конечно, вряд ли. А вот в политике - да за милую душу! Шантаж, ну чем не применение.