Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[Тарасенко]

Опубликовано в Вестнике Российской Академии Естественных Наук , Том 5,  N2,  2005.
                                                    Обращение к ученым России
Ф.А. Гареев, И.Е. Жидкова
Объединенный институт ядерных исследований

   Научные прогнозы предсказывают, что к середине ХХ1 века  разразятся энергетическая и экологическая катастрофы. Уже сегодня "третий мир" попал в тиски  кризиса. А что ждет нас через полвека, когда население Земли почти удвоится, приблизившись к 10 миллиардам человек, а потребление энергии ввиду продолжающейся индустриализации стран Азии, Африки, Европы и Америки возрастет в 3-4 раза? К этому времени будут практически исчерпаны разведанные запасы нефти, которых, по оценкам, хватит  только на ближайшие 60 лет, а разведанные запасы  газа сократятся наполовину. В результате сжигания  органического топлива в атмосфере накопится огромное количество углекислого газа – его ежегодные выбросы составляют 5,5 гигатонн, из них только 2,2 гигатонны перерабатывается естественной системой управления биосферой.  За последние 200 лет концентрация углекислого газа в атмосфере возросла на 30%.
   Есть ли альтернатива этому катастрофическому сценарию?  Считается, что есть: благоприятный вариант развития обеспечивает ядерная энергетика, основанная на делении тяжелых ядер. Делящихся ядер урана и тория должно хватить на несколько миллионов  лет, а запасы дейтерия для термоядерного синтеза практически неограниченны. Ядерные технологии хорошо разработаны.  АЭС не дают ни выбросов углекислого газа, ни химических загрязнителей – окислов азота и  серы и выделяют меньше радиоактивных элементов, чем угольные станции (продукты сгорания угля содержат уран и торий).
   Ядерная энергетика была бы идеальной альтернативой тепловой, если бы... Если бы не опасность серьезных аварий и возможных террористических актов, угроза  применения ядерных технологий и материалов для производства оружия, а главное - проблема  радиоактивных отходов.  Сейчас на планете накоплено более 100 тысяч тонн не переработанного ядерного топлива и  ежегодно в мире из реакторов разных типов выгружается еще 10 тысяч тонн.  Они складируются  в хранилищах-могильниках. Многие из них близки к заполнению или уже заполнены. Нужно строить все новые и новые (по оценкам, хранение и очистка ядерных свалок США будет стоить около 260 миллиард долларов) .  Могильники будут опасны на протяжении по крайней мере 10, а то и 100 тысяч лет.  Кроме того, со временем придется демонтировать устаревшие и выработавшие свой ресурс реакторы АЭС, а ведь до сих пор не утилизирован ни один реактор и никто не знает, как это сделать.
        При этом около 17% мирового производства электрической энергии приходится  сейчас на атомные электростанции. Эксплуатируется 432 ядерных реактора и 53 - строится. Атомная энергетика развивается во многих странах (активно - в Китае, Индии, Японии), а  в некоторых дает основную  часть электроэнергии (в Швеции -  половину, во Франции -  более трех четвертей). В  создание нового поколения АЭС вкладываются  миллиарды долларов, хотя  фундаментальных исследований в  ядерной энергетике не ведется  с конца   50-х годов прошлого века,  когда были введены в эксплуатацию первые атомные электростанции. В результате мы имеем то, что имеем: использование не более 5% ядерного топлива, тысячи и миллионы тонн радиоактивных отходов  и техногенные катастрофы со всеми вытекающими последствиями. И поскольку потенциальные  причины этих катастроф не поняты и, естественно, не ликвидированы (к примеру, до сих пор ведутся споры о причинах Чернобыльской катастрофы [1]: “Период аварийного разгона реактора не удается объяснить в рамках существующих представлений о физике работы реактора”), аварии будут повторяться снова и снова, причем с усиливающейся частотой.    
         Напомним, что ядерные державы добились успеха в создании ядерного оружия,  не имея ни знаний и опыта и ни времени на их приобретение. Современные проблемы утилизации ядерных отходов  --- это плата за незнание, безответственность и вынужденная поспешность при создании ядерного оружия [2].
   По-видимому, ядерная энергетика в ее нынешнем виде не может быть приемлемой альтернативой тепловой. Лауреат Нобелевский премии К. Руббиа в 1994 г. предложил использовать ускорительную науку и технику в создание безопасных ядерно-энергетических установок и в уничтожение долгоживущих радиоактивных отходов.  Сейчас ведутся интенсивные научные исследования в данном направлении [3,4], но пока что мировая практика не имеет опыта создания таких ядерно-энергетических установок.
         А термоядерная? Исследования по управляемому горячему термоядерному синтезу  в рамках международного проекта  ведутся уже 50 лет. "Термоядерное лобби" каждый год тратит более  миллиарда долларов и обещает создать демонстрационный лабораторный реактор   не раньше, чем через полвека. Интересно, что  этот реактор будет производить столько же энергии, сколько потреблять на собственные нужды. Ничего удивительного: возможность получения избыточной энергии в управляемых горячих термоядерных реакторах никогда не была подтверждена экспериментально. Финансовые затраты превышают возможности даже богатых стран. При этом неизвестно, как поведут себя материалы реактора при высокоинтенсивных потоках нейтронов. И наконец, неизвестна рентабельность  получаемой энергии [5]. Несмотря на эти факты, огромная армия занятых в проекте  специалистов  и обслуживающего персонала  всячески тормозит работы по созданию любых альтернативных  способов ядерного синтеза, заведомо более дешевых, чем термояд.
      
          И самое главное, не исследовано влияние загрязнений и воздействия термоядерного реактора на экологическую систему Земли.  Хранение и захоронение не гарантируют того, что в результате природных явлений или аварий радиоактивные продукты не попадут в окружающую среду. Уничтожение радиоактивных продуктов – их трансмутация на стабильные химические элементы могло бы полностью может решить вопрос  утилизации отходов.    
          В разрабатываемом проекте международного термоядерного реактора вес только центральной части более 30 000 000 кг=30 000 т  ценнейших и дорогих металлов, включая материалы сверхпроводников: титан, ниобий, вольфрам,…Использование в таких черезмерных  количествах стратегических металлов может привести к подрыву  как оборонных,  так народнохозяйственных отраслей России и, в конечном итоге к истощению запасов сырья.  
                         НА ЭТОТ РАЗ, ВИДИМО,  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ПОСЛЕДНИЙ.
Публикуется в порядке дискуссии.
С поднятыми вопросами согласны 52 ученых, список которых имеется в редакции.

        Литература
1.   Рухадзе А.А., Уроцкоев Л.И., Филиппов Д.В., Короткие сообщения по физике ФИАН, 2004, N 1.
2.   Субботин в.И. Препринт ОИЯИ Р1-2000-323, Дубна, 2000.
3.   Риволь Ж.-П., УФН, 2003, Т.173, с. 747.
4.   Герасимов А.С., Киселев Г.В., УФН, 2003,  Т.173, с. 739.
5.   Васильев  В.Г., Накануне рождения естествознания XXI века,  Москва, 2002.
6.   Путвинский С.В., УФН, 1998, Т.168, с.1235.
7.   Шарков  В.Ф., Препринт Института народнохозяйственного прогнозирования, Москва 2002; Лазер-Информ N1-2 (304-305), январь 2005.
8.   Гареев Ф.А., Жидкова И.Е., Ратис Ю.Л., Препринт ОИЯИ Р4-2004-68, Дубна, 2004.
9.   Hagelstein P.I., McKurbe M.C.H., Nagel D.I., Chubb T.A., Hekman R.J., New Physical
Effects in Metal Deuterides, 2004.
10.    Iwamura Y. Et al., in  ICCF-10, 2003, Cambridge, MA: LENR-CANR.org.
11.    Higashiyama T. et al., in ICCF-10, 2003, Cambridge, MA: LENR-CANR.org.
12.    Celani F. et al., in ICCF-10, 2003, Cambridge, MA: LENR-CANR.org
13.    Высоцкий В.И., Корнилова А.А., Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. М.: Мир, 2002.
  

[Эколог]

Цитата:
  "...Научные прогнозы предсказывают, что к середине ХХ1 века  разразятся энергетическая и экологическая катастрофы."

Что касается энергетической катастрофы, то это в большей мере относится к нефтепродуктам, а не к энергетике в целом. А, что касаемо экологической, то все взоры и надежды необходимо направить на астрофизиков. Катастрофа будет связана с исчезновением магнитного поля Земли, которая будет развиваться на фоне нарастания активности Солнца. Его энергия в виде гравитационных и магнитных   колебаний, выбросы плазмы в сторону Земли, приводит к активизации теплопродукции в недрах планеты и на этом фоне происходит смена направления магнитного поля и в этот период(между сменами) оно исчезает. Поэтому, что бы знать дату, необходимо определить, на какие возмущения реагирует наше Солнце? Может это противостояния звёзд в нашей галактике(как "парад"планет) или  гравитационный "гул" из центра Галактики, или другие ритмы улавливаемые Светилом?  В недрах  Земли  и в других объектах Солнечной системы находится  вещество по свойствам схожее с  Солнцем и в след за ним, они "делают энергетические потуги" на ритмы с меньшей волной. Об этом говорит потепление на Марсе, появление новых красных (излучающих энергию) пятен на Юпитере, тепловые выбросы на спутниках Юпитера и др. Если запредельная Солнечная активность связана с "парадом" звёзд, то максимальный всплеск может произойти очень стремительно, т.к. скорости огромны. Следовательно, вся информация о сроках катаклизмов в руках астрофизиков. Эколог.

[Kedr]

Вероятность в каждый момент времени 99.99999999999....% 

[Эколог]

Цитата:
  "Вероятность в каждый момент времени 99.99999999999....%  "

Оптимистический прогноз.
Эколог.

[turchin]

а поскольку длина каждого момента времени составляет 0.000000000001 сек, то в результате получаем 1 процент в год.

[Эколог]

В своём сообщении я настаиваю, что большая доля ответственности за гибель человечества ляжет на геофизиков и астрономов.
     На геофизиков - потому, что не раскрыли причин и не акцентировали внимание на, скрытой «занавесом» глобального потепления, опасности исчезновения магнитного поля Земли. О связи климатических колебаний с изменениями теплопродукции Земли, которая согласуется с Солнечными ритмами, и не отстояли мнение о природных причинах этих (климатических) колебаний. Ведь, достоверным фактом является, повышение температур на Марсе. Голос учёных, отстаивающих не техногенную зависимость изменения климата, остался без внимания.
http://www.grani.ru/Politics/World/p.3368.html
Умолчали о высокой частоте инверсий магнитного поля Земли и его периодическом исчезновении.
       На астрономов - потому, что не создали теорий моделирующих зависимость внутри планетарных процессов от генерируемых Солнцем гравитационных, магнитных ритмов в ответ на влияние приливных сил от вращения планет, на влияние Галактики.
Раскручиваемая кампания по поводу т.н. "парникового эффекта", затмила истинную опасность для человечества - это надвигающееся исчезновение магнитного поля на фоне климатических колебаний. Обсуждаются сроки инверсий в 780 тыс. лет ( поэтому угроза представляется не актуальной), что в сотни раз приуменьшает частоту этих явлений, только по конкретному керну в котором запечатлены смены магнитного поля, приведённые в статье "Расширившаяся Земля и закономерности её развития" http://tektonik2007.narod.ru/index.htm , а сколько ещё спонтанных смен, не нашедших своего отражения в этом керне? О причинах исчезновения магнитного поля, вообще, стараются не говорить, в привязке с ближайшим будущим. Не предлагаются ни какие сценарии поведения человека в подобных условиях.
         А выход есть, материальных ресурсов, даже в одной из более чем 10 развитых стран, достаточно для осуществления спасения человечества, я уж не говорю об совместных усилиях.
Эколог.

[Тарасенко]

Так может лучше построить НЛО и улететь на другую планету, хоть для продолжения рода человеческого

[valentinamag]

Улететь на НЛО или на чём-то другом? 
Думаете, на другой планете не будет проблем?  ???Здесь мы более-менее знаем чего ожидать.
НЛО - всё-таки неопознанный летательный объект, а если мы на нём полетим, то уже будем знать, что это.

[Тарасенко]

Так как в рулетке, кууда выведет

[popil]

Вероятность гибели цивилизации существует всегда. Ибо сам по себе прогресс (даже в разных сферах) всегда ходит по лезвию ножа, приспосабливая для себя доселе непознанные и порой даже опасные явления. Но надо различать гибель человечества от гибели цивилизации. Человечество глобальный фактор, который может быть "цивилизован" по разному, с разными моральными и социологическими признаками. Конкретная цивилизация же один из типов организации жизни разумных существ, (в нашем приближении - человечества). Хотя не исключено, что разумные существа "втянувшись" и привязавшись к одному типу цивилизации и отождествляя с ней и только с ней свое существование могут глобально погибнуть вместе с цивилизацией.

[Тарасенко]

Сейчас вероятность гибели цивилизации зависит полностью от человечества. И спасение утопающего дело рук самого утопающего. Так что дерзайте

[Эколог]

Цитата:
"...Но надо различать гибель человечества от гибели цивилизации."

Техногенная цивилизация достигла такого уровня развития, что гибель цивилизации будет равно гибели человечества.
    Возможно, человечество и получило шанс подобного уровня развития для своего спасения и спасения окружаещего мира.
 Эколог.

[Viking]

Сначало закончится нефть, потом газ, потом наступит глобальное потепление, ледники Арктики растают и всех затопит. После этого настанет засуха...
Человечество не должно находить и изобретать что-то новое к разному климату и условиям!
Нужно смириться с планетой! И жить ближе к природе.
Превратиться в обезьяну!)))))))))))))
Дольше проживем.

[Nucleosome]

Викинг, начитались "страшилок" от зелёных? выкидывайте их в мусоропровод

[Borislаv]

Викинг, начитались "страшилок" от зелёных? выкидывайте их в мусоропровод

Книжки нельзя на помойку выкидывать, их нужно сдавать в макулатуру - это позволяет сохранить жизни многим деревьям.

[КотКот_]

Викинг, начитались "страшилок" от зелёных? выкидывайте их в мусоропровод

Соблюдайте заветы профессора Преображенского...

Тем более, что это и не наши зеленые....
На батьку Махно или Антонова они не тянут......

[Тарасенко]

Сначало закончится нефть, потом газ, потом наступит глобальное потепление, ледники Арктики растают и всех затопит. После этого настанет засуха...
Человечество не должно находить и изобретать что-то новое к разному климату и условиям!
Нужно смириться с планетой! И жить ближе к природе.
Превратиться в обезьяну!)))))))))))))
Дольше проживем.

Сколько раз говорить, что нефть газ вода это постоянно образующиеся флюиды в зонах субдукции и они никгда не кончатся. Флюиды-это как тосол в радиаторе, нужен для охлождения ХЯС в недрах земли, но чрезмерный ее отбор приводит к глобальному изменению климата, почитайте сайты в низу.

[Эколог]

Цитата:
"Сколько раз говорить, что нефть газ вода это постоянно образующиеся флюиды в зонах субдукции и они никгда не кончатся..."

Г.В. в Вашей гипотезе, Земля какое-то "жвачное животное"  "жующее отбросы со своего тела, выворачиваясь наизнанку"

[Тарасенко]

Да, круговорот имется , но в геологическом времени, так же как у человека, а мы у нее кровь высасываем безмерно, что и приведет земную цивилизацию к гибели. Это я так простым языком написал, чтобы понятно было астрологам

[Viking]

Сначало закончится нефть, потом газ, потом наступит глобальное потепление, ледники Арктики растают и всех затопит. После этого настанет засуха...
Человечество не должно находить и изобретать что-то новое к разному климату и условиям!
Нужно смириться с планетой! И жить ближе к природе.
Превратиться в обезьяну!)))))))))))))
Дольше проживем.

Сколько раз говорить, что нефть газ вода это постоянно образующиеся флюиды в зонах субдукции и они никгда не кончатся. Флюиды-это как тосол в радиаторе, нужен для охлождения ХЯС в недрах земли, но чрезмерный ее отбор приводит к глобальному изменению климата, почитайте сайты в низу.

Кстати это 100% не доказано. Но желаю, чтоб это было так.

Викинг, начитались "страшилок" от зелёных? выкидывайте их в мусоропровод

Да я как-то не парюсь))))
Зеленью всегда страдает часть людей.
Не я это точно.