Екатеринбург

[Платонов Вячеслав]

Попробую сфоткать поле без ярких звезд. А как нить программно можно определить наклон плоскости проекции изображения относительно плоскости матрицы, короче поворот ДЗ?

Насколько понимаю, если плоскость матрицы стоит не перпендикулярно оптической оси, то это будет выражаться просто в разной резкости изображения в разных углах/сторонах фотографии. А вот если кома-корректор не перпендикулярен оптической оси или будет стоять не соосно с ней, то будет появляться уже кома. Причем из моих опытов с фокусированием параллельных лазерных пучков линзами кома на изображении пучка в фокусе линзы в первую очередь появляется, если пучок падает не по центру линзы, а неперпендикулярность плоскости линзы влияет меньше. Грубо говоря нужно в первую очередь поместить центр кома-корректора на оптическую ось всей системы, а уже потом играться с наклоном кома-корректора относительно этой оси.     

[Владилен]

Внимание!
Сейчас разговаривал с представителем администрации цифрового планетария.
Открытие откладывается, переносится на 01 мая.

Но вот суббота и воскресенье обещают быть ясными, хотя и ветреными. Можно посвятить их днем съемке Солнца и ночью: Юпитер, Луна, Марс.

[AstroSlav]

В каком смысле?

Это выглядит примерно так: слева несколько звезд в коме, а справа звезды ровные, поворачиваю фотик вместе с корректором в окулярной трубке на 180 градусов и фиксирую винтами после этого звезды, что были в коме остаются в коме, но уже справа, а ровные остаются ровными только уже слева. Мне так показалось, жаль что я не скопировал на комп эти снимки, а смотрел на экране фотика.

Причем из моих опытов с фокусированием параллельных лазерных пучков линзами кома на изображении пучка в фокусе линзы в первую очередь появляется, если пучок падает не по центру линзы, а неперпендикулярность плоскости линзы влияет меньше.

Как бы этого добиться... и быть уверенным, что именно так и падает? Перекрестия чешира (отраженное и оригинальное) совмещены и отметка на ГЗ тоже, но при вращении чешира перекрестия разъезжаются, а метка ГЗ остается на месте как вкопанная. Получается, что перекрестие чешира не по центру окулярной трубки?
UPD: с чеширом вопрос снят, при вращении перекрестия совмещаются, плохо поджимал винты.

[Платонов Вячеслав]

Могу ошибаться конечно, но я бы отставил камеру в сторону пока. Если вы проверили в юстировку Ньютона с чеширом и она вас устроила, то следующий шаг - поставить кома-корректор и проверить юстировку всей системы еще раз чеширом. 

[AstroSlav]

Ещё есть кадры с маской Бахтинова (с корректором и без). По ним видно что фокусировка по полю хорошая. То есть плоскость матрицы достаточно перпендикулярна оптической оси.

Ещё есть кадры с моего 200мм F/5 телескопа. С этим же корректором, кольцом и фотоаппаратом. Там комы не наблюдаю и меня все устраивает по полю.
Вот одиночные снимки (потянутось звезд из-за полярки):

200мм F/5 СС SW 1

200мм F/5 СС SW 2

Получается, что вопросы к связке корректор-кольцо-фотоаппарат можно снять?
Я бы хотел на 150мм Ньютоне добиться такого-же качества поля.

[AstroSlav]

Могу ошибаться конечно, но я бы отставил камеру в сторону пока. Если вы проверили в юстировку Ньютона с чеширом и она вас устроила, то следующий шаг - поставить кома-корректор и проверить юстировку всей системы еще раз чеширом. 

Спасибо, Вячеслав, за совет. Попробую корректор+чешир.
Думаю дело именно в юстировке, так как на 200мм (пост выше) поле вполне себе приличное.

[AstroSlav]

А есть ещё вопрос... я заметил, что при кривой юстировке блик от яркой звезды на корректоре в поле не попадает. Так вот если яркая звезда четко по центру оптической оси, то блик должен с ней совмещаться, чисто теоретически? Можно ли это как-то использовать?
У меня такое ощущение, что при правильной юстировке если звезда уходит с центра поля, в одну сторону, то блик от ней должен уходит в противоположную, а линия которая их соединяет должна проходить через центр (на снимке с 200ки видно, что примерно так оно и есть.)

[Evgeney]

Внимание!
Сейчас разговаривал с представителем администрации цифрового планетария.
Открытие откладывается, переносится на 01 мая.

Но вот суббота и воскресенье обещают быть ясными, хотя и ветреными. Можно посвятить их днем съемке Солнца и ночью: Юпитер, Луна, Марс.

Я двумя руками за! Сейчас самое противостояние Марса. Его нельзя пропустить.

Всем спасибо за поздравления! Начал осваивать монтировку.

[Laplase]

Попробую корректор+чешир.

Слава, а разве так получится? Чешир то не будет в стекло упираться?

[AstroSlav]

Слава, а разве так получится? Чешир то не будет в стекло упираться?

Я удлинительные втулки от НПЗ ЛБ вкрутил, не упирается. Но результатов пока нет - пока возился, стемнело.
А с перекрестиями чешира все Ок при вращении в окулярной трубке, я просто винты не до конца поджимал.

[Iveco]

Внимание!
Сейчас разговаривал с представителем администрации цифрового планетария.
Открытие откладывается, переносится на 01 мая.

Но вот суббота и воскресенье обещают быть ясными, хотя и ветреными. Можно посвятить их днем съемке Солнца и ночью: Юпитер, Луна, Марс.

А что там с Коуровкой?

[Владилен]

А что там с Коуровкой?

В связи с полнолунием эти выходные только на Метеогорке.
Вадим расширил коридор поездок еще следующим выходным, хотя Луна восходит 20 апреля примерно в 2 часа ночи. Поэтому у нас есть в этом месяце еще 19 и 26 апреля, будем надеяться на хорошую погоду.

[Платонов Вячеслав]

А есть ещё вопрос... я заметил, что при кривой юстировке блик от яркой звезды на корректоре в поле не попадает. Так вот если яркая звезда четко по центру оптической оси, то блик должен с ней совмещаться, чисто теоретически? Можно ли это как-то использовать?
У меня такое ощущение, что при правильной юстировке если звезда уходит с центра поля, в одну сторону, то блик от ней должен уходит в противоположную, а линия которая их соединяет должна проходить через центр (на снимке с 200ки видно, что примерно так оно и есть.)

Тут нужно рассматривать ход лучей в конкретной системе и что бликует определить. Честно говоря, мой опыт юстировки астрономических систем сильно ограничен. У себя чаще занимаюсь юстировкой лазерных резонаторов и линзовых трактов транспортировки излучения. Поэтому мои советы самые общие. Главное зеркало парабола или сфера?   

[Sergei L]

Но вот суббота и воскресенье обещают быть ясными, хотя и ветреными. Можно посвятить их днем съемке Солнца и ночью: Юпитер, Луна, Марс.

Днём буду в Екатеринбурге, но в ночь на работу.Очень хотелось бы поприсутствовать на Метеогорке, но видно, не в этот раз.

[TheSly]

Будет ли возможность поснимать планеты на зеркалки, есть ли смысл брать адаптеры и кольца с собой , барлухи? 

[AstroSlav]

Главное зеркало парабола или сфера?   

Парабола. Судя по внефокалам не плохая.

[Sergei L]

Будет ли возможность поснимать планеты на зеркалки, есть ли смысл брать адаптеры и кольца с собой , барлухи? 

Конечно, брать! Они что, тяжёлые?

[Владилен]

Брать все что пожелается. Ньютон на EQ-6 он конечно нежный для тяжелой техники, но Кассегрен штука кандовая все выдержит, тем более что он после последней юстировки начал подозрительно хорошо показывать 

[КК]

Спасибо за рассылку. Увы, работаю завтра.

[Laplase]

Что-то мне с гидом никак не везет, то погоды нет, то разъем отломается от шаговика.   Щелкнул короче Луну, поглядел на марс и пошел спать, но атмосфера похоже отличная вчера была.