Не упустите!!!

[Штрель > 1]

Вы хотите "что-то в консерватории поправить?" 
imho если бы был интерес или желание получить такую информацию, то они сами связались бы с любителями.
Вот на сайте института есть информация о соединении и еще более популярная в определенных кругах инфа о переходе Солнца в другое созвездие. А про покрытие - ни гу-гу.

"Мы говорим "соединение", подразумеваем - покрытие" (с) тов.Маньяковский  .

Я бы разделил постановку: сами наблюдения и "свяжутся - не свяжутся".
Тут на форуме (или дружественном) проскакивали различия между "астроном-любитель" и "любитель астрономии".  Наблюдения покрытия показали, что наблюдают "любители астрономии". Т.е. в данном случае наблюдения, представляющие научную ценность, отличались бы от просто наблюдений в свое удовольствие именно наличием моментов контактов. Такой информации нет (в т.ч. и у меня ).
А вот это уже тянет за собой то, что не связываются и наблюдения не запрашивают. По вполне очевидной причине.

В этом году будут еще покрытия. Я бы предложил задачу-минимум и задачу-максимум: минимум - просто отнаблюдать красивое зрелище, максимум - отнаблюдать и получить моменты контактов.

[Mirali]

Добрый день!
В означенную ночь А. Остапенко, А. Алешин и А. Мереминский (Mirali) тоже пытались заснять покрытие в 180 Мак-Касс SkyWatcher с балкона 5-го этажа. Использовали Philips 740. Можно сказать, что, к сожалению, почти ничего не получилось. Начало покрытия мы снимали с 2х линзой Барлоу, что привело к тому, что ничего не получилось. При съемке открытия Барлоу мы убрали, но результат все равно разочаровал :
1. Была очень плохая атмосфера, даже сфокусироваться толком не удалось
2. Огромный перепад яркостей от Луны к Сатурну не позволил подобрать оптимальную выдержку - Луна в пересвете а по Сатурну минимум сигнала, диапазона Вебки не хватает
3. Из-за быстрого взаимного движения Луны и Сатурна нельзя включать в суммирование много кадров
4. Руки того... кривые, с фокусом могли бы и поаккуратнее...
Но что получилось - то и показываю. Все ответственность за некачественную обработку - только на мне.
ПС. Ролик пришлось очень сильно ужать, но оно и к лучшему - не так безобразно смотрится...
С уважением, Мирали

[Godunov]

Просто СУПЕР!!!!...

[Slava-T]

Отличный ролик!

[Garmisch]

ПС. Ролик пришлось очень сильно ужать, но оно и к лучшему - не так безобразно смотрится...

Замечательный ролик !  Не скромничайте. Очень приличный результат.

[Diskus]

Ну супер не супер , вопрос спорный ...
Но в анимации красиво смотрится .

[Дядя Вова]

Ну супер не супер , вопрос спорный ...
Но в анимации красиво смотрится .

Здорово! Но imho для балдежа скорость великовата

[Семен]

Здорово получилось!!

[delphinus]

  О-ГО!

[Vitaliy]

Да, знатно получилось!!!

[Gromov]

Всей троице астроклипмейкеров -- браво! Жалею, что не присутствовал при сем хотя мичманом. 

[Alexander_A]

У меня в наличии тоже ролик захода и выхода имеется. Только вот как обработать пока ума не приложу.. регистакс на автопилоте не хочет, руками пока времени нет..

[Штрель > 1]

По поводу обработки: может кто знает, какая программа для работы с видео позволяет центрировать объект в кадре? Нужно чтобы поправить дерганье телескопа из-за ветра.

[gals]

  Саша, Мереминский, если есть время - повозись, пожалуйста, с роликом, который в компьютере в Бауманском саду. У меня программа, которую скачал по указанию Юпитера, увы, глючит. Я обработал по 100 кадров - итого - 34, но не могу склеить для показа...
   А вот фрагмент того, что не получилось: выход оказался смазанным из-за непопадания в резкость:

[gals]

>>>По поводу обработки: может кто знает, какая программа для работы с видео позволяет центрировать объект в кадре? >>>Нужно чтобы поправить дерганье телескопа из-за ветра.


   Registax-4. Процесс описан Димой Маколкиным. Суть: после выравнивания по 1 точке (allign) ставите limit на всю линейку и переходите к стеку. В стековском меню иеде к записи - там жмете на maximum area и записываете. При необходимости первый этап выполняется в ручном режиме.

[Alexander_A]

В том то и дело что maximum area глючит и неправильно размер кадра выставляет

[Штрель > 1]

2gals
Спасибо за скорый ответ! Т.е. Регистакс не только видео в фото преобразует, но и видео в видео?

[Mirali]

Господа, спасибо за оценку, но, право, я не жеманюсь и не скромничаю - результат более чем посредственный с точки зрения качества, и Diskus абсолютно прав. Анимация добавляет результату зрелищности - но не более того. Если не верите - посмотрите в натуральную величину один из лучших кадров этого ролика (сумма 39 из 45 кадров, Registax3). Конечно, 45 кадров - очень мало и никакие вейвлеты уже не спасают, но турбулентность действительно была велика (на следующий день - собственно, уже под утро погода резко изменилась), да и дефокус явно виден. Но что выросло...
Слава, готов поучаствовать в обработке вашего ролика, но мне кажется (вы же 15 кадров в секунду снимали?), что обработка по 100 кадров приведет к смазу из-за смещения либо Луны, либо Сатурна.
Надеюсь, что полученный опыт позволит получить более качественные результаты в марте или когда там еще
С уважением, Мирали

[Юрий Гилев]

Целый детектив был! Вылез я на крышу - мороз -20 светло как днем. Установил оборудование: SW80ED посмотрел на луну - виден хроматический ободок?!!!!. Никогда не было а тут появился, наверное труба не успела остыть. Потом 20 мм окуляр, к нему взятую у друга цифромыльницу. (Кэнон 350D к окуляру не крепится.)  Первым делом у мыльницы отказал экранчик, поэтому фокусировался и снимал почти вслепую. Затем накрылся старый аккумулятор. Хорошо что купил за 70 р Ni-Cd аккумуляторы. Оперативно заменил аккумулятор, опять крепить фотик к окуляру перевокусироваться. Как раз успел к выходу сатурна из-за другого края луны.

Вобщем вот мое тематическое видео на эту тему. Долго не мог подобрать нормалные настройки кодека - все какие-то квадраты лезут. На север верх кадра не ориентировал, потому что фотик не удоблно было крепить. В конце клипа справа от сатурна видно Титан. На исходниках видно рею.

http://www.ratelog.ru/moon_saturn.zip
1 M

Кстати, дешевые Ni-Cd аккумуляторы отпахали на морозе на ура - выше всяких похвал. Хватило еще снять мозайку луны. Посмотрел результаты - турбуленция была жуткая.

[Ivan7enych]

gals
Спасибо за методику.
Попробовал выровнять регистаксом кадры по одному из кратеров на луне, и сделал avi из части кадра.

ньютон 200/1000, canon 350d, 1 кадр в 5 сек. 100% crop
http://ifolder.ru/1047039
1МБ

Любителям цифр.

на счет времени пересечения, попробовал оценить. Подобрал кадр, где сатурн вылез наполовину. В кадрах кенон сохраняет время, вычел ошибку времени в камере по сравнению со nntp службой точного времени (типа time-b.nist.gov, это не gps-ное время, которое секунд на 13 отличается)

получилось 2:53:40
координаты дома - N55'39.182 E37'33.970, высота 200м над уровнем моря
забил результат в StarCalc - выглядит очень похоже