Не упустите!!!

[Дмитрий Родионов]

Еще один "улетающий" Сатурн.

[wladimir]

Еще один кадр. Интересен тем, что заметен "пепельный свет". Т.е. виден неосвещенный край Луны. После ФШ конечно.

[MM]

А вот что я сваял из 2 кадров разной экспозиции...
Пардон за полосатость от черезстрочной развёртки DSI.

[S.Fire]

В Киеве покрытия не было, но выглядело все равно грандиозно.

[Uselink]

Паша, отменный результат!

[Garmisch]

В Киеве покрытия не было, но выглядело все равно грандиозно.

Отличный снимок ! 5 баллов 

[INPan]

В Киеве покрытия не было, но выглядело все равно грандиозно.

Павел, великолепный кадр! Интересно, что и Луна и Сатурн получились весьма детальными. Так что опасения на счёт того, что объекты очень сильно отличаются по яркости оказались напрасными.

[S.Fire]

К сожалению Игорь, это не так. Извиняюсь, я не указал параметров съемки. Этот кадр сложен из 2 роликов, отдельно для Сатурна и Луны. Удобоваримый результат из 1 ролика получить сложно. Кроме сильной разницы в яркости, присутствует и различная скорость движения Луны и Сатурна. Как минимум, нужно обработать 1 ролик 2 раза, раздельно для Луны и Сатурна, или попробовать применить мультипоинт по 2 точкам.

[delphinus]

  А мы уж подумали

[S.Fire]

  А мы уж подумали

А какая разница, как получен результат. Ведь Сатурн находится на своем законном месте, где ему и положено. Для астрофотографов и даже обычных фотографов это стандартный и допустимый прием, так как динамический диапазон матриц пока еще очень мал. Регистакс - прием из той же области, как и сам Фотошоп. Чтобы получить картинку, похожую на то, что было видно глазом в окуляр, приходится изворачиваться. У меня есть ролики и отдельные кадры, снятые со средневзвешенной экспозицией, но они не отражают того, как это было на самом деле, я же постарался максимально передать, как это было видно глазом.

[Jupiter]

Вот только гифовские кадры делать не умею :~ . М.б., кто - нибудь научит.

научим, чёж нет то
понадобится гиф-аниматор... подойдёт Easy GIF Animator конторы блюментал(http://www.blumentals.net/egifan/download.php) или Ulead GIF Animator - http://www.ulead.com/ga/trial.htm - за кряком в личку.
первый по проще... но для такой не сложной операции сгодится наипростейший, первая прога подойдёт, и весит меньше... суём в неё все кадры из которых хотим сделать мультик, задаём интервал через который будут меняться кадры и выбираем, беспрерывно проигрывать или определённое кол-во раз(после которых проигрывание должно остановиться)... и потом просто сохраняем в GIF
удачи!

[Dobermann]

В Киеве покрытия не было, но выглядело все равно грандиозно.

Павел, здорово!

[rv]

В Киеве покрытия не было, но выглядело все равно грандиозно.

Отличный снимок!

[Штрель > 1]

А что тайминг совсем никто не делал?

[Andrey-Chechako]

Можно посмотреть время записи файла. Только зачем?

[Leshy]

...Наконец добрался до интернета...
Снимки самодельным Ньютоном 200мм на MT-3s, фотоаппарат Никон4300, окуляр НПЗ 32мм, (увеличение около 38х) плюс 2х zoom фотоаппарата. Мне не понравилась идея сделать фотомонтаж - как-то это немного нечестно, что ли, так что снимал единым кадром, затем суммировал серию (8 снимков) в registax4 с многоточечным выравниванием - естественно, одна из опорных точек была на Сатурне. Плюс стандартная обработка - немного вейвлеты, уровни и curves в фотошопе, цветокоррекция. Масштаб приведенного снимка 50%.
К сожалению, при приближении Сатурна к Луне стала сильнее мешать засветка (как раз в этот момент наползла небольшая полоса дымки), да я еще слегка переборщил с экспозицией, увы, собственно начало покрытия получилось хуже.

[Leshy]

... А при окончании покрытия было совсем обидно - замерз пульт фотоаппарата и пока я его выключал-включал, отогревал аккумулятор... Словом, Сатурн ушел уже довольно далеко от диска - и как я не догадался заранее все проверить - хотя бы за пару минут до начала съемки?.. 
Впрочем, то, что получилось - получилось, на мой взгляд, неплохо. Условия те же, что и на предыдущем снимке.

[Дядя Вова]

и как я не догадался заранее все проверить - хотя бы за пару минут до начала съемки?.. 

Я догадался. Решил прокрутить снятый за две минуты до начала ролик. Результат - комп завис железно. Пришлось выключать питание. Так что нокрытие я не только не снял, но и не видел Плохо себя помню в этот момент, наверное матерился 

ЗЫ А то что "матчасть надо учить" это справедливо. Не разобрался я заранее как в Прогайдере автофокус работает, и ролик снимается - на этом и погорел

[Штрель > 1]

Можно посмотреть время записи файла. Только зачем?

Представьте себе, что все еще представляют интерес позиционные наблюдения верхних планет, которые нельзя "добить" радиолокацией. Учитывая, что орбита Луны известна с см точностью, моменты касания планетой лунного диска могут использоваться для уточнения теорий движения данной планеты (в данном случае Сатурна).

Перед покрытием я провел некоторое исследование интернета на предмет собирания опыта. Народ в основном тоже снимает на фото и видео, но при этом не забывает засекать моменты контактов.
Поэтому было бы здорово такие моменты определить по записи (не забыть про поправку часов в фото- видеокамере!) и выложить в виде таблички:

координаты (широта, долгота), контакт1, контакт2, контакт3, контакт4, точность опр. моментов

В нашей стране в Институте прикладной астрономии занимаются построением теорий движения планет, информацию можно было бы скинуть им.

[Дядя Вова]

В нашей стране в Институте прикладной астрономии занимаются построением теорий движения планет, информацию можно было бы скинуть им.

Вы хотите "что-то в консерватории поправить?" 
imho если бы был интерес или желание получить такую информацию, то они сами связались бы с любителями.
Вот на сайте института есть информация о соединении и еще более популярная в определенных кругах инфа о переходе Солнца в другое созвездие. А про покрытие - ни гу-гу.