ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
В принципе с 75мм проблем на таком поле не будет. Будет там вам градус поля как у апо. С 125мм сложнее, но может и проскочить. Там, с Хромакором, конечно, будет небольшой хроматизм увеличения, но, скорее всего из-за меньшего динамического диапазона приемника (в сравнении с глазом) он не будет заметен или будет совсем слабым. Легчайший светло-светло желтый фильтр совсем его доконает, а баланс белого можно будет восстановить в Фотошопе за десяток секунд.
Ну и чудненько! Собственно, вопросов по поводу функционирования хромакора у меня больше нет. Остался один вопрос - сколько он сейчас стоит и как бы его у Вас приобрести.
Ну я надеюсь, может не совсем все...
А это будет Хромакор-1 или -2? А может, -3? Кстати, при такой цене волне как у них (я слыхал про 900 $) уместно заказать партию крейфордских фокусёров на замену пластмассово-реечным китайским. Думаю, в серии крейф обойдётся не дороже стольника (баксов). Но если Хромакор без него не работает...
Цитата: kszv от 31 Янв 2007 [23:53:27]Ну я надеюсь, может не совсем все... Я так понял, что надо бы запустить еще партию для наших ЛА. Подумаем. Да и Маркус просит. Тут цену озвучивать невозможно, поэтому в личку. Если еще кто надумал дайте знать. Если наберется энное кол. заказов, то при дабавке от Мракуса, вполне можно запустить еще несколько десятков.
Цитата: Arkady от 31 Янв 2007 [20:25:55]Цитата: VD от 31 Янв 2007 [20:17:41]Насчет того, в данном случае не сдержал слово не отвечать, так это, во-первых, вполне извинительно, во-вторых, я о вашем подходе беспокоюсь."Вы же - думаете, что это слово для меня резонансно, и автоматически толкает меня в сторону аплодисментов-согласия с оппоннентом." Это есть глубочайшеезаблуждение. Я не могу знать (по определению, в принципе) что и как вы думаете. Я не склонен к умозрительному и схоластическому анализу процессов вашего мышления. И потому я не делаю и не собираюсь делать даже предположений относительно путей и закономерностей выводов в вашей голове. Прошу вас также реально подходить к тому же неприложному и неоспоримому факту, что вы не в силах определять того как и о чем я думаю. И в совете вам подумать я был неоригинален, но зато искренен. И использовал находку Тришки (применительно к диалогам с вами) лишь по причине того, что более кратко и емко посоветовать было невозможно. Так что давайте вы за меня не думайте и тем более публично. Вы лучше сами за себя. Можно я назову Вашу цитату - демагогическим эталоном или эталоном демагогии? По существу, хоть граммочку. Разубедите меня (а если кто забыл, я продолжаю верить в триединую сущность вторичного спектра, сферохроматизма и сферической). Почему я должен верить в разложение аберраций по полочкам? И почему другие должны тоже вслепую скушать Ваш материал?Это вовсе не демагогия! И я НЕ ОБЯЗАН просвещать вас. Почему вы не почитаете умных книжек, где сказано, что разные аберрации не связаны между собой? Почему, на каком таком основании я должен прилагать усилия по доведению этих фактов до вашего сведения? Есть такие основания? Может вы полагаете что я вам чем-то таким важным (или вообще хоть чем-то) обязан? Или вы думаете, что демагогически обвиняя меня вы заставите меня вас просвещать и доказывать вам ваши ложные предположения, то вы глубочайшим образом заблуждаетесь. Так что всё, точка. Если вы ничего фактического, бесспорно доказывающего то, что я "сказки" говорю, не представите, то я больше ни в какие диалоги с вами не вступаю. Окончательно. И не обращаю никакого внимания на любые ваши провакации, измышления, предположения, просьбы и т.п.
Цитата: VD от 31 Янв 2007 [20:17:41]Насчет того, в данном случае не сдержал слово не отвечать, так это, во-первых, вполне извинительно, во-вторых, я о вашем подходе беспокоюсь."Вы же - думаете, что это слово для меня резонансно, и автоматически толкает меня в сторону аплодисментов-согласия с оппоннентом." Это есть глубочайшеезаблуждение. Я не могу знать (по определению, в принципе) что и как вы думаете. Я не склонен к умозрительному и схоластическому анализу процессов вашего мышления. И потому я не делаю и не собираюсь делать даже предположений относительно путей и закономерностей выводов в вашей голове. Прошу вас также реально подходить к тому же неприложному и неоспоримому факту, что вы не в силах определять того как и о чем я думаю. И в совете вам подумать я был неоригинален, но зато искренен. И использовал находку Тришки (применительно к диалогам с вами) лишь по причине того, что более кратко и емко посоветовать было невозможно. Так что давайте вы за меня не думайте и тем более публично. Вы лучше сами за себя. Можно я назову Вашу цитату - демагогическим эталоном или эталоном демагогии? По существу, хоть граммочку. Разубедите меня (а если кто забыл, я продолжаю верить в триединую сущность вторичного спектра, сферохроматизма и сферической). Почему я должен верить в разложение аберраций по полочкам? И почему другие должны тоже вслепую скушать Ваш материал?
Насчет того, в данном случае не сдержал слово не отвечать, так это, во-первых, вполне извинительно, во-вторых, я о вашем подходе беспокоюсь."Вы же - думаете, что это слово для меня резонансно, и автоматически толкает меня в сторону аплодисментов-согласия с оппоннентом." Это есть глубочайшеезаблуждение. Я не могу знать (по определению, в принципе) что и как вы думаете. Я не склонен к умозрительному и схоластическому анализу процессов вашего мышления. И потому я не делаю и не собираюсь делать даже предположений относительно путей и закономерностей выводов в вашей голове. Прошу вас также реально подходить к тому же неприложному и неоспоримому факту, что вы не в силах определять того как и о чем я думаю. И в совете вам подумать я был неоригинален, но зато искренен. И использовал находку Тришки (применительно к диалогам с вами) лишь по причине того, что более кратко и емко посоветовать было невозможно. Так что давайте вы за меня не думайте и тем более публично. Вы лучше сами за себя.
Начнем, пожалуй. Это Ваша система? Данные из общеизвестного сайта, типа китаец-ахро плюс хромакор. Вы, скорее всего НЕТ скажете
Цитата: Arkady от 02 Фев 2007 [18:49:05]Начнем, пожалуй. Это Ваша система? Данные из общеизвестного сайта, типа китаец-ахро плюс хромакор. Вы, скорее всего НЕТ скажете Внешне похоже будет (если всё в корпус вставить и корпус похожим сделать). Но по результатам и схеме - нет, не моя. У С.Ц. все хоромакоры никакого отношения к Хромакору не имеют. Давайте оставим эти совершенно бесперспективные распросы. Вы ничего от меня не добьетесь.
Уважаемый Arkady.Я посмотрел на Zemax и что-то в этих данных не нашел ничего хорошего. Пожалуйста, если это возможно, то покажите графики поперечной сферической аберрации для цветов F' - e - C' для точки на оси, на угле поля 0,5 град. и на угле поля 1 град. Что-то "не пахнет" апохроматической коррекцией ни в центре, ни на краю.
Здесь и ниже привожу 5 картинок из Zemax по указанным данным.
А если еще и мою триалитную алгебру (Вами тормозимую, при том, что Вы о ней все знаете)
Автор
Тема: Хромакор (Прочитано 21180 раз)
