ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Уважаемые VD и Грин. Давайте без обид. Я приведу здесь рассчитанный мною APO с входным зрачком 152 и F/8 и сравним с вашим Хромакором. А затем, лучше на цифрах, если Вас это не затруднит, Вы объясните в чем ваш Хромакор лучше или хотя бы приблизился к нему, если не считать одну лишь "точку" на оси за апохроматическую коррекцию. Вы же понимаете, что 10 минут поля у Хромакора это очень мало, даже для Луны. Что касается тестирования, то VD раньше говорил и я согласин с этим, что изготовление может лишь приблизиться к результатам расчета, но не наоборот. А может и НЕ ДОКАЗАТЬ расчеты. Все зависит от того на каком производстве и в каких руках эту разработку делают. Я понимаю, что кто-то захочет проверить этот APO, поэтому даю оптический выпуск, на что уважаемый VD никогда бы не пошел. Ведь даже оптический выпуск некоторого Хромакора здесь на форуме удалось получить случайно, за что Arkady большое спасибо. А то хромакор .... ХРОМАКОР. С уважением Серж-оптик
Запрос не только вы отправили. Как я уже написал выше, если будем запускать еще серию, то это будут Хромакоры-3. А мы на данный момент не знаем точно во что выльется его себестоимость. Так что прямо сейчас озвучить цену готового изделия не можем. Несколько позже дадим всем знать.
Цитата: Серж-оптик от 04 Фев 2007 [10:13:52]Уважаемые VD и Грин. Давайте без обид. Я приведу здесь рассчитанный мною APO с входным зрачком 152 и F/8 и сравним с вашим Хромакором. А затем, лучше на цифрах, если Вас это не затруднит, Вы объясните в чем ваш Хромакор лучше или хотя бы приблизился к нему, если не считать одну лишь "точку" на оси за апохроматическую коррекцию. Вы же понимаете, что 10 минут поля у Хромакора это очень мало, даже для Луны. Что касается тестирования, то VD раньше говорил и я согласин с этим, что изготовление может лишь приблизиться к результатам расчета, но не наоборот. А может и НЕ ДОКАЗАТЬ расчеты. Все зависит от того на каком производстве и в каких руках эту разработку делают. Я понимаю, что кто-то захочет проверить этот APO, поэтому даю оптический выпуск, на что уважаемый VD никогда бы не пошел. Ведь даже оптический выпуск некоторого Хромакора здесь на форуме удалось получить случайно, за что Arkady большое спасибо. А то хромакор .... ХРОМАКОР. С уважением Серж-оптикЯ удивляюсь. Ну как вы не можете взять в толк одно: МОИ Хромакоры (три схемы) это НЕ ВАШИ с Аркадием Хромакоры и не Хромакоры по расчетам Сержа Церрагиоли, на которые ссылался Аркадий. Пожалуйста, отметьте для себя красным указанное обстоятельство. А чтобы вы уверились в нем больше (кстати, мне незачем вводить вас в заблуждение), то дополню картину: ваши симуляции 150мм F/8 АПО исключительно плохи. Хромакор и на оси и на диаметре Луны дает ЛУЧШЕ коррекцию. Возможно, и даже скорее всего, вы в это не поверите. Но это так.
Уважаемый VD, если бы Вы обратили Ваше внимание на то обстоятельство, что я просил Вас в цифрах или по крайней мере в виде графика показать ваши хромакоры. Оптический выпуск мне и я думаю другим любителям астрономии не нужен.А то опять плохо .. хорошо и т.д. Почти как в школе. Простите за сравнение, но Вы сами на это напрашиваетесь.
Цитата: Серж-оптик от 04 Фев 2007 [11:50:11]Уважаемый VD, если бы Вы обратили Ваше внимание на то обстоятельство, что я просил Вас в цифрах или по крайней мере в виде графика показать ваши хромакоры. Оптический выпуск мне и я думаю другим любителям астрономии не нужен.А то опять плохо .. хорошо и т.д. Почти как в школе. Простите за сравнение, но Вы сами на это напрашиваетесь. Конечно обратил. Я всегда читаю очень внимательно. Но.. давайте не будем прикидываться детьми в школе. Состав моих Хромакоров, их расчеты никогда, подчеркиваю НИКОГДА не будут опубликованы. Этот форум не только вы читаете. Более 10000 чел. Среди них наверняка есть такие (примеры уже были даны), которые не прочь бы ли бы воспользоваться моими трудами. Так что это я вам должен адресовать упрек в том, что вы ведете себя как школьник. Подобные вещи, о которых вы просите, не принято разглашать.
Как я уже написал выше, если будем запускать еще серию, то это будут Хромакоры-3.
2 VD. Если кому-то это на самом деле надо, то он мог бы купить (не обязательно у Вас, а через третих лиц или с рук, хоть бы и втридорога) экземпляр Хромакора (или два: первый и второй), разобрать его, раздолбать кувалдой, измерить радиусы кривизны, толщины, идентифицировать материалы (да хоть на рефрактометре). И запатентовать это всё на своё имя (если Вы этого до сих пор не сделали). И в судебном порядке заставить Вас же платить за право выпуска и продажи своей же разработки (насколько это этично - по боку: в современном мире экономики и политики нет места этике). А если Вы сами запатентовали свою разработку, то это предполагает (я так думаю) обязательную публикацию всей технической и технологической документации...
Оптический выпуск мне и я думаю другим любителям астрономии не нужен.
2 VD. Если кому-то это на самом деле надо, то он мог бы купить (не обязательно у Вас, а через третих лиц или с рук, хоть бы и втридорога) экземпляр Хромакора (или два: первый и второй), разобрать его, раздолбать кувалдой, измерить радиусы кривизны, толщины, идентифицировать материалы (да хоть на рефрактометре). И запатентовать это всё на своё имя (если Вы этого до сих пор не сделали). И в судебном порядке заставить Вас же платить за право выпуска и продажи своей же разработки (насколько это этично - по боку: в современном мире экономики и политики нет места этике). А если Вы сами запатентовали свою разработку, то это предполагает (я так думаю) обязательную публикацию всей технической и технологической документации...Цитата Как я уже написал выше, если будем запускать еще серию, то это будут Хромакоры-3.А, теперь понятно. А то на мой пост было отвечено "Х-3", и её можно воспринимать неоднозначно, то ли цифра "три" то ли буква "з".. Ну, ХЗ обычно переводится "Хто Знает"...
Патентуй и пускай спокойно в массы, твои права защищены, а тут пускать устройство в массы, скрывая его внутренне содержание - ну риск же... Все равно узнают, раздолбают девайс и узнают... Самоподстава же...Почему-то система "Клевцова" у всех на виду - есть патент, там многое описано, не подробно, но принцип ясен, подробно можно и в трудах автора, наверное, найти полностью всю информацию...И в последнее время, братцы, что-то меня мысли стали посещать странные, типа того, что в этом мире главное это не качество вещи, а миф о её качестве...
а кто-нибудь видел то же с использованием линзы Барлоу любой из фирм? но это не значит, что её устройство секрет за семью печатями...
Цитата: Anton Plaxin от 04 Фев 2007 [19:18:04]Патентуй и пускай спокойно в массы, твои права защищены, а тут пускать устройство в массы, скрывая его внутренне содержание - ну риск же... Все равно узнают, раздолбают девайс и узнают... Самоподстава же...Почему-то система "Клевцова" у всех на виду - есть патент, там многое описано, не подробно, но принцип ясен, подробно можно и в трудах автора, наверное, найти полностью всю информацию...И в последнее время, братцы, что-то меня мысли стали посещать странные, типа того, что в этом мире главное это не качество вещи, а миф о её качестве...1. Мысли вас дурацкие посещают. Но это от молодости.2. Вы хоть что-то в своей жизни патентовали? Знаете сколько это стоит денег и времени? 3. Клевцов много получил от своего патента? Вот спаниши сделали несколько телескопов 600мм, Володе Иванову сделали два 17". Клевцов хоть копейку поимел с этого? Те спаниши, я уверен, чихать хотели на на чей-то там патент. И если, например, китайцы скопировали бы его. Как вы себе мыслите судиться с Китаем? Вам, Антон, рано еще мне советы давать. Вы уж не обижайтесь. Кстати, обещали скопировать Хромакор многие (четыре фирмы, причем, не веники вяжущие). А пятая так вообще попыталась. И что? Где их Хромакоры? Все не так просто как кажется на первый, непросвещенный взгляд. И если возратиться к мыслям вас посещающим. Вы бы больше учились, работали, деньги зарабатывали, а не наветы слушали.Вы что не понимаете, что весь это прессинг на меня имеет свою единственную причину - узнать как конкретно устроен Хромакор?Так что гоните от себя подобные мысли. Те, кто не слухами питаются и думают, что другие люди коварны и лукавы, давно купили Хромакоры и пользуются с удовольствием. И что-то не слышно от них оценок подобных "барахло" (это от того, кто и считать то в Зимаксе не особо умеет!) или "мифы" - от вас. Зайдите на CloudyNights в Reviews, accessories. Там всё наглядно и детально описано. А то в случаях с некоторыми похоже на: "Вы беретесь рассуждать о вопросах космического масштаба и даете советы космической же глупости. А сами наелись зубного порошку. Третьего дня." (с)
2 VD. Если кому-то это на самом деле надо, то он мог бы купить (не обязательно у Вас, а через третих лиц или с рук, хоть бы и втридорога) экземпляр Хромакора (или два: первый и второй), разобрать его, раздолбать кувалдой, измерить радиусы кривизны, толщины, идентифицировать материалы (да хоть на рефрактометре). И запатентовать это всё на своё имя (если Вы этого до сих пор не сделали). И в судебном порядке заставить Вас же платить за право выпуска и продажи своей же разработки (насколько это этично - по боку: в современном мире экономики и политики нет места этике). А если Вы сами запатентовали свою разработку, то это предполагает (я так думаю) обязательную публикацию всей технической и технологической документации...ЦитатаПрограмма конечно хорошая, но не выполнимая. Во первых - не разберете, во-вторых не замерите те осколки что получите после кувалды, таким образом не запатентуете - по техничским причинам.Патентование имеет смысл для:1. Себя (повесить в рамочку)2. Защитить продукт на несколько лет от посягательств всяких китайцев, нанайцев игнорирующих этику 3. Поднять рейтинг продукта4. Продать лицензию на использование продукта5. Продать сам патентУдовольствие патентования стоит $8К-10К (США) + небольшая ежегодная поддержка, патентование в других старнах может стоить в 2.5- 3 раза больше.Я думаю, публикации в научной литературе по Хромакору дали бы Валере гораздо больше, чем патентование, но это его право решать что ему делать со своей разработкой.ЮрийPS> с устройством изделия знаком , патентовать не собираюсь из уважения к автору и читай выше.
Программа конечно хорошая, но не выполнимая. Во первых - не разберете, во-вторых не замерите те осколки что получите после кувалды, таким образом не запатентуете - по техничским причинам.Патентование имеет смысл для:1. Себя (повесить в рамочку)2. Защитить продукт на несколько лет от посягательств всяких китайцев, нанайцев игнорирующих этику 3. Поднять рейтинг продукта4. Продать лицензию на использование продукта5. Продать сам патентУдовольствие патентования стоит $8К-10К (США) + небольшая ежегодная поддержка, патентование в других старнах может стоить в 2.5- 3 раза больше.Я думаю, публикации в научной литературе по Хромакору дали бы Валере гораздо больше, чем патентование, но это его право решать что ему делать со своей разработкой.ЮрийPS> с устройством изделия знаком , патентовать не собираюсь из уважения к автору и читай выше.
И в последнее время, братцы, что-то меня мысли стали посещать странные, типа того, что в этом мире главное это не качество вещи, а миф о её качестве...
Во-первых, я не даю советов Валерию. Мне самому интересно. И я тут немало нового узнал о патентовании (не от Валерия, правда). Но тогда непонятно, как вообще вся эта система работает. Я имею в виду институт патентования. Если от китайцев она всё равно не защищает... (я-то думал, что хоть запретить китайцам что-то делать она не может, но реаьно не пустить на рынок США, Европы и даже России такую китайскую продукцию - вполне реально).НоМне не очень понятны мотивы Валерия, что он так довольно агрессивно ведёт... Даже не знаю как это назвать... "Дискуссию" - не дискуссию. Это не дискуссия, а непонятно что. Склока, наверное. И вообще непонятно, зачем он тогда сюда вообще что-то пишет. Авторитета лично ему это не добавляет, скорее наоборот (но почему-то все, кого я знаю из оптиков, будь то Корнеев, Санкович, и, вот, ещё и Дерюжин до кучи, оказыается) имеют такую сходную черту характера... Ну да ладно. Наверное, специфика профессии...
НоМне не очень понятны мотивы Валерия, что он так довольно агрессивно ведёт... почему-то все, кого я знаю из оптиков, будь то Корнеев, Санкович, и, вот, ещё и Дерюжин до кучи, оказыается) имеют такую сходную черту характера... Ну да ладно. Наверное, специфика профессии...
Цитата: Дрюша от 05 Фев 2007 [03:39:42]НоМне не очень понятны мотивы Валерия, что он так довольно агрессивно ведёт... почему-то все, кого я знаю из оптиков, будь то Корнеев, Санкович, и, вот, ещё и Дерюжин до кучи, оказыается) имеют такую сходную черту характера... Ну да ладно. Наверное, специфика профессии... Это, наверное, когда замахиваешься на святое... Общался я немножко с Анатолием, просто - "по жизни" - милейший человек, почти скромняга! Вот, если бы я его стал учить мениски точить или моллировать, вот может быть тогда бы он и растерзал, как тузик грелку!...