Строительство 12,5" Ньютона

[Diskus]

Возможно Вы будете удивлены , но Лосманди практически ничем не сложнее и не дороже по мехобработке представленного варианта .

Никоим образом не удивлен. Но не смотря на то, что имею место быть при крупном заводе, со сложными деталями прилетает птица "обломинго". Не хотят делать. Без объяснения причин, так сказать. Вот такой парадокс.

Мы сейчас работаем над грузоподъемной монтировкой  (до 60-80 кг ) , доступной для нашего ЛА , никаких особоточных деталей там не предвидится ...

Удачи!
Кстати, по Вашей монтировке (та, что не грузоподъемная) - размерчик винтов, что крепят площадку "червя" и ось склонений к полярной, не подскажете? Если, конечно, это не есть страшная военная тайна.

Все детали доступны для изготовления на обычных токарном и фрезерном станках ... сложными можно назвать, например ,прессформы для изготовления стаканчиков под йогурты 
Не тайна , кажись М8 ...

[Andrey Prokopovich]

Мы сейчас работаем над грузоподъемной монтировкой  (до 60-80 кг ) , доступной для нашего ЛА , никаких особоточных деталей там не предвидится ...

Кстати как автор решил вопрос с ЧП ?
Возможно в скором времени у нас будут пары - D-240, Z-240 и D-180, Z-180  соотв  m-1 , нарезанные , потом доводка шевером и притирка-полировка , материал шестерни Бронза , червяка-  инструментальная сталь с термообработкой.

Интересует и одно и другое  Написал в личку.

[vasilich]

Мнение скромного механика. Подумайте насчет колебательной устойчивости. Жесткость всех компонент монтировки достаточна сама по себе, но, поверьте, иногда резонансные частоты появляются как бы ниоткуда.
Подобная проблема по осени беспокоила одного коллегу, причем весьма.
С уважением, Николай.

[Mike_A]

Здравствуйте Андрей!
Как продвигается конструирование?
Предложу Вам обратить внимание еще на творения "сумеречного тевтонского гения" 
1. http://www.bph.ruhr-uni-bochum.de/~axelm/spica/text_156.htm, http://www.bph.ruhr-uni-bochum.de/~axelm/spica/text_167.htm
2. http://www.zellix.de/bauplan1.htm
Ну и общий, так сказать, "обзор"
http://www.zellix.de/selbstbau/index.htm.
Кстати, а картинка в посте 23 - похоже, из тех краев. И я правильно предположил, что там в т. н. pillow block просто посажен корпус часовой оси - труба с подшипниками. Во всяком случае, у тевтонов с вышеприведенных ссылок, такое встречается.

[Andrey Prokopovich]

Здравствуйте Андрей!
Как продвигается конструирование?
Предложу Вам обратить внимание еще на творения "сумеречного тевтонского гения" 

"Болтаюсь" между классической конструкцией (в круглых корпусах) и опрубликованной в первых постах. Пока перевес в сторону классики. Еще убалтываю токарей, вроде согласны, единственное, сказали, что бы детали не были по 5 метров длиной... что  значит - короче сделать могут без проблем 

Кстати, а картинка в посте 23 - похоже, из тех краев. И я правильно предположил, что там в т. н. pillow block просто посажен корпус часовой оси - труба с подшипниками.

Именно так оно у них и сделано.

[Mike_A]

"Болтаюсь" между классической конструкцией (в круглых корпусах) и опрубликованной в первых постах.

!
Знакомое состояние.

Еще убалтываю токарей, вроде согласны

За этими барбосами приходится побегать...
Удачи!

[Andrey Prokopovich]

Немного не в тему, но о типе корпуса маунта...
отсюда взято (там еще с разных сторон есть, и описание на французском)

[Владимир Николаевич]

Красивая конструкция но очень неграмотная. Обязательно нужна промежуточная опора, а так все навесу.

[Забелин Илья]

   Наглядное пособие как сделать, чтобы все тряслось.


                          С уважением Илья

[Andrey Prokopovich]

Помогите определиться в таком вопросе, пожалуйста... Оправа главного зеркала будет выглядеть примерно так, как изображено на картинке. Как лучше закрепить кольцо (подписано) внутри трубы, внутренний диаметр трубы 350 мм. Видятся 2 варианта:
1. В торец кольца сквозь стенку трубы болтами M5 (5 шт).
2. Сделать кольцо меньше диаметром (~340 мм) и закрепить его на 3-х или 4-х уголках  к трубе.
Первый вариант опасен тем, что самодельная "стеклотканно-эпоксидная" труба определенно не получится точно нужного диаметра и кольцо, по закону подлости, в нее не влезет, ну и ли наоборот, будет слегка болтаться,  придется подкладывать всякие шайбочки и прокладки, что не совсем красиво. 
Второй, imho, имеет несколько плюсов, возможность смещения оправы внутри трубы, нет риска не попасть в диаметр, ну и вентиляция получше.
p.s. Я вообще правильно мыслю? (после прошедшего ДР) 

[Andrey Prokopovich]

Подумал и решил, а не сделать ли такую оправу...
http://www.licha.de/astro_review_nvlt.php
Попробовал рассчитать в Plop'e разгрузку на 18 точек, вот что получилось (см картинку). Но у автора, определенно треугольники в оправе равнобедренные... такое возможно?

[Andrey Prokopovich]

Нашел настройку в plop'e:
Variable Angles on Supports - надо было галку ставить. 

[Andrey Prokopovich]

Подумал и решил, а не сделать ли такую оправу...
http://www.licha.de/astro_review_nvlt.php

Прошло почти 2 года... проект в солидворксе солидно отлежался на венике, тем временем наклюнулась возможность выточить кучу мелких деталей из которых состоит оправа почти нахаляву, в 2007 году за детали такой оправы хотели 300$.

Народ, жизнеспособна такая оправа ГЗ?
p.s. Расчетная масса оправы = 1285.28 граммов

[Олег Чекалин]

Андрей, юстировочные сдвинь подальше от центра зеркала, стопорные впритык к юстировочным.

[Diskus]

Не нравятся мне три лапы , прикрученные болтами к круглым центральным втулкам.
Надо-бы эту деталь пилить или лить одним куском в виде треугольника , жесткость будет на порядок выше .

[ysdanko]

Не нравятся мне три лапы , прикрученные болтами к круглым центральным втулкам.
Надо-бы эту деталь пилить или лить одним куском в виде треугольника , жесткость будет на порядок выше .

Это точно, жесткости ни какой, да и сложно в изготовлении. Проще, вырезать (отфрезеровать) из цельного куска треугольник или трех лучевую звезду.

Коромысла разгрузочных треугольников, надо бы поставить на оси…по рисунку не понятно, как это устроено…

[ysdanko]

Вот примерно о чем речь. К сожалению ссылку не помню.

[Zakoruchkin]

Проще, вырезать (отфрезеровать) из цельного куска треугольник или трех лучевую звезду.

 

Конечно это намного лучше, но есть только один нюанс ! Дюралевая плита такой толщины и размеров будет стоить прилично. За бутылку такие вещи сейчас не купить Я сам свою оправу под 350 мм делал из плит Д-16Т толщиной в 16мм и 14мм плюс уголки. И это получились пожалуй самые дорогие детали телескопа, не считая оптики . Да и обработка денег стоила тоже нормально ! Так что если экономический фактор не на первом месте, то это правильный подход.
Юрий Закорючкин.

[Andrey Prokopovich]

Проще, вырезать (отфрезеровать) из цельного куска треугольник или трех лучевую звезду.

 
...И это получились пожалуй самые дорогие детали телескопа, не считая оптики . Да и обработка денег стоила тоже нормально ! Так что если экономический фактор не на первом месте, то это правильный подход.
Юрий Закорючкин.

Коллеги, Спасибо за рекомендации!
Именно так и есть, как говорит Юрий, с целью удешевления и выбран такой вариант, где много "рассыпухи", детали-то простые.

Не нравятся мне три лапы , прикрученные болтами к круглым центральным втулкам.
Надо-бы эту деталь пилить или лить одним куском в виде треугольника , жесткость будет на порядок выше .

Угу, меня тоже эти места смущают, правда там поверхности сопряжены, т.е. я имею ввиду, что там соединение плоскость-плоскость (кольцо предполагается немного фрезануть).

Вот, кстати откуда оправа из сообщения ysdanko: http://www.astropit.de/teleskop.htm
Красивая, зараза, поинтересуюсь, может есть цельный лист бесхозный.

[ysdanko]

Андрей!  Если нет цельной плиты подходящей толщины, то в вашей конструкции, я бы увеличил высоту цилиндров, а лучи сделал бы в виде прямоугольной трапеции, поставленной на ребро…
Трапецию крепил бы за широкое основание двумя болтами, на фрезерованные в цилиндрах пазы…Но все равно, даже в такой конструкции будет пониженная жесткость в поперечном к лучам направлении...