Строительство 12,5" Ньютона

[Andrey Prokopovich]

Михаил,  допустим будет короб (4 стенки),  но как стянуть подшипники. Я полагаю, что при изменении температуры окр. среды изменятся и зазоры, не будет ли болтаться ось м/у двумя подшипниками? Или же, если все точно рассчитать и выточить, то все сразу плотно станет...

Стянуть например так (тут крупнее):
темно-зеленое - гайка выбора люфтов подшипников ПО;

Это если корпус цилиндрический... а если короб, гайкой-то не подожмешь 

[Mihail Sedyh]

Это если корпус цилиндрический... а если короб, гайкой-то не подожмешь 

Гайка упирается во внутреннюю обойму подшипника (он, надеюсь, круглый? ). Внешняя обойма подшипника установлена в отверстии с упором в квадратной торцевой стенке коробчатого корпуса.

[Andrey Prokopovich]

Это если корпус цилиндрический... а если короб, гайкой-то не подожмешь 

Гайка упирается во внутреннюю обойму подшипника (он, надеюсь, круглый? ). Внешняя обойма подшипника установлена в отверстии с упором в квадратной торцевой стенке коробчатого корпуса.

Шота я торможу весь день!    Дошло,. Михаил, спасибо. Все понял.
p.s. А подшипник, как ни странно круглый 

[Andrey Prokopovich]

Не могу источник фотки никак открыть, надеюсь авторы не предъявят 
Аналогичная желаемой конструкция, но что-то в области северного подшипника намудрено хитрое...

[Andrey Prokopovich]

Подскажите, как лучше реализовать крепление трубы к оси склонений, учитывая, что диаметр ее около 340 мм. Труба будет из стеклоткани и эпоксидки.

[Пецык Алексей]

Не могу источник фотки никак открыть, надеюсь авторы не предъявят 
Аналогичная желаемой конструкция, но что-то в области северного подшипника намудрено хитрое...

Мне кажется, что это довольно тряская конструкция...

[Mike_A]

Мне кажется, что это довольно тряская конструкция...

Вообще-то на "тряскость" их считают... Типа, так положено . Откуда эта картинка и что делали авторы монтировки - не знаем.
По рисунку - это не совсем "классика", сделаная с помощью т.н. "pillow block bearing". Ляминевые направляющие просто несут в себе трубчатый корпус с запрессованными подшипниками, ИМХО.
"Навороты" - видимо, конструкторы использовали все, что им попалось - не до марафету . Ну не у всех-же заводик под боком.
А размещение подшипников на пластинах - достаточно распостраненная конструкция у импортных товарищей. И подобные монтировки таскают вполне немаленькие телескопы. В них есть определенные конструктивные удобства. Типа, плоскости сопрячь проще, в каком-то смысле.

[Mihail Sedyh]

Ляминевые направляющие просто несут в себе трубчатый корпус с запрессованными подшипниками, ИМХО.

Если это действительно так, то все равно стоило пришить винтами(возможно через прокладку) несущую пластину к цилиндрическому корпусу.

[Mike_A]

Если это действительно так, то все равно стоило пришить винтами(возможно через прокладку) несущую пластину к цилиндрическому корпусу.

Или как вариант - боковые стенки у направляющих. Чтобы корпус был "коробочкой".

[Andrey Prokopovich]

Мне кажется, что это довольно тряская конструкция...

Вообще-то на "тряскость" их считают... Типа, так положено . Откуда эта картинка и что делали авторы монтировки - не знаем.
По рисунку - это не совсем "классика", сделаная с помощью т.н. "pillow block bearing". Ляминевые направляющие просто несут в себе трубчатый корпус с запрессованными подшипниками, ИМХО.

картинки отсюда
http://www.usm.lmu.de:81/people/observer/staff/christoph/bismarck.html
были скачаны давно, а сейчас сайт их у меня не открывается
Присмотревшись, видно, что и вправду там не такая конструкция, как мне хочется - видно по приводу RA оси.

А размещение подшипников на пластинах - достаточно распостраненная конструкция у импортных товарищей. И подобные монтировки таскают вполне немаленькие телескопы. В них есть определенные конструктивные удобства. Типа, плоскости сопрячь проще, в каком-то смысле.

Вот и я так думаю, что плоскости сопрячь проще. Учитывая их немалое количество на западных сайтах, буду пробовать именно такую конструкцию. А там увидим, насколько просто их состыковать.

[Andrey Prokopovich]

Если это действительно так, то все равно стоило пришить винтами(возможно через прокладку) несущую пластину к цилиндрическому корпусу.

Или как вариант - боковые стенки у направляющих. Чтобы корпус был "коробочкой".

А какую разумную толщину в моем случае сделать у боковых стенок?

[Mike_A]

А какую разумную толщину в моем случае сделать у боковых стенок?

Думаю, > 5 мм. Если алюминий. Стальные - можно 4-5. Естественно, с отверстиями под болты. Примерно М8, с гроверами.
Вот только обоймы подшипников - лучше стальные тогда. Чтобы в них нарезать резьбу под крепеж стенок. Хотя, а как будут болты сидеть в ал. стенке?

Вот и я так думаю, что плоскости сопрячь проще. Учитывая их немалое количество на западных сайтах, буду пробовать именно такую конструкцию.

Где-то на форуме cloudynights, в глубине, перетирали вопросы с "pillow block". Там бойцы клепали их (обоймы) и вовсе из фанеры. В качестве контактных поверхностей, если правильно помню - не-то тефлон, не-то бронза .

[Andrey Prokopovich]

Обоймы подшипников планируются стальные, да и все остальное тоже, вес не критичен.
Что касается pillow blocks, то действительно на cloudynights обсуждалось тут. Почитал, но там в большинстве случаев деревянные конструкции. И еще затрагивался вопрос о соосности установки подшипников, и правда, при такой конструкции некоторый перекос неизбежен, думаю следует подбирать упорные пошипники способные к самоустановке (например: упорные сферические роликоподшипники).

[Mike_A]

И еще затрагивался вопрос о соосности установки подшипников, и правда, при такой конструкции некоторый перекос неизбежен, думаю следует подбирать упорные пошипники способные к самоустановке (например: упорные сферические роликоподшипники).

А собственно говоря, почему это есть проблема? Мне это видится так: берем точеные (или фрезерованные или готовые) обоймы. Устанавливаем в них подшипники. Затем установим вал в эти подшипники. Уже после этого по полученной конструкции размечаем несущую пластину. Или это не так?

[АндрейЦ]

Кроме разметить, нужно ещё и закрепить.Если не делать этот узел на хорошем обрабатывающем центре, может быть что угодно.

[Mike_A]

Кроме разметить, нужно ещё и закрепить.Если не делать этот узел на хорошем обрабатывающем центре, может быть что угодно.

Что-то мне подсказывает, что без станочного парка за такой проект браться смысла нету - ну если только нет готовых частей. Или фанера.

[Uselink]

Коллеги, мне кажется, что даже если точность получится немного лучше чем например у ЕКУ 6
и узлы будут крепкими и защищёнными от вибрации, то это будет отличная монтировка. А такого добиться можно.

[Andrey Prokopovich]

Кроме разметить, нужно ещё и закрепить.Если не делать этот узел на хорошем обрабатывающем центре, может быть что угодно.

Что-то мне подсказывает, что без станочного парка за такой проект браться смысла нету - ну если только нет готовых частей. Или фанера.

Конечно, это будут делать профессионалы, а не я лично, и естественно на станках. Остается надеяться на добросовестность мастера. Но этот фактор критичен в любом проекте, а не тоолько в этом.
Вот при сборке могут быть нюансы.

[АндрейЦ]

Конечно, это будут делать профессионалы, а не я лично, и естественно на станках. Остается надеяться на добросовестность мастера. Но этот фактор критичен в любом проекте, а не тоолько в этом.
Вот при сборке могут быть нюансы.

Профессионал на станках сделает посадку на штифтах и не оставит нюансам ни единого шанса.

[Mike_A]

Конечно, это будут делать профессионалы, а не я лично, и естественно на станках. Остается надеяться на добросовестность мастера. Но этот фактор критичен в любом проекте, а не тоолько в этом.

Профессионал на станках сделает посадку на штифтах и не оставит нюансам ни единого шанса.

Профессионалу на станках совершенно по-барабану - что там у Вас изображено, и ни на чем он посадку делать не будет, если, конечно, он не Ваш коллега-аматер, и представляет, что делает. Вы, как конструктор, должны принести ему чертеж, на данном чертеже назначить допуска/посадки и материал, а вышеозначенный профессионал должен в них уложиться! В этом случае наступает "согласие - как продукт непротивления сторон", а иначе Вы вправе "дать ему по шапке", т.е. спросить - "Где деньги, Зин?".
По своему скромному опыту знаю, что токаря обычно не заморачиваются, что это такое - их волнуют размеры (с плюс-минусом, естественно) и материал. А подчас не хотят точить. Вот просто так - не хотят и все - без объяснения причин.
Само собой, я даю им заказы не за спасибо, денежное вознаграждение имеет место быть, причем, оценивают "фронт работ" они сами.
И то, приходится побегать .