Типовая методика обработки астрофото

[pterodaktil]

на 2/3 диапазона со стороны теней или светов? И высота пика?

[pterodaktil]

скриншотик флэта можно кинуть (с гистограммой) и параметрами съемки? как говорится лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать

[Ivan Mhitarov]

Вот, справа - яркие, слева - темные.
Рисовал в Paint'е, но примерно так.

[Ivan Mhitarov]

Выдержка выбирается опытным путем, ISO поменьше, чтобы еще и шумы усилителя не лезли, диафрагма (если есть) - такая же как и при съемке.

[LifeIsGood]

Снимайте флеты на автомате (AV) и все будет ОК.

[Ivan Mhitarov]

Снимайте флеты на автомате (AV) и все будет ОК.

У меня на Canon 300D режим Av давал разные выдержки, а ведь потом эти кадры еще и усреднять надо.
Лучше уж вручную.

[pterodaktil]

А если замер av и заблокировать экспозицию? и фоткать кучу файлов?

[Ivan Mhitarov]

Выбор выдержки можно сделать как вручную, так и по рекомендациям экспозамера, главное - следить за гистограммой.

[pterodaktil]

Понял... буду эксперементировать...

[DJ.]

Насколько я понимаю что dark и flat должны быть такими же по экспозиции как и  light кадры... или я не прав? как ты обходишь этот вопрос?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10072.0/all.html

Прочел всю тему - вро биас написано, про флэт написано, а что такое дарк (темновой кадр) и как его получать не написано 

И еще вопрос - какой из калибровочных кадров самый важный (с точки зрения улучшения конечного результата), а какими в случае чего можно и пренебречь? Спасибо!

[wladimir]

Тема очень интересная, и значимая для начинающих астрофотогрфей. Вот и я прочитал всю и возник наивный вопрос:
Обозначим: лайт – L, биас – B, дарк – D, флэт –F.
Для простоты положим, что каждых кадров по одному.
 Тогда конечный кадр (Е - от ЕND ) определит каждый пиксель  так:
E=((L-B)-(D-B))/(F-B) – это правильно? (Тут конечно надо умножить на некоторый постоянный коэффициент, определяемый по F, но сути дела это не изменит)
Тогда я что то сомневаюсь – в числителе биасы взаимно уничтожаются. По сравнению с F B пренебрежимо мало. Поэтому вопрос: какая польза от биаса. Если для шаманства и запутывания новичков – это нормально. А практическая польза? Корифеи, поясните пожалуйста!
 И еще - мое НОУ ХАУ -  мастер дарк и мастер флет слегка обработать по гауссу для вящего усреднения... Рекомендую пробовать. Но это на мой вкус полезно если работает внутренний шумодав и горячие пиксели уже подавлены.

[Олег Чекалин]

Пишу про ПЗС, как работать с цифровиком уже забыл.

Практическая польза от него тем больше, чем ниже яркость неба. При городских съемках можно не калиброваться, а при съемках в горах я этот самый bias просто вижу на рабочих кадрах.
Попробую найти пример картинки.

[Олег Чекалин]

Вот горная картинка 30 секунд. Яркая звезда - Меропа.Телескоп 200мм F/6,3.
Bias как на ладони при полном отсутствии темнового тока.

[Олег Чекалин]

Фрагмент подмосковной картинки, полученной на том-же телескопе. Экспозиция побольше -180 сек, да и небо поярче.Bias утонул в шуме, калибровка не требуется.
Олег.

[Олег Чекалин]

Забыл картинку вставить.

[wladimir]

Так может быть биас вычитается только из "полезного" кадра?

[Олег Чекалин]

При малом темновом токе можно и так.
А в классическом случае bias еще вычитается из темнового кадра, который затем оптимизируется с неким коэффициентом. Также bias и свой темновой кадр вычитается из плоского поля.

[alexey]

А в чём проблема, знающим астрофотографам сделать подробный учебник по астрофотографии на русском языке ? снимки можно обрабатывать так-то и так-то, с помощью таких-то программ, нажимать на такие-то кнопки, снимать надо так-то и так-то, с такой выдержкой лучше, а с такой хуже и т.д. Пока весь форум перелопатишь, никакого астрофото не захочешь. Пусть будет небольшим тиражом издаваться, пусть не очень дёшево, но зато это хоть что-то будет и на русском, (целостный и упорядоченный курс "с нуля") чем мешанина разных постов с форума. На Западе  таких книг полно на английском, чем мы то хуже ?

[Galaxy Master]

А в чём проблема, знающим астрофотографам сделать подробный учебник по астрофотографии на русском языке ?

Нет мотивации.
Кому это надо разберутся по форумам, по иностранной литературе, по личному общению и, самое главное, по своему труду. А кому это не надо тем любых книг мало будет.

[alexey]

Да, по-человечески нельзя, обязательно надо окольными путями идти через дебри. На Западе почему-то мотивация есть, а у нас нету...   Интересно почему ?    Минимализм...