Типовая методика обработки астрофото

[Galaxy Master]

На Западе почему-то мотивация есть, а у нас нету...   Интересно почему ?    Минимализм...

Знаете ли вы, что книги Дарьи Донцовой рекомендованы министерством образования для отопления сельских школ? (с)

Нет сбыта - нет мотивации. Это очевидно. Есть работы энтузиастов типа "обработки М31" на форуме, есть еще что-то подобное тут, есть общение, но без своего труда - это все бессмыслица.

[alexey]

Хорошо. Например, у меня есть "сырые" снимки, с чего мне начать их обработку и как ?

[Galaxy Master]

Хорошо. Например, у меня есть "сырые" снимки, с чего мне начать их обработку и как ?

Вы сидите на форуме и пользуетесь компьютером и интернетом - это раз.
У вас стоит задача, решить которую вы не знаете как - это два.

Из предыдущего вашего поста следует, что или вас на гугле забанили или просто вы просто не в состоянии пользоваться сетью для попыток решения неизвестных задач.

Применительно к астрофото давайте вместе попробуем пройти несколько шагов:
1. набираем в сроке браузера google.com и жмем Enter
2. в строку поиска вводим "обработка астрофото" и жмем Enter
3. читаем ссылки. Для начала достаточно 1й станицы.
4. находим "астрофото для начинающих", "рецепты соломона", ирисы и т.п.
5. пытаемся понять что это такое вообще.
6. достаем софт, ищем уроки, howto-шки, и т.п.
7. пробуем на своих "сырых" снимках.
8. по мере роста качества и опыта, повторяем п.6 и ниже.

[#yuriy#]

Пока весь форум перелопатишь, никакого астрофото не захочешь.

Лопатить форум не самое сложное в астрофото, главное иметь желание и настойчивость, если  даже нет терпения искать нужную инфрмацию, то хороших результатов в Астрофотографии не добится.

Вотт тема со ссылками на статьи по астофото. https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=21665.40

[Galaxy Master]

Пока весь форум перелопатишь, никакого астрофото не захочешь.

Так пишут те, кто "не хочет учиться, а хочет жениться"(с).
Думаю, что на этом обсуждении можно ставить точку.

[Mirali]

А в чём проблема, знающим астрофотографам сделать подробный учебник по астрофотографии на русском языке ?
На Западе  таких книг полно на английском, чем мы то хуже ?

На Западе, насколько я знаю, инициатива идет, как правило, не от автора - дай-ка напишу чего-нибудь, авось кто-то издаст, а потом кто-то купит (хотя и так тоже бывает), а от издательства или "спонсора/заказчика". К автору приходят, заказывают книгу на заданную тему, заключают договор, дают аванс - и через оговоренное время в продаже книга. Давайте так? Инициатором/спонсором будете, издательство найдете? Книга непременно будет, обещаю помочь уговаривать авторов, бесплатно
Кстати, почитайте о семинаре по астрофото. Авторам предлагалось изложить их выступления на бумаге и выложить для всеобщего, так сказать... Но мое предложение скачать видео, записать доклады (сделав, тем самым, черновую работу) и прислать авторам для окончательного оформления энтузиазма, почему-то не вызвало...
С уважением, Мирали

[Balancer]

Так мне сегодня понравился порекомендованный для предварительной чистки планетного фото/видео PIPP, что теперь такого же захотелось для дипов

В отснятых RAW'ах очень много смазов, но чистить всё вручную в старых архивах ломает (RAW'ы по 18МПкс утоимительно грузятся...). Не занимался ли кто аналогичным инструментом для препроцессинга дипскай астрофото? Типа, вычислить все фотки, где звёзды не кругами, а эллипсами или, не дай Бог, кривыми — и под нож их.

[bigol]

Загружаете все кадры в ccd inspector, например, и убиваете все выше нужного fwhm и roundness (потянутость).
В чем полезность пипа? Прогнал ролик - никакой разницы. Или он выбрасывает только кадры, на которых объект ушел из кадра? Так таких в общем-то быть не должно. А что если это не планета в кадре, а Луна например? Видит нужный кратер?

[Balancer]

В чем полезность пипа?

У меня видеоматериалы ужасного типа. Страшный турбулёж, прыгающие от малейшего ветра кадры  и т.п. PIPP позволяет сразу выкинуть десятки тысяч кадров, которые ничего РегиСтаксу не дадут, оставив тысячи более-менее приличных. Заодно и сводит их вместе, центруя и кадрируя. Это и скорость работы с Регистаксом на порядок увеличивает, с 10-15 минут на действие до десятка-другого секунд, и фильтрует материалы, сносящие ему башню

Так таких в общем-то быть не должно.

Не должно. Но в моих условиях только так обычно и бывает Ветер подул — планета ушла из поля зрения. Перестал — вернулся, болтаясь и прыгая.

[Balancer]

Загружаете все кадры в ccd inspector,

Ага, спасибо, оценю.