Типовая методика обработки астрофото

[Олег Чекалин]

Дык я вряд-ли хороший практик в калибровке. У меня камера с сенсором очень высокого качества.Большинство моих картинок, полученных на среднем подмосковном небе не калибровано, чтобы не вносить дополнительный шум.
Олег.

[Олег Чекалин]

Когда снимаю на темном небе, обязательно калибруюсь по смещению.
Когда на средненьком небе, не калибруюсь совсем.
На ярком небе обязательно калибруюсь по смещению и плоскому полю.

Несмотря на это я про запас обязательно готовлю все калибровочные кадры. С вечера или под рассвет по пять десятков плоских полей по небу, пять десятков кадров смещения и в зависимости от лени полтора десятка или более темновых.

Полная калибровка выглядит так:
Все исходные калибровочные кадры обрабатываются в программе Sigma и готовятся усредненные калибровочные кадры (master dark, master bias, master flat). Затем в каком-либо софте рабочие субэкспозиции выравниваются между собой при 2х ресэмлинге и сохраняются в отдельную папку.
Далее все кадры, и калибровочные мастеры и рабочие субэкспозиции загружаются в Sigma, настраивается режим сложения и калибровки и мой слабенький компьютер минут тридцать гудит.
Сигма:
http://www.gralak.com/Sigma/

[Олег Чекалин]

Флэт должен в оптимале быть таким, чтобы насыщение гистограммы составляло около 2/3, не более, чтобы в нелинейность случайно не угодить. Для шумливого сенсора Флэт сам по себе калибруется по темновому току.
Дарк должен в оптимале быть таким же как и лайт или бОльшим. Я пользую дарки равные лайтам.

Но еще раз подчеркну, при калибровке картинок с ЦФК все гораздо сложнее, чем для меня с сенсором Sony ICX285.

[Олег Чекалин]

Заполнение гистограммы на 2/3 как контролировать когда снимаешь? Я снимаю на ЦФК и контроль гистограммы возможен только после съемки. К примеру выдержка light 10 секунд  небо типично московское как снимаем плоское поле?

Сперва естественно необходимо подобрать режим, то бишь необходимую для такого насыщения экспозицию.

смещение - это биас, т.е. шум считывания?

Немного не то, но да.

И как делить на плоское поле в фотошопе?

Не нужно Фотошопа.Фотошоп - программа для дизайнеров. Калибровку нужно производить в предназначенных для этого программах.

[Олег Чекалин]

Есть простая в использовании халява - " ДядяВовина программа".
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

[Олег Чекалин]

Круто! А я и не заметил того сообщения.

[Олег Чекалин]

Пишу про ПЗС, как работать с цифровиком уже забыл.

Практическая польза от него тем больше, чем ниже яркость неба. При городских съемках можно не калиброваться, а при съемках в горах я этот самый bias просто вижу на рабочих кадрах.
Попробую найти пример картинки.

[Олег Чекалин]

Вот горная картинка 30 секунд. Яркая звезда - Меропа.Телескоп 200мм F/6,3.
Bias как на ладони при полном отсутствии темнового тока.

[Олег Чекалин]

Фрагмент подмосковной картинки, полученной на том-же телескопе. Экспозиция побольше -180 сек, да и небо поярче.Bias утонул в шуме, калибровка не требуется.
Олег.

[Олег Чекалин]

Забыл картинку вставить.

[Олег Чекалин]

При малом темновом токе можно и так.
А в классическом случае bias еще вычитается из темнового кадра, который затем оптимизируется с неким коэффициентом. Также bias и свой темновой кадр вычитается из плоского поля.