Строительство вилочной монтировки

[Дмитрий Иванов]

Мораль сей басни такова, что парамаунт делали дети создателей этой монтировки. и работает, зараза, хоть и не должна.

[kryptonik]

Видимо в 19 веке, сопромат еще не был в повседневном употреблении 
 Достаточно утяжелить оправу зеркала и сместить центр тяжести к нижнему концу трубы...Это приведет к укорачиванию перьев....

Возможно, конечно. Но труба телескопа очень длинная, если так сделать потребуется купол большего размера, а он и так не мелкий. Сопроматом тогдашние конструкторы владели вполне, просто тогда пара лишних тон погоды не делала. Если этот конструктор проектировал паровозы, то монтировка получалась соответствующая. Еще наверно радовался, какую легкую сделал, английская была бы потяжелей.

[Алексей Исаков]

А это визуальный или фотографический телескоп?

Может (в те времена)  такая монтировка для наблюдений вполне пригодна?

[Пецык Алексей]

В выходные начал прикидочную сборку и отладку вилочной монти. Переборщил с противовесом, который в подбрюшье телескопа  - тяжелый, надо перетачивать где-то. Фотки на мобильник, размер большой, а сжать нечем, поэтому выложил в галерею, а тут приведу ссылки.

Вращается очень легко и с небольшим усилием для перемещения, но пока не сбаланслировал до конца и труба сама возвращается в то положение, в котором сфоткана

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1113
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1114

Не смотрите, что перья тонкие - стоит все железобетонно... 

[Kondrat]

Алексей, а откуда, если не секрет, червячные пары?https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/azn.gif
Есть ли чертежи?

[vsi]

Это не пенобетон. Это шлакоблоки или что-то подобное. С начала 20в такие уже были в ходу. Привод странный.

Дык эт вроде вполне успешный астрограф!! рефрактор!!! тов. Пикеринга. С часовыми выдержками при фокусе 3,5 метра. Сзади на столике, кажись, кассета лежит.

Привод однако странный.....

Снимите так же, а потом ругайте...

[Пецык Алексей]

Алексей, а откуда, если не секрет, червячные пары?https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/azn.gif
Есть ли чертежи?

Большую 360мм 360 зубов купил у Владимира Николаевича. Но качество ее фиговое - в одном из секторов есть биение, примерно 0,5мм.

Вторая 276мм, 345 зубов - делалась в Арзамасе, вместе с червяками, качество отменное.

Если с большой не выгорит, буду пробовать заменить ее на меньшую, благо есть еще одна такая же.

Заготовки меньших мои были, батя делал.
Чертежи надо поискать, может где-то валяются. Но мне их Skyangel делал, можно наверное к нему обратиться.

[Пецык Алексей]

Еще пару видов... 

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1116
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1117

[Алексей Исаков]

Можно  поздравить?!,
Сделано аккуратно. Хотя действительно, траверса  выглядит немного слабовато.
Я вот когда свою вилку поставил на бетонный столб, проверял ее на эффект "камертона" - легонько ударял рукой по перу в направлении оси склонений.
 Так без трубы вилка вибрировала с весьма заметной амплитудой пару секунд. А повесил трубу - и амплитуда камертона, и время затухания колебаний уменьшилось заметно.

А как у Вас?

[Kondrat]

Большую 360мм 360 зубов купил у Владимира Николаевича. Но качество ее фиговое - в одном из секторов есть биение, примерно 0,5мм.

Вторая 276мм, 345 зубов - делалась в Арзамасе, вместе с червяками, качество отменное.

Если с большой не выгорит, буду пробовать заменить ее на меньшую, благо есть еще одна такая же.



На мой взгляд, меньшую лучше поставить на полярную ось, если хорошее качество, она обеспечит лучшее ведение/гидирование, а кривую - на ось склонения, шайтан бы с ней, роль второстепенная.

[Пецык Алексей]

Можно  поздравить?!,
Сделано аккуратно. Хотя действительно, траверса  выглядит немного слабовато.
Я вот когда свою вилку поставил на бетонный столб, проверял ее на эффект "камертона" - легонько ударял рукой по перу в направлении оси склонений.
 Так без трубы вилка вибрировала с весьма заметной амплитудой пару секунд. А повесил трубу - и амплитуда камертона, и время затухания колебаний уменьшилось заметно.

А как у Вас?

Траверса - это наверное самое жесткое у меня в вилке, после ПО - сечение 120х60 мм, толщина стенки 5 (!) мм

НАсчет камертонистости вилки - стукал - заметных колебаний не было, однако вилке "гудела" непродолжительное время.

На мой взгляд, меньшую лучше поставить на полярную ось, если хорошее качество, она обеспечит лучшее ведение/гидирование, а кривую - на ось склонения, шайтан бы с ней, роль второстепенная.

Там не все так просто. ПО - 70мм, а отверстие в шестерне  - 50. Надо переделывать, а сделать это не нарушив соосность - ИМХО весьма трудно...

[Kondrat]

 Надо переделывать, а сделать это не нарушив соосность - ИМХО весьма трудно...

Понял. А чтобы не гудело, если есть возможность, через отверстия в траверсу и перья брызнуть монтажную пену, это значительно погасит ВЧ колебания.

[ДимСаныч]

Алексей, и всё таки сумлеваюсь я в плане жёсткости траверсы с перьями на кручение. Как ведёт себя вилка в плоскости прямых восхождений? Я так понял траверса есть не что иное как наложенные трубы на перья? Уж слишком большое плечо пера (внешне по виду) приходится на узел соединения.

[Пецык Алексей]

Траверса - целиковая прямоугольная труба. 120х60х5. Скрутить такую траверсу на таком короткомотрезке ИМХО невозможно. Я когда доделаю все, опубликую статью с расчетами по сопромату - там все нормально. Кста расчеты эти и в этой теме есть.

К ПО траверса крепится посредством "стакана" со стенками 10мм, вваренного в траверсу по двум плоскостям (верхней и нижней). Перья 80х60х2,5, сварены из двух труб 40х60х2,5. Вварены в траверсу по 2-м плоскостям (верхней и нижней), для чего в верхней вырезано "окно" 80х60.

[ДимСаныч]

Траверса - целиковая прямоугольная труба. 120х60х5. Скрутить такую траверсу на таком короткомотрезке ИМХО невозможно. Я когда доделаю все, опубликую статью с расчетами по сопромату - там все нормально. Кста расчеты эти и в этой теме есть.

К ПО траверса крепится посредством "стакана" со стенками 10мм, вваренного в траверсу по двум плоскостям (верхней и нижней). Перья 80х60х2,5, сварены из двух труб 40х60х2,5. Вварены в траверсу по 2-м плоскостям (верхней и нижней), для чего в верхней вырезано "окно" 80х60.

Ага, значит траверса это цельная труба с вырезами под перья с вваренным стаканом ПО. Тогда да, тем более что есть расчёт. 

[Пецык Алексей]

Ага, значит траверса это цельная труба с вырезами под перья с вваренным стаканом ПО. Тогда да, тем более что есть расчёт. 

Расчет - о-го-го!!! Даже кручение прямоугольного бруса замкнутого профиля освоил.
На бумаге и с калькулятором...

[ДимСаныч]

Ага, значит траверса это цельная труба с вырезами под перья с вваренным стаканом ПО. Тогда да, тем более что есть расчёт. 

Расчет - о-го-го!!! Даже кручение прямоугольного бруса замкнутого профиля освоил.
На бумаге и с калькулятором...

Респект. Пять с плюсом в копилку рейтинга!

[Пецык Алексей]

Спасибо! 

Вот, кстати, из неопубликованного 

[ДимСаныч]

Ееех...надо скорее какой нють из солидов осваивать, там это дело быстро считается "само". У меня пока нет возможности - "комп падает".

[ROVIAN]

   Вот этот               http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=252968 но комп конечно нужно менять.