Phoenix Mars Lander

[Podarok]

Что есть "чаевые"??

Это плохой перевод слова "острие", т.к. в английском слово tip - кончик/острие или чаевые (в ресторане)

[Borislаv]

Гм. В свежей статье есть такие слова.

http://www.physorg.com/news135012712.html
NASA's checklist for "full mission success" requires Phoenix to analyze at least three oven samples. So far, the lander has completed only one - enough to achieve "minimum mission success" last weekend, said project manager Barry Goldstein of NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena.
Results from the first heating of soil detected water vapor and carbon dioxide, but no signs of carbon.

Вольный перевод.

Контрольная таблица для полного успеха миссии требует, анализировать по крайней мере три образца в печи. Пока зонд завершил только один - это достаточно для минимального успеха мисссии, сказал руководитель проекта Barry Goldstei в JPL. Результаты из первого анализа почвы обнаружили водный пар и углекислый газ, но никакие признаки углерода (в смысле органика?).

[...а с платформы говорят:]

Да. я вот тоже утром уперся в это "detected water vapor and carbon dioxide". Подробностей пока не нашел.

А вот это я так понимаю цветная панорама?
http://www.nivnac.co.uk/mer/index.php/phoenix-sols-13-to-43-r-1bc-aamp-r-abc-1

[Borislаv]

Восхитительно! Снимок просто прелесть!

[...а с платформы говорят:]

Угу. Впечатляет даже такой маленький вариант - а что уж говорить про крупноформатные...
10000 x 2499 version (4.7Mb)
5000 x 1250 version (1.0Mb)

[...а с платформы говорят:]

Довольно доходчиво описывается текущее состояние дел: http://news.nationalgeographic.com/news/2008/07/080711-mars-phoenix.html
Основная суть в следующем: ранее на прошедшей неделе удалось нашкрябать некоторое количество грунта (возможно - со льдом) из ямки "Snow White". Но полученный материал настолько тонкодисперсный, что загрести его ковшиком проблематично. Комментатор сравнивает этот процесс с загребанием пыли на совок без веника. Поэтому команда управления хочет применить сверло. Это во-первых позволит измельчить несколько большее количество материала для анализа, а во-вторых - процесс будет более быстрым и у льда (если он есть) меньше шансов сублимироваться без остатка.

Т.е. проблема диалектическая: добыть образец так, чтобы "помол" был и не слишком мелким (чтобы лед не успел сублимировать), и не очень крупным (чтобы пролезть через решетку).
Интересно, как будет происходить процесс сверления? Измельчение -> загребание ковшом или же сверло само будет подымать измельченный грунт в ковш?

[Space_eyes]

кабысдох, виноват Наверное схема которую я постил отсюда http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/multimedia/scoop.html
не совсем точная. У них там "рашпиль" не в ту сторону смотрит. Только сщас до меня дошло, он то в направлении со спины в точку "сверления" должен быть направлен, противоположно лезвиям.Тогда лезвия получаются незадействованы, "стружка" через зад в ковш должна сама попадать, думаю так

[...а с платформы говорят:]

Тогда лезвия получаются незадействованы, "стружка" через зад в ковш должна сама попадать, думаю так

Так было бы логичнее всего, имхо.

[Space_eyes]

Гм, таки похоже та схема всё же лажа Здесь его более удачно щёлкнули. Задом он "сверлить" будет.
http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/multimedia/arm20080508.html

[angelsky]

Угу. Впечатляет даже такой маленький вариант - а что уж говорить про крупноформатные...
10000 x 2499 version (4.7Mb)
5000 x 1250 version (1.0Mb)

Это как раз некрупные, вот покрупнее 25Мб http://www.nivnac.co.uk/phoenix/pans/peter_pan/peter_pan_f10_full.jpg

[Space_eyes]

Гм. В свежей статье есть такие слова.

http://www.physorg.com/news135012712.html
NASA's checklist for "full mission success" requires Phoenix to analyze at least three oven samples. So far, the lander has completed only one - enough to achieve "minimum mission success" last weekend, said project manager Barry Goldstein of NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena.
Results from the first heating of soil detected water vapor and carbon dioxide, but no signs of carbon.

Как тогда с точки зрения химика обьяснить, испарения воды есть, а льда нет? Я не химик

[Marlin]

Результаты из первого анализа почвы обнаружили водный пар и углекислый газ, но никакие признаки углерода (в смысле органика?).

Такие выкрутасы вообще не для моей головы! Первоисточник говорит воды нет, а побочный сайт вещает о водных парах и углекислом газе. Ну так скажите тогда в каком процентном содержании!!!

[mon]

углекислый газ там кругом - атмосфера, от него не спрячешься, и влажность в ней есть хоть и мизерная, а в грунте влажность должна быть поболее, и чем глубже, тем больше, для одних воды нет, а для других есть, испарения могут и из атмосферы, и из адсорбированной пылью влаги!

[arduan]

Может первоисточник скажет--Карен.Там есть Аш два о или нет?

[hele]

Я тоже не химик. По-моему, некоторые минералы содержат в себе связанную воду. При нагреве она могла освободиться. Еще, может быть, при химических реакциях (опять же при нагреве) могла образоваться вода (пар). А вот была ли вода изначально, в виде льда - вот вопрос?

[Marlin]

Камеры "Феникса" обнаружили переместившися камень. За время движения он менял направление три раза.

[arduan]

Солнце меняло и тень.

[Marlin]

Да нет , предполагают что ветер или посадочные двигатели.

[Эркин]

При попытке догнать его ковшом, камень пискнул и скрылся в норе.

[Karen]

Может первоисточник скажет--Карен.Там есть Аш два о или нет?

Первоисточник? Круто. Мама всегда сказала что она думала что я от Марса. Сейчас мы знаем.

Действительные эксперты - команда Феникса думает что Да, H₂O есть - во форме льда. Я положу свои деньги с ними. Думаю что они знают о том что говорят.