Цифровая физика, мультивселенные, нелокальность и т.п. космологический оффтоп

[Jeka38]

флуктуации вакуума

Да да , я примерно это и имел в виду .

[Jeka38]

Когда если только будут обнаружены  некие сигналы исходящие из за пределов нашей вселенной и влияющии на общий процесс здесь , то тогда можно ещё что то  говорить.

Они не могут быть обнаружены по определению.

Почему так уверены  ?  Вдруг новые неизвестные науке волны /сигналы ,новые уровни .Не обязательно от ФК ,то от хотя бы другой вселенной ,ино-вселенных цивилизаций .

[loky1109]

Почему так уверены  ?  Вдруг новые неизвестные науке волны /сигналы ,новые уровни .

Потому что они все в пределах вселенной. Находясь внутри, можно обнаружить только то, что внутри.

[гравицап]

Пришедшее извне нарушит законы сохранения

[VALStar]

Пришедшее извне нарушит законы сохранения

  Действительно, для муравья и муравъед, и человек, и слон являются пришедшими извне, и нарушают законы сохранения.

[гравицап]

Пришедшее извне нарушит законы сохранения

  Действительно, для муравья и муравъед, и человек, и слон являются пришедшими извне, и нарушают законы сохранения.

Я собственно о том что экспирементальное обнаружение нарушения законов сохранения может говорить о воздействии из вне вселенной      ,.
Муравьи то могут раньше пришествия муравьеда познакомиться с менее катпстрофическими животными а некоторых и сами сьесть могут. (исследовать)

[mbrane]

разумными правилами

какие правила разумны... что такое вообше разум... мзвестные мне имплементации того шо вы  вероятно называете разумом - это некая физиеческая система а определенном компортаменте,  с рядом стационарных состояний обусловленных структурой и динамикой определенных систем организма, которая способствует выживанию и размножению организма, путем запоминания - перевода в долгосрочное стационарное состояние), некоторых подсистем(информационно-оешающиъх) организма, и самое главное абстрагирования- процесс сокращения потребления прожорливыми информационно-рещающих подсистемами доступных ресурсов 

[mbrane]

флуктуации вакуума

Да да , я примерно это и имел в виду .

у вакуума не флуктуаций... да собственно и вакуума тоже нет..

[Jeka38]

флуктуации вакуума

Да да , я примерно это и имел в виду .

у вакуума не флуктуаций... да собственно и вакуума тоже нет..

Ну да , наверное " флуктуация пространства " правильнее будет..

[a.ryabov]

А это исследуемо.
Что "это"? И как собственно?

В ФК-Вселенной преодолевать неопределённость оказывается можно не только просчитывая возможные результаты на основе изучения существующих взаимодействий с учётом физических постоянных, но и задавать  этот результат заранее. И причём чем больше изначальная неопределённость и временной интервал, тем точнее результат. Сравнение заданного и фактически свершившегося и является предметом исследования.

[незлой]

Если считать симуляцией нашу вселенную, то ПК на котором она развернута, далеко превосходит по мощности все что в этой нашей вселенной можно создать.

да хоть на бумажке в столбик, на всамом деле. сколько обсчитывается один наш такт в "реальном времени" компа мы знать не можем.  поэтому в принципе этот комп может быть сколь угодно простым, лишь бы тьюринг полным.

Тема не про солипсизм, а про фундаментальное устройство вселенной. Где в качестве гипотезы выдвигается идея того, что на фундаментальном уровне вселенная это просто логическое устройство.

на "фундаментальный уровень" нам всё равно не попасть, да его и нет, говорят. поэтому предположение стоит рассматривать единственно с т.з. удобства его использования. т.е. оно ничем не лучше и не хуже какой нибудь копенгагенской интерпретации, например.

И если по вашему определению симуляция конечна, то что там за ГС её ограничивает - стена из бетона марки M800?

переполнение буфера 

[незлой]

По сути Фундаментальный компьютер = математика - это фундаментальная основа вселенной.

есть проблема, всётаки. кажется. ну, или натяжка, требующая объяснения.
почему математика настолько разная в зависимости от масштаба? яблоко плюс яблоко в микромире, например, дают дифракционную картину, а на космологических масштабах равны одному яблоку, а не двум... 

[незлой]

"Теория" нефальсифицируема, сиречь ненаучна. Практических выводов из неё сделать невозможно никаких.

вопрос в другом, на всамом деле: существует ли такой класс задач, для решения которых данная модель может оказаться более удобной, чем другие?
это и будет "практическим выводом"

подумалось ещё вот что: вопрос о "математичности" мира можно свести к другому: почему мир настолько монотонен (и таким образом предсказуем)? ведь дело не в том даже, что 2+2 равно именно 4, а в том, что 2+2 равно 4 всегда

[Diman]

А где же находится долговременная память такого гипотетического вселенского компьютера?
Опять нарушение принципа бритвы Оккама!

[loky1109]

А где же находится долговременная память такого гипотетического вселенского компьютера?

За пределами вселенной, естественно. То есть, для нас - нигде.

[гравицап]

А где же находится долговременная память такого гипотетического вселенского компьютера?
Опять нарушение принципа бритвы Оккама!

А зачем ему память? В смысле кому?

[Diman]

"А зачем ему память? В смысле кому?"

В смысле вселенскому компьютеру. Память для того чтобы хранить все временнЫе изменения состояния объектов во Вселенной.

[незлой]

память регистровая, регистров очень много, делов то

[незлой]

почему мир настолько монотонен (и таким образом предсказуем)?

[подумав] кстати, гдето рядышком лежит и вопрос об избыточности, на которой настаивает раттус; эта монотонность тоже вполне "избыточна".

[EmperioAf]

почему мир настолько монотонен (и таким образом предсказуем)?

Это иллюзия. Если вы пытались делать искусственный интеллект, который заменяет хотя бы человеческий глаз, то знаете, что мир крайне изменчив.