Цифровая физика, мультивселенные, нелокальность и т.п. космологический оффтоп

[Rattus]

Недавно размещённая одним пользователем в другой теме ссылка тут будет куда более уместна.
Собственно это, вкупе с ранее тут размещённой статье Стивена Вольфрама, можно считать главными тезисами концепции данной темы:

Предлагаю ознакомиться со статьей Нидерландского физика, лауреата Нобелевской премии по физике, Герарда Хоофта «Свобода Воли в теории всего»... вот ссылка на перевод: https://gurtoko.livejournal.com/587.html

[MenFrame]

У вас какое-то своё собственное понимание слова симметрия.

А может у вас?

Законом является несимметричность

Тут такое дело. Симметричность может существовать и без ее нарушения, а вот нарушение симметрии без самой симметрии не может. Аналогично может существовать кот без улыбки, но не может существовать улыбка без кота. Отсюда вывод симметрия первична, нарушение симметрии вторично.

А кто сказал, что его нет?

По крайней мере его не наблюдается.

[otu K.]

можно считать главными тезисами концепции данной темы:

может изложите    несколькими предложениями? мне влом читать столь высокохудожественное произведение, споткнулся на первом десятке буквей ))

[гравицап]

Недавно размещённая одним пользователем в другой теме ссылка тут будет куда более уместна.
Собственно это, вкупе с ранее тут размещённой статье Стивена Вольфрама, можно считать главными тезисами концепции данной темы:

Предлагаю ознакомиться со статьей Нидерландского физика, лауреата Нобелевской премии по физике, Герарда Хоофта «Свобода Воли в теории всего»... вот ссылка на перевод: https://gurtoko.livejournal.com/587.html

При строгой детерминированности невозможна даже видимость разумной деятельности. Так что бог должен был заложить вероятности

[Rattus]

может изложите несколькими предложениями?

Обратитесь лучше к автору темы. Моё репетиторское время стоит недёшево.

[otu K.]

типа Вы сами не поняли, что там написато? )))

[гравицап]

типа Вы сами не поняли, что там написато? )))

Там не так уж много

[Rattus]

типа Вы сами не поняли, что там написато?

Типа сейчас нет ни времени ни интереса разбираться в интертрепациях теоретической физики, в которых нет никакого практического смысла.
Это автору интересно - вот ему и подкинул подвернувшийся комплементарный материал - пусть сам в нём теперь разбирается и ключевые моменты тут разжёвывает для читателей, если захочет.

[otu K.]

возможно,в этой работе и есть какое-то зерно, но в таком переводе для меня нечитаемо

[Jeka38]

Думаю все же симуляция  это нечто немного другое ,копирование в первую очередь ,когда уже есть оригинал ,  у нас его -нет  Наша вселенная оригинал без копии ,а то что обсуждается - это и есть копия..Для подобного явления/ задачи требуются передача информации на каждый отдельный атом каким то неизвестным  науке видом волн  ,от условного компьютера  Второе -способ перемещения каждого атома в пространстве если в копии то с тратой некой энергии на перемещение ,у  нас же для движения атомов  выступают силы гравитации , кинетических энергий  исходящих из других крупных  скоплений   атомов .В копируемой же вселенной предполагается сообщение информации о гравитации другим атомам . Почему так а не иначе - неизвестно .Материя по каким причинам выбирает толькот какойто один путь развития и чем этот выбранный  путь, достоен большего  права на существование - непонятно Для нашего понимания  все вокруг это  некий " пластилин " , из которого имеет право слепится что угодно ,любой вариант вселенной, где законы не обязательно должны быть такими .Насколько этот" пластилин"(материя )-вертуален  , не есть ли он" воображаемый "? Что если пилить нейтроны , атомы на миллион частей , и дальше каждую милионную часть распилить на миллион частей, не уйдёт ли все в небытиё таким образом ? Получается очень много вопросов, толи физики ,толи философии .

[MenFrame]

Думаю все же симуляция  это нечто немного другое ,копирование в первую очередь

Симуляция, это необязательно копирование. Не что нам не мешает симулировать, то чего в природе не существует.

[MenFrame]

Даже страничка в вики есть..
Цифровая физика

[Jeka38]

Думаю все же симуляция  это нечто немного другое ,копирование в первую очередь

Симуляция, это необязательно копирование. Не что нам не мешает симулировать, то чего в природе не существует.

Тут уже писали что вселенная это компьютетер который сам управляет собой .Небесная механика ,ещё можно назвать .Когда если только будут обнаружены  некие сигналы исходящие из за пределов нашей вселенной и влияющии на общий процесс здесь , то тогда можно ещё что то  говорить .

[a.ryabov]

Всё гораздо проще и рациональнее. ФК «создаёт» управляющего субъекта внутри себя, запуская биологическую эволюцию на одной из подходящих для этого планет. Сигналы могут быть только внутренними. Любое внешнее проникновение для него губительно.  Отдельный вопрос, как они   распространяются (материальные носители), степень инерции (задержки), возможные объекты или процессы для их воздействия и его характер. А это исследуемо.

[loky1109]

Тут уже писали что вселенная это компьютетер который сам управляет собой.

Тут много чуши писали. Это не повод её повторять.

А это исследуемо.

Что "это"? И как собственно?

[Jeka38]

Тут много чуши писали. Это не повод её повторять.

В том смысле что вселенная обходится без некого внешнего компьютера , она сама есть компьютер , тем что регулирует все происходящее внутри себя .Как то так .

[loky1109]

Тут много чуши писали. Это не повод её повторять.

В том смысле что вселенная обходится без некого внешнего компьютера , она сама есть компьютер , тем что регулирует все происходящее внутри себя. Как то так.

И это чушь. Или какое-то столь широкое понимание слова "компьютер," что оно становится неотличимо по значению от всех других слов. Что тоже чушь, просто другого уровня.

[MenFrame]

может изложите    несколькими предложениями?

Вкратце, там о том что если бы программист создавал вселенную пользуясь определенными разумными правилами, то пришел бы ко вселенной подобной нашей.

[гравицап]

Думаю все же симуляция  это нечто немного другое ,копирование в первую очередь

Симуляция, это необязательно копирование. Не что нам не мешает симулировать, то чего в природе не существует.

Тут уже писали что вселенная это компьютетер который сам управляет собой .Небесная механика ,ещё можно назвать .Когда если только будут обнаружены  некие сигналы исходящие из за пределов нашей вселенной и влияющии на общий процесс здесь , то тогда можно ещё что то  говорить .

флуктуации вакуума

[loky1109]

Когда если только будут обнаружены  некие сигналы исходящие из за пределов нашей вселенной и влияющии на общий процесс здесь , то тогда можно ещё что то  говорить.

Они не могут быть обнаружены по определению.