Цифровая физика, мультивселенные, нелокальность и т.п. космологический оффтоп

[MenFrame]

Есть языки где 2х2 =7  (утрированно).

Языком можно что угодно болтать. Важно что происходит на опыте, а на опыте происходит то что 2х2 = 4

[otu K.]

это факт. 2 плюс 2 всегда уныло-предсказуемо равно 4.

таки равно 11 в троичной системе исчисления и 10 в четверичной, во всех остальных и взаправду 4 )))

[Forest]

Есть языки где 2х2 =7  (утрированно).

Языком можно что угодно болтать. Важно что происходит на опыте, а на опыте происходит то что 2х2 = 4

А и не будет другого то опыты пока вы их ставить не начнете на других языках
А если еще и бритвой Оккама все порежете-то точно застой великий сделаете
Повторюсь-первичен всегда ТОЛЬКО язык.
1. Если провести мысленный эксперимент -забросить 1000 земных только что родившихся  младенцев на некую комфортную для проживания землеподобную планету БЕЗ их родителей одних и предположить что они выживут -ТО еще не известно будет ли в их "математике" 2х2=4 или нет. 
2. Как только рукастый заднеход примотал камень к палке получив каменный топор- производство самолетов,компьютеров ,подводных лодок и ракет -стало  для него лишь вопросом времени.  Это результат НЕ логики. и НЕ разума.- Это результат обмена информационных потоков на ТОЛЬКО ему понятном и им придуманном языке-это наподобе уникального генетического кода вида.  Ну и соответственно проводимых им опытов

Проводя дальше подобную аналогию -мы придем к уникальному "генетическому" коду ...Вселенной (фундаментальный компьютер) . Но для этого нам надо научиться читать другие языки. Тогда мы его включим. А так- мы пока  только как ежики или пчелы или березы-смотрим сквозь него и ничего не видим.   

[гравицап]

это факт. 2 плюс 2 всегда уныло-предсказуемо равно 4.

таки равно 11 в троичной системе исчисления и 10 в четверичной, во всех остальных и взаправду 4 )))

В некоторых равно IV а еще в некоторых может быть#, но в любом случае 4.
Хотя ничего удивительного, откуда возьмется 5й? Законы сохранения.

[MenFrame]

А и не будет другого то опыты пока вы их ставить не начнете на других языках

Язык, это просто способ индивидуумов передавать информацию об опыте. Сам опыт не меняется при смене языка. 2*2=4 это опыт, и он будет одним и тем же на любом языке.

ТО еще не известно будет ли в их "математике" 2х2=4 или нет. 

Будет...математика даже на родной земле развивалась паралельно, не смотря на разноязычность ее создателей. Уже молчу про пчел о которых вы упоминали...У них какой то своей пчелиной математики не обнаружено...

Но для этого нам надо научиться читать другие языки.

Другие языки это просто другие наборы символов, ссылающиеся на один и тот же опыт.

[Rattus]

И почему оно должно соответствовать некому принципу бритвы Оккама?

Потому что таково Правило Раздела. Потому что иначе он будет завален доверху подобной шизофазией с отрицанием базовой логики.

Кто построил этот забор?

Администрация.

Его что,перепрыгнуть нельзя?

Нельзя. Это будет нарушение п.3.1.д Правил Форума.

нет никакой логики. Как и нет Разума

Комментарий модератора раздела

"Пользователь" Forest получает 100% предупреждений за злостное нарушение п.3.1.д Правил форуам, поскольку является форумным ботом по им же приведенному уведомлению.

[незлой]

А зачем ее размыкать?

я намекнул зачем -- гёдель требует. вселенная может быть основана на логике (допустим), но логика не может быть основана сама на себе.

[otu K.]

равно IV

нет, не равно. в римских числах нет цифры 2

[незлой]

это факт. 2 плюс 2 всегда уныло-предсказуемо равно 4.

таки равно 11 в троичной системе исчисления и 10 в четверичной, во всех остальных и взаправду 4 )))

вы путаете количество и способ его посчитать, извините.

[otu K.]

извините.

не извиняю. вопрос в справедливости утверждения 2+2=4

[незлой]

извините.

не извиняю. вопрос в справедливости утверждения 2+2=4

да. и оно справедливо в любой системе счисления, хоть и записывается по разному.

[MenFrame]

но логика не может быть основана сама на себе.

А зачем ей основание, она фундаментальна...она и есть основание. А вот одни элементы логики вполне могут быть в основе других.

[otu K.]

но 2+2=11 тоже справедливо.  тогда 4=11 

[otu K.]

она фундаментальна

верно, логика ещё более аксиоматична, чем математика. а всякая аксиома чистая эмпирика

[незлой]

но 2+2=11 тоже справедливо.  тогда 4=11 

а кот по английски будет cat.

и что? он от этого становится носорогом??

[otu K.]

таки вопрос в справедливости некоего утверждения 2+2=4, которое вы считаете абсолютным в любой системе исчисления. таки и получаем 4=11 и 4= 10

[otu K.]

как философу, могу подсказать, что утверждать что 2+2=11 больше оснований, так как нынешние умеют в уме считать только до трёх 

[незлой]

ну, т.е. при переводе на английский кот таки становится носорогом.
хорошо, как скажете.

[otu K.]

ну, т.е. при переводе на английский кот таки становится носорогом.

ваша реплика родила интересную кмк идею, перевести на все языки "мама мыла раму" и посчитать количество информации в утверждении на каждом языке. должно быть константой, или как?

[гравицап]

ну, т.е. при переводе на английский кот таки становится носорогом.

ваша реплика родила интересную кмк идею, перевести на все языки "мама мыла раму" и посчитать количество информации в утверждении на каждом языке. должно быть константой, или как?

Для племени не знающего об окнах и гигиене