SW Dob 10 или SW Dob 12, помогите пожалуйста определиться.

[Надя]

Всем здравствуйте!
Помогите пожалуйста определиться. На данный момент имеется телескоп SW BK 1149 Eq2. Живу в 30 км от города. Я особо не разбираюсь в этой теме, просто люблю наблюдать за ночным небом, рассматривать планеты. Хочу телескоп побольше, поэтому рассматриваю два варианта, SW Dob 10 или Dob 12. Разница в цене получается 70000р. Скажите пожалуйста, сильно ли большая разница в изображении между 10 и 12? Достаточно ли будет Dob 10 для того, чтобы увидеть нормально Сатурн и Юпитер?

[Arhymage]

У меня 12" стоит на даче, не представляю как дама может с ним справиться. В вашем случае разумнее купить 10", разница с 12" на планетах будет видна только в лучшие ночи 1-2 раза в год и она не будет стоить дополнительных проблем с габаритами и весом

[Надя]

У меня 12" стоит на даче, не представляю как дама может с ним справиться. В вашем случае разумнее купить 10", разница с 12" на планетах будет видна только в лучшие ночи 1-2 раза в год и она не будет стоить дополнительных проблем с габаритами и весом

Спасибо большое!✨

[Евгений_В]

Скажите пожалуйста, сильно ли большая разница в изображении между 10 и 12? Достаточно ли будет Dob 10

Заметная разница будет только по объектам дипскай на тёмном небе. По планетам и Луне вполне хватит и 250 мм, главное чтобы оптика попалась качественная.

[SAY]

Достаточно ли будет Dob 10 для того, чтобы увидеть нормально Сатурн и Юпитер?

Достаточно. Если оптика не кривая и дождётесь спокойной атмосферы (редкость), то увеличение 400х без вопросов. При так себе атмосфере до 250х.

ПС. И экваториальную платформу с часовым приводом к добу прикупите, если он не с GoTo.

[Надя]

Скажите пожалуйста, сильно ли большая разница в изображении между 10 и 12? Достаточно ли будет Dob 10

Заметная разница будет только по объектам дипскай на тёмном небе. По планетам и Луне вполне хватит и 250 мм, главное чтобы оптика попалась качественная.

А чтобы наблюдать за объектами дипскай лучше взять Dob 12? Или и этого будет недостаточно?

[Robert Nik]

А чтобы наблюдать за объектами дипскай лучше взять Dob 12? Или и этого будет недостаточно?

Вполне достаточно. Но зависит конечно от ожиданий. Кого-то и в метровый телескоп не устраивает дипскай. В доб 12 серые пятна будут всё ещё серыми. Но деталей побольше и мелочь будет видна лучше.
Либо, если нужны цвета, астрофото или EAA.
Короче всё зависит от ожиданий, целей и бюджета.

[Надя]

А чтобы наблюдать за объектами дипскай лучше взять Dob 12? Или и этого будет недостаточно?

Вполне достаточно. Но зависит конечно от ожиданий. Кого-то и в метровый телескоп не устраивает дипскай. В доб 12 серые пятна будут всё ещё серыми. Но деталей побольше и мелочь будет видна лучше.
Либо, если нужны цвета, астрофото или EAA.
Короче всё зависит от ожиданий, целей и бюджета.

Поняла. Спасибо большое за разъяснение!)

[hiparon]

Достаточно ли будет Dob 10 для того, чтобы увидеть нормально Сатурн и Юпитер?

Если для вас в приоритете планеты , то рассмотрите катадиоптрики в качестве альтернативы ньютонам , гораздо компактнее и легче . Ньютоны больше дипскайные инструменты , габариты и вес тоже стоит принять во внимание . 

[Надя]

Достаточно ли будет Dob 10 для того, чтобы увидеть нормально Сатурн и Юпитер?

Если для вас в приоритете планеты , то рассмотрите катадиоптрики в качестве альтернативы ньютонам , гораздо компактнее и легче . Ньютоны больше дипскайные инструменты , габариты и вес тоже стоит принять во внимание .

Даже не слышала раньше про катадиоптрики. Посмотрю, спасибо!

[SAY]

Достаточно ли будет Dob 10 для того, чтобы увидеть нормально Сатурн и Юпитер?

Если для вас в приоритете планеты , то рассмотрите катадиоптрики в качестве альтернативы ньютонам , гораздо компактнее и легче . Ньютоны больше дипскайные инструменты , габариты и вес тоже стоит принять во внимание .

Даже не слышала раньше про катадиоптрики. Посмотрю, спасибо!

Катадиоптрики безусловно удобнее ньютонов в эксплуатации (немаловажный фактор), но дороже естественно.
Самый привлекательный вариант из катадиоптриков на мой взгляд - Celestron C8SE (GоTo привод), cтОит с учётом пошлины на ОЗОНе ещё в районе 100 тр. Это Шмидт-Кассегрен.
Celestron C9,25" с учётом подходящей монтировки уже будет под 200 минимум (GoTo), или 175 минимум (без GoTo).
По приблизительно сопоставимой с С8SE цене можно взять например скай-вотчеровский Максутов-Кассегрен 150/1800 мм с монтировкой A-Z GTi (GoTo). По весу его труба сопоставима с С8. Ещё есть более дешёвый МК Maxvision (это клон бренда Explorer Scientific для нашего рынка) 152/1900 мм, но он тяжелее и "тёмная лошадка".

[Гомер Симпсон]

МК Maxvision (это клон бренда Explorer Scientific для нашего рынка) 152/1900 мм, но он тяжелее и "тёмная лошадка".

 не стоит
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=5191

[Надя]

Достаточно ли будет Dob 10 для того, чтобы увидеть нормально Сатурн и Юпитер?

Если для вас в приоритете планеты , то рассмотрите катадиоптрики в качестве альтернативы ньютонам , гораздо компактнее и легче . Ньютоны больше дипскайные инструменты , габариты и вес тоже стоит принять во внимание .

Даже не слышала раньше про катадиоптрики. Посмотрю, спасибо!

Катадиоптрики безусловно удобнее ньютонов в эксплуатации (немаловажный фактор), но дороже естественно.
Самый привлекательный вариант из катадиоптриков на мой взгляд - Celestron C8SE (GоTo привод), cтОит с учётом пошлины на ОЗОНе ещё в районе 100 тр. Это Шмидт-Кассегрен.
Celestron C9,25" с учётом подходящей монтировки уже будет под 200 минимум (GoTo), или 175 минимум (без GoTo).
По приблизительно сопоставимой с С8SE цене можно взять например скай-вотчеровский Максутов-Кассегрен 150/1800 мм с монтировкой A-Z GTi (GoTo). По весу его труба сопоставима с С8. Ещё есть более дешёвый МК Maxvision (это клон бренда Explorer Scientific для нашего рынка) 152/1900 мм, но он тяжелее и "тёмная лошадка".

А если всё-таки не смотреть на габариты и вес, Dob будет получше или нет? Я просто насмотрелась в ВК на фотографии неба и зациклилась именно на этих телескопах.
Я не планирую дальше двора выезжать.))

[Гомер Симпсон]

     10  дешево и сердито ,не понравиться таскать продадите,  либо компактно мак 127
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463
 10 доб  боле  чем достаточно   главное качество  зеркала, а это лотерея.

Я бы  не гнался за размером  возьмите 8  и окуляры хорошие, а там  видно будет   иногда просто приятно поседеть не загоняться с  размерами .

[OldmAN]

Почему-то никто не говорит что: глазом картина будет абсолютно другая, цвета практически исчезнут. И , второе - если 114  апертуру Вы спокойно носите на руках, с 250 добом (~30 кг) такое станет проблемой. Если оставить под небом, минимум чехол непромокаемый нужен и защита от насекомых. Если все же таскать туда-сюда, то никто не говорит через сколько же часов десятый добсон остынет* для нормальной картинки.
Для топикстартера мотиватором послужило "фотографии в интернете с 10 доба".

[Гомер Симпсон]

Да  верно  фото и реальность  не  совпадают,  планеты   луна   да, а дипскай  нет 

[BIG TRAIL]

Девушка хочет 12 доб,  зачем отговаривать,  правильный телескоп.  Мужики боятся всего, а женщины у нас коней на скаку остановят, в горящую избу войдут.  Лучше доба может быть только еще больший доб.  Тем более стоять будет на улице.  Берите доб 12.   

[SAY]

А если всё-таки не смотреть на габариты и вес, Dob будет получше или нет?

В этом вопросе не может быть одного мнения. По планетам в визуале одни будут топить за ньютон (самая дешёвая на 1 см апертуры оптическая схема), вторые за катадиоптрик, третьи за апохромат (наиболее дорогая).
Если интересует моё личное мнение, то я "табуреточный" доб (без приводов) как говорится "в гробу видел и в белых тапочках".

Я не планирую дальше двора выезжать.))

Если небо во дворе засвечено, то по протяжённому дипскаю за апертурой можете не гнаться - деньги на ветер. Зелёная засветка ещё куда ни шло, жёлтая уже фигово, а есть ещё оранжевая и т.д. У меня на даче сейчас уже оранжевая с перспективой на красную и 14" ньютон по туманностям и галактикам импотент.

[Евгений_В]

А чтобы наблюдать за объектами дипскай лучше взять Dob 12? Или и этого будет недостаточно?

Вполне достаточно, но при засветке наблюдать дипскай нет смысла.

[Yurik]

? Я просто насмотрелась в ВК на фотографии неба и зациклилась именно на этих телескопах.
Я не планирую дальше двора выезжать.))

Не спешите пока ничего покупать. Вас постигнет сильное разочарование, когда посмотрите глазом в окуляр телескопа, надеясь увидеть примерно тоже, что видели на фото в ВК. В сети много роликов и статей, в которых сравнивают фото с телескопов и как это выглядит глазом. Их посмотрите/почитайте прежде чем приличную сумму денег на ветер пустить.
Зона засветки во дворе какая? Если хуже зелёной, то, по моему мнению, ДОБ вам не нужен.