125 апо или шк 9.25

[Алексей Юдин]

Смотря на трубы почему-то забываю про необходимость новой монтировки (и скорей всего новых ног для нее).

Да добсон из фанеры всегда можно выпилить самому, хоть под С9,25, хоть под С14.

[Helios_Ph0ton]

У SE и голова и особенно ноги

Видел в продаже треногу от СПС серии отдельно, иии как выяснилось голову от СЕ туда тоже можно прикрутить.

[yykh]

Видел в продаже треногу от СПС серии отдельно, иии как выяснилось голову от СЕ туда тоже можно прикрутить.

Да, помню на барахолке тоже продавали за не очень дорого почти новую. И CPC и SE и Evolution и старые их монтировки туда спокойно встают. Лёгкие полувилки держит монументально, почти как на колонне.

[Андрей_А]

пока думал, цены немного изменились.. )

Изучаю все, что написали посоветовали, гуглю и попутно возникла мысль про доб. Одна из причин - это то, что мне не нужно будет докупать отдельную монтировку под большой рефратор или ШК.
Т.е. я оставляю свой или 102ед или шк6 с компактной и легкой монтировкой, а беру что-то другое, бОльшей апертуры.
И поэтому подумал про доб, ведь у него уже все есть сразу. Но у меня никогда не было такой конструкции телескопа. Есть Алькор времен ссср, но это конечно не сравнимо по апертуре.

Т.к. мне надо от 200мм, т.е. от 8 дюймов, то есть варианты доб 8 и доб 10.
Как думаете - это будет адекватная замена большому рефрактору или ШК? Как они будут отличаться по качеству картинки?
Пишут, что зимой у доб тоже есть проблемы с термостабом. Но я так понимаю эти проблемы меньше, чем запотевание большого ШК ? И термостаб доба тоже происходит быстрее, чем у ШК?
Проблемы юстировки, особенно если это ретрак (flextube). Или там не так все страшно?
Еще 250мм доб светосильный и дешевые окуляры могут не очень хорошо работать. У меня сейчас uwa 82 от скайровер, такие норм? 

Конечно конструктивно доб на балконе - это сложно. Балкон хоть и глубокий, но у него есть ограждение. Можно попробовать поставить на что-то, чтобы оно меньше мешало для объектов на низкой высоте над горизонтом.
Или же опять такая апертура будет большая для балконной атмосферы и я пойму, что 102й рефрактор - это оптимум? )
Ну доб тогда можно возить на дачу. Фонарей там практически нет.

И вот сможет ли доб дать аналогичный ШК результат?  По луне, планетам и дсо?
И т.к. я привык к монтировкам с ручками тонкой настройки, смогу я двигать руками доб? Или надо разоряться на конструкцию с готу?

п.с. ну и доб, это как минимум 2х кратная экономия в деньгах. (доб 10 ретрак 78 тыс, а шк 9,25 - это 115 + монтировка 100. Ну и таможня).

[yykh]

возникла мысль про доб

Доб 10 конечно лучший вариант из перечисленных, это без сомнений. Но есть одно но - балкон. Лично я с трудом себе представляю использование такой трубы на балконе, сверху ведь другой балкон и спереди ограждение. А окуляр то на дальнем конце трубы, и он не поворачивается... Имхо, комфортно наблюдаемый участок неба будет невелик тут, если только это не прям балконище на последнем этаже.

[Виниту]

И вот сможет ли доб дать аналогичный ШК результат?  По луне, планетам и дсо?

По Луне и планетам доб (если с оптикой все в порядке) даст лучший результат, чем ШК, потому что у него меньше ЦЭ и как следствие заметно более "тонкая" диф.точка. Из недостатков именно картинки - надо хорошо юстировать, высокое качество картинки только в центре поля (где-то до 3-5 угл минут), дальше из-за высокой светосилы быстро растет кома. С ШК теоретически тоже могут быть проблемы с юстировкой (там зеркало на морковке немного болтается), но на практике я, например, свой ШК8 как один раз отъюстировал, так он и держит юстировку, хотя я его время от времени с монти снимаю и перефоксирую в широких пределах (напр, для съемки солнца).
В целом, по планетам имхо будет лучше работать тот вариант, в который будет возможность просто чаще смотреть, потому что хорошая атмосфера бывает редко и ей не важно, выходной день (когда можно поехать на дачу к добу) или рабочий.

Для ШК можно взять монти Juwei 17, ее кмк хватит за глаза. С ней можно со временем, если будет интересно, заняться планетным фото с балкона. Под ШК8 можно взять его родную SE8. Она довольно хлипкая и люфтит, зато дешевая и неплохо ведет. Т.е. в нее если навелся, то уже вполне норм можно наблюдать. Люфты (как правило, по высоте) мешают только при наведении.

[Kostyan]

возникла мысль про доб. Одна из причин - это то, что мне не нужно будет докупать отдельную монтировку под большой рефратор или ШК. И поэтому подумал про доб, ведь у него уже все есть сразу.

В контексте планетных наблюдений. Для добсона нужно либо дорогие широкоугольные окуляры, которые способны к тому же работать со светосильным добсоном. Цена таких окуляров от 150$ за штуку и доходит до 300-400$, а нужно несколько.
Как вариант можно купить дешевые хорошие TMB:
https://astronom.ru/catalog/okulyary.html
Но у них поле маленькое, поэтому в довесок добсон нужно установить на экваториальную платформу:
https://astronom.ru/product/platforma-ekvatorialnaya-asterion-ecliptica-55.html

Т.к. мне надо от 200мм, т.е. от 8 дюймов, то есть варианты доб 8 и доб 10.

У SW 8го доба светосила меньше, лучше окуляры работают. У SW 10” f4.7 , тяжело уже окуляром с такой светосилой.
У 10ки от SW очень толстые растяжки.

И термостаб доба тоже происходит быстрее, чем у ШК?

Термостабилизация проходит быстрее, так как труба открытая, можно направить в зенит, сам горячий воздух вылетит. Но сверлить все равно крайне желательно бока, сдувая поверхностный слой над зеркалом. Теплый воздух скапливается вверху зеркала и не вылетает из трубы при отличных от зенита высотах.
К тому же, если ШК закрытая конструкция и при остуствии градиента температуры ночью прийдся в термостабилизацию оно там и остается, то добсон открытый, особенно flextube, и может начинать дрожать снова от дуновений ветра и даже от тепла вашего тела.

Проблемы юстировки, особенно если это ретрак (flextube). Или там не так все страшно?

Проблем не замечано, вроде. По крайней мере мною не найдено нигде.

У меня сейчас uwa 82 от скайровер, такие норм? 

Скайровер, он же Levenhuk, он же ARM, он же еще с пяток названий не самый лучший. Вот тут его тест
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1248#p15061
Заметно хуже, чем ES 82°.
Здесь сводная таблица, пользуйтесь https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483f=32&t=1483#p41976

смогу я двигать руками доб? Или надо разоряться на конструкцию с готу?

Если речь про ретрак (flextube), значит это SW. Там подшипников ровно ноль. Все скольжение на фторопластовых прокладках. Для объектов дальнего космоса это еще куда не шло, для планет - это мучение. Единственный выход это экваториальная платформа. ГоТо либо готовое покупать, либо колхозить самоделку. К добам только можно купить готовые энкодеры, чтобы подсказывали направление:
https://astronom.ru/product/sistema-upravleniya-dsc-lite-dlya-teleskopov-sky-watcher-na-montirovke-dobsona.html

Но и все-таки. Если речь идет о балконе, то забудьте про добсон сразу.

[Kassy]

возникла мысль про доб

Когда будет возможность, на дачу на ПМЖ поставьте 300 мм. Будет хорошо для дипская, если у вас там действительно темно.
Или можно попробовать самому нашлифовать зеркало, если есть склонность к ручному труду.
Что касается балкона, у меня стоит МАК среднего размера и я не представляю, как бы там обращался с добом.

[Kostyan]

Пишут, что зимой у доб тоже есть проблемы с термостабом.

Вот здесь подробная статья про особенности термостабилизации Ньютона
https://www.fpi-protostar.com/bgreer/images/200009125133.pdf

Здесь как с этим быть (вторую часть найдете сами)
https://www.fpi-protostar.com/bgreer/images/200405128132.pdf

[Бобёр]

Конечно конструктивно доб на балконе - это сложно.

Добсон и балкон вещи не совместимые. На балконе нужно что-то с короткой трубой и азимутальной монтировкой. Лучшее что Вам уже посоветовали это ШК 8", если речь идет только об одном телескопе. Если рассматривать два, то для города я бы взял апо 100-120 мм и доб от 300 мм для наблюдений за городом. Дипскай в городе это одно разочарование, лучше ездить 2-3 раза в год на 3-5-7-... ночей под темное небо, чем пытаться рассмотреть мутные пятнышки без деталей с балкона. В городе хорошо смотреть Луну и планеты, последние в небольшой апо будут смотреться выигрышнее, чем например в ШК 8", за счет меньшего влияния турбуленции от соседних домов.