Стоит ли хотеть Sky-Watcher Dob 20" ?

[boguslav]

   Ну, скажите, в какую оптику и в каком регионе вы можете позволить себе увидеть гнëздышко Квинтета Стефана со всеми пятью его компонентами и, поставив увеличение до 200-х, уверенно разглядеть два ядра в сросшихся его галактиках? А я это могу в "непригодной питерской зоне" со своим не вполне "здоровым" ньютоном.

[slava03]

1. Почему до 200Х ?
2. Я хоть и с трудом, но и в свой 10" в сине-серой способен взять всю 5-ку, а "Улитку" нахожу в искатель 9Х50 до сих пор.

[slava03]

худо-бедно до 14,5 m

Это слабенько, такой блеск звёзд уверенно фиксируется уже на высоте 10грд., а в зените как минимум на 1m выше.

[alomar]

Телескоп хотеть можно хоть метровый, хоть километровый 
Куда важнее понимать, что с ним делать, кто это производит и где взять на него деньги? Потому что самопалы от местных умельцев типа хабаровского интересны только лохам или им самим.

Если бы я не был фанатом апертуры в разумных пределах мобильности, то тоже поныл бы здесь про её бесполезность. Это вполне адекватное желание - нарастить апертуру и ударить ей по проницанию и опыту. А то создаётся впечатление, что если кто-то не может себе позволить большой Добсон, то и другим он не нужен 

[boguslav]

   Нет, пожалуй больше, ближе к 300 ставлю на некоторые участки галактик для  рассмотрения деталей (в данном случае, двух ядер КС), а дальше дип тускнеет настолько, что нет смысла в увеличении...
   14,5 - это по галактикам, когда уверенно видно. А по звездам я и 14,8 брал в скоплениях в свой прошлый 12", причём с балкона дома в посёлке, когда посëлок был гораздо слабее освещён....
   С Вами, slava, во всем согласен, но предметно говорить сможем только после того, как "подлечу" свой 18" по всем параметрам, тогда и будет объективная картина о возможностях моей оптики.

[alomar]

В современных реалиях 10" Ньютон - начальный уровень наблюдения дипов. В 8" всё уж очень скромно. Комфортно наблюдать слабые объекты - это уже от 14" и выше. У нас кстати, в саратовском сообществе, появился 20" Доб, так что теперь есть куда стремится 

[slava03]

Нет, пожалуй больше, ближе к 300 ставлю на некоторые участки галактик для  рассмотрения деталей (в данном случае, двух ядер КС), а дальше дип тускнеет настолько, что нет смысла в увеличении...

.

Теперь согласен.

[slava03]

14,5 - это по галактикам, когда уверенно видно.

Ну да, по дипам у меня тоже примерно так. Зависит от типа, вида объекта, высоты над горизонтом и т.д.

[slava03]

предметно говорить сможем только после того, как "подлечу" свой 18" по всем параметрам

А оптика в нём заводская или самопал?

[Сванье де ла Каналья]

Какая нафиг разница? А вообще я со Славой согласен. Остановился на 250мм и юзает по полной. В этом что-то есть.

[boguslav]

А оптика в нём заводская или самопал?

    Мáстера с АФ... Но тест по эпсилон Лиры выиграла в сравнении с заводским СВ 12".

[slava03]

Есть обратные примеры, когда 350мм самопал показывает хуже серийного 300мм и т.д. Не буду перечислять всех, чтоб никого не задеть. А кто в теме- они итак об этом знают.