Antlia Solar Discover Двухдиапазонный (Ha, CaK и CaH)

[grigoris]

Здравствуйте. Заказал себе Antlia Solar Discover Двухдиапазонный (Ha, CaK и CaH) чтобы снимать солнце в кальции ( сам кальциевый фильтр куплю потом). Кто таким пользовался, - скажите, апертурной фильтр, который как пленка, нужен, чтобы в телескопе ничего не перегревалось, или нет?

[6271912]

https://ru.wikipedia.org/wiki/RTFM
http://www.antliafilter.com/pd.jsp?fromColId=162&id=156#_pp=162_682

[kup]

А что вы купили то? Какая то окулярная приблуда причем не для визуальных наблюдений. Какой там фильтр, какой ширины? Сколько в нанометрах? И ещё какой фильтр собираетесь докупать? Сборная схема в голове существует? Хотите чего? Хочу то, не знаю что?

[grigoris]

Как им пользоваться я прочитал на официальном сайте уже давно. Для чего он мне нужен, - я знаю.
Просто на официальном сайте написано, что для телескопов до 100 мм апертурный фильтр не нужен. Но это меня немного смущает, - нагрев же ведь все равно будет идти?

Перевод с официального сайта:
При использовании телескопа с апертурой ＞100 мм необходимо использовать дополнительные решения по снижению светового потока

[6271912]

Ну производитель же не дурак, проводил наверное проводил какие-то испытания, следуйте его рекомендациям. ERF или диафрагма в случае >100mm

[grigoris]

Похоже такие штуки никто особо не использует. Просто хотел поинтересоваться, есть ли смысл ставить, к примеру, фотографическую пленку astrosolar, для снижения светового потока, или и так нормально. Не хотелось бы, чтобы что-нибудь с камерой случилось от перегрева. Просто ставить сей девайс я собираюсь на телескоп с апертурой 102мм, - прямо по границе из инструкции

[SternDen]

Здравствуйте! Я тоже давно наблюдаю за этой диковинной штукой, думаю брать не брать.
Про апертурный фильтр и все, что с этим связано, хорошо в этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116100.0.html разобрано.

[SternDen]

Просто хотел поинтересоваться, есть ли смысл ставить, к примеру, фотографическую пленку astrosolar, для снижения светового потока, или и так нормально. Не хотелось бы, чтобы что-нибудь с камерой случилось от перегрева. Просто ставить сей девайс я собираюсь на телескоп с апертурой 102мм, - прямо по границе из инструкции

Я на свой 102-й рефрактор (102\714) ставлю пленку, телескоп надо беречь, поэтому на пограничных значениях лучше перестраховаться НЕОБХОДИМО поставить защиту.

[grigoris]

Я тоже давно наблюдаю за этой диковинной штукой, думаю брать не брать.

Здравствуйте. А я вот решил прикупить такую штуку. Давно мечтаю такую иметь, или подобную ей. Заказал эту. Потом отдельно докуплю кальциевый фильтр. Похоже придется экспериментировать с апертурным фильтром astrosolar в связке с этой штукой и смотреть что получается.

на пограничных значениях лучше перестраховаться НЕОБХОДИМО поставить защиту.

Да, наверное Вы правы, - лучше перестраховаться

[SternDen]

Да, наверное Вы правы, - лучше перестраховаться

я поменял на НЕОБХОДИМО поставить.

[grigoris]

Спасибо большое!

[SternDen]

Ещё раз рекомендую это тему от корки до корки прочитать

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116100.0.html

[6271912]

А пропускает ли пленка 393nm ? Хватит ли остатка яркости, для работы фильтра. Антлия ни когда не упоминает  пленку для снижения потока, только аппертурный/субаппертурный фильтр ERF (конечно им то надо их продать). Надо пробывать как и что получится

[grigoris]

А пропускает ли пленка 393nm

Вопрос интересный. Но я в интернете ответа на него не нашел, так что буду пробовать

Эта штука заказана из заграницы, так что попробую не скоро, к сожалению.

[kup]

Я использую 2" ЕРФ, от Антлиа , по 25 нм шириной в кальции и аш- альфа очень доволен, но обязательно в  связке с ПСТ и плюс ещё доп. Фильтром Шотта на KG 3. Я понял так, что это миниверсия . Этот фильтр нуждается в защите в инфракрасном... С экспериментами поосторожнее , а то можно пожечь глаз или матрицу.... А поскольку он окулярный, там пучок сфокусированный, фильтр может и лопнуть... В одиночку категорически использовать нельзя, только в связке с другими предварительными фильтрами...

[yykh]

А пропускает ли пленка 393nm

Вопрос интересный. Но я в интернете ответа на него не нашел, так что буду пробовать

Эта штука заказана из заграницы, так что попробую не скоро, к сожалению.

Вот графики для Баадеровских плёнок. 393нм она пропускает, вопрос только достаточно ли будет этого пропускания для вашего фильтра, ND3.8 это всё таки довольно темно )

[grigoris]

Спасибо за график! Будет темно, или нет, - ну, посмотрю на практике.

[nah1]

Здравствуйте. Заказал себе Antlia Solar Discover Двухдиапазонный (Ha, CaK и CaH) чтобы снимать солнце в кальции ( сам кальциевый фильтр куплю потом). Кто таким пользовался, - скажите, апертурной фильтр, который как пленка, нужен, чтобы в телескопе ничего не перегревалось, или нет?

Производитель чётко написал, от 100 мм апертуры использовать ERF, если устанавливаемый перед объективом телескопа фильтр производства Antlia или любой другой дорог, из-за размера стекла, можно купить 2" S-серии от плееров, он стоит менее 100$.
Что значит докупить сам кальциевый? У вас там уже установлен дуалбэнд. Если вы хотите использовать нормальный фильтр по кальцию или водороду, вам нужно вообще в другую сторону смотреть. Это маркетинговая дешёвая игрушка типа "фотосферник" но чуууть пошире.

[nah1]

Спасибо за график! Будет темно, или нет, - ну, посмотрю на практике.

Зачем вам плёнкой снижать ещё энергию по всей полосе, в том числе по нужным участкам? Посмотрите графики пропускания ERF фильтров.

[grigoris]

Зачем вам плёнкой снижать ещё энергию по всей полосе, в том числе по нужным участкам? Посмотрите графики пропускания ERF фильтров.

Уже посмотрел. Спасибо за совет!