Поговорим о SETI - почему молчит Вселенная?

[Еловая шишечка]

Прилив можно считать тектоническим процессом?

Вот я сначала думал о приливах, но насколько я понимаю механику процесса, на приливно захваченной планете на прилив рассчитывать не приходится. А от спутника, конечно, будут.

Ио в помощь

От жмяканья планеты не будут. Нужно именно круговое вращение для прогонки приливной волны.

[Инопланетянин]

при настолько тесной орбите спутник скорей невозможен

Недавно я бы тоже так сказал, но: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg6161037.html#msg6161037

Неужели из-за этого "молчит вселенная"?

Чем меньше разнообразие условий, при которых возможна жизнь, тем меньше плотность цивилизаций вокруг. Низкая плотность цивилизаций во Вселенной имеет некоторое отношение к её молчанию.

[Dem]

Недавно я бы тоже так сказал, но

Ну там всё-таки юпитер.

[Rattus]

Ио в помощь. Ещё как способна. Как бы не оказалось, что на совсем уж тесных орбитах очень тусклых КК вулканизм попросту смертелен.

Подозреваю, что столь тесные как у Ио - вообще не попадают в зону обитаемости КК - даже поздних - подобно какому-нибудь Меркурию. И даже если вдруг пройдут по теплу, то по жёсткому излучению, особенно во время вспышек - уже совсем не факт. Ну и приливный расколбас там от эксцентриситета орбиты, поддерживаемого другими - более массивными галлилеевыми спутниками. Которые, к слову, тоже все в приливном захвате и тоже достаточно недалеко от Джупа, но в плане тектоники у них всё гораздо спокойнее. Ну и речь кагбе шла о хорошопериодических процессах. А там расколбас уже хаотический изрядно.

А вот смещение теней будет заметно. Причём особенно у вертикально стоящих объектов вблизи подсолнечной точки.

Если в подсолнечной точке будет видно тень, то это значит, что предполагаемые наблюдатели вряд ли смогут там набюдать сколь-нибудь постоянно, если вообще быть. Ибо моделирование показывает, что в подсолнечной точке приливно-захваченной землеподобной планеты с гидросферой должен быть вечный циклон. А если там погода ясная настолько, что чётко видно тень, то с жидкой водой на планете, вероятно, имеются большие проблемы...

[Dem]

моделирование показывает, что в подсолнечной точке приливно-захваченной землеподобной планеты с гидросферой должен быть вечный циклон.

Ну в центре циклона вообще говоря дырка...

[Инопланетянин]

Ибо моделирование показывает, что в подсолнечной точке приливно-захваченной землеподобной планеты с гидросферой должен быть вечный циклон.

Тут бы Ваванзеру намекнуть, что большая часть воды из атмосферы будет отжиматься там, а на тёмную сторону пойдёт уже довольно сухой воздух. Который в обратном антициклоне будет испарять\сублимировать воду\лёд буде таковые там окажутся и понесёт пар на светлую сторону. Но ему модели не писаны.

Ну в центре циклона вообще говоря дырка...

И это верно. Совсем в центре, таки, солнце и тени под предметами должны быть видны.

[Rattus]

И это верно. Совсем в центре, таки, солнце и тени под предметами должны быть видны.

И тамошние жители всенепременно должны двинуть в эту, вряд ли сильно приятную для обитания точку, чтобы поставить там наблюдательную станцию с целью засечь либрацию своей планеты и её периодичность?

[Инопланетянин]

Ну если они равномерно расселятся по освещённой стороне планеты, то здоровенное пятно облаков в одном месте им наблюдать солнце не слишком помешает. А в самом центре как раз довольно приятно. Светло, тепло и мухи не кусают. Воды полно, рядом падает, но не прямо на голову. В центре урагана вообще очень тихо и приятно. Здесь они двигаются, просто, так что это ненадолго. А там наоборот.

[Rattus]

то здоровенное пятно облаков в одном месте им наблюдать солнце не слишком помешает.

Ну, это "место" хорошо если до притерминаторья не доходит. На картинках с моделей. ЕМНИП, оно не менее 2/3 полушария занимало.

А в самом центре как раз довольно приятно.

Ага - примерно как тут, тут или, скорее, тут?

Воды полно, рядом падает

"Рядом" - это в паре дней перехода на экзоверблюде?

В центре урагана вообще очень тихо и приятно.

Вот только циклон и конкретный ураган-торнадо - это кагбе несколько разных масштабов атмосферные "вихри".

[Ый]

О молчании Вселенной возможен ещё и такой вариант

[Dem]

О молчании Вселенной возможен ещё и такой вариант

Эти молчать не станут...

[Инопланетянин]

"Рядом" - это в паре дней перехода на экзоверблюде?

Реки никто не отменял.

Ага - примерно как тут, тут или, скорее, тут?

Ни одно из этих мест не обладает стабильно выпадающим дождём на расстоянии около 100-200 км от своего центра.

Ну, это "место" хорошо если до притерминаторья не доходит. На картинках с моделей. ЕМНИП, оно не менее 2/3 полушария занимало.

Гм, странно. Вода же как-то должна испаряться, значит лучи должны доходить до поверхности в количестве. Или это только на парниковом эффекте?

[slava03]

Эти молчать не станут...

Вот и хорошо, что молчат. Или кто-то хочет в суп?

[Инопланетянин]

Суп из мяса нужен мясу.

[Студент03]

А наше упование на радио как на главный способ общения цивилизаций - это некая слепота человека, который принимает свой текущий "передовой" способ коммуникации, как идеальный и всеобъемлющий во вселенной. По аналогии, это выглядит примерно так же, как если бы 300 лет назад зарождавшаяся западная наука объявила парадокс молчания вселенной на том лишь основании, что оттуда не падают бутылки с записками "Мы тут!", или как если бы 1000-2000 лет назад аналогичный парадокс объявили арабские и китайские мудрецы на том основании, что с небес не спускаются голуби с записками на ножках "Мы ждем вас".

C радио точно в нашей галактике проблема. Засечено излучение меньше чем от тысячи систем, читал люди сильно негодуют по этому поводу, дескать надо это поправить
https://caltech.app.box.com/s/7bkxj0q6q3aec1v1jp5h11eooxn3ixmi

[diant]

C радио точно в нашей галактике проблема.

Вы думаете проблема именно с радио? С галактикой, со звёздами? А не с нами ли самими главная проблема?

[slava03]

Суп из мяса нужен мясу.

Не думаю, что принципиально кто вас сожрёт.

[Студент03]

C радио точно в нашей галактике проблема.

Вы думаете проблема именно с радио? С галактикой, со звёздами? А не с нами ли самими главная проблема?

C радио наибольшая проблема, чем с другими диапазонами. Если не считать какуюнибудь экстремальную гамму.
В радио галактика отмечена жалкими сотнями звезд и несколькими тысячами пульсаров. И всё, в рентгене и то намного больше систем излучают.

[diant]

В радио галактика отмечена жалкими сотнями звезд и несколькими тысячами пульсаров.

И что из этого следует? Закончите свою мысль, пожалуйста.

[Студент03]

В радио галактика отмечена жалкими сотнями звезд и несколькими тысячами пульсаров.

И что из этого следует? Закончите свою мысль, пожалуйста.

Самый трудный диапазон для фундаментальных законов природы в нашей галактике после гаммы. Для его освоения необходима сверхплотная материя - нейтронные звезды или черные дыры. Без этого изучать в радио крайне тяжело.