Новые переменные звезды

[SERIV]

Хорошо бы совместить наблюдения NSVS и данные Дениса и посмотреть что получится. Если будет небо с вечера навожусь на звезду Филиппа.

[mnn72]

Любопытно события развиваются! Никогда бы не подумал, что цикл 118 суток может быть фиктивным!  А не могут некоторые другие звезды с типами RV или даже SR на самом деле быть затменными?

Та от и я про это подумал. Думаю если есть звезды этого типа не красные, то вполне вероятно (их бы проверить в первую очередь). Сам не мог подумать, что так могут дни наложиться друг на друга.

[Денис Денисенко]

Любопытно события развиваются! Никогда бы не подумал, что цикл 118 суток может быть фиктивным!

Все очень просто. Представьте себе, что NSVS снимает одну и ту же область неба в тот момент, когда она проходит через меридиан. Объекты удобно снимать, когда они находятся на максимальной высоте над горизонтом. И так каждую ночь.

На рисунке черными точками построена кривая блеска звезды с периодом 1.965 суток с шагом в 1/100-ую суток. Красными точками отмечены наблюдения воображаемого ROTSE один раз в ночь. Невооруженным глазом видно, что четверть периода равна примерно 28 суткам. Совпадение с лунным месяцем здесь случайно. (Если вы обратили внимание, у Филиппа получилось вообще 118=29.5*4)!

Такие фиктивные или фейковые периоды неизбежно возникают при съемке объекта с одной и той же долготы, если реальный период близок к 1 или 2 суткам или к дробному числу (1:2, 2:3, 1:3).

[KMM]

Ура! Карту сделали!
Правда, точность для блеска звёзд сравнения как-то не очень для таких относительно ярких (11-13m) - 0,06-0,075m.

Кстати, вот кривая Дениса выше показательна в том, почему использовать только одну звезду сравнения плохо из-за возникновения "дополнительных" колебаний блеска

Тут видно, как переменная звезда и проверочная имеют одинаковые "короткие" колебания. Значит, на самом деле эти колебания были у звезды сравнения. При использовании хотя бы 3-х звёзд сравнения (reference) случайные колебания блеска отдельных звёзд сравнения усредняются и остаются только колебания исследуемой переменки (реальные звезды и из-за земной атмосферы). При фотометрировании в MaxIm DL если одна звезда сравнения слишком "колбасится", но выбрано несколько звёзд сравнения, то измеренный блеск с включением и выключением этой "проблемной" звезды мало отличается (что хорошо), увеличивается только та погрешность, которую MaxIm DL пишет при сохранении фотометрии в формате AAVSO. На своих снимках с полем буквально даже в пару десятков минут я замечал неоднородности даже по такому небольшому полю, когда на одном снимке одна звезда вдруг немного ярче, чем на всей серии, в то время как другие без изменений.

[mnn72]

Ну понятно, что опорных звезд нужно использовать минимум 2. Денис тут просто на скорую руку проверил, поэтому и не заморачивался с точностью. В любом случае общая кривая получилась.
Я вот вчера поковырялся в базе VSX и взял в Лебеде одну не красную SRA-шку. Проверю ради прикола, а вдруг некоторые из этих долгопериодиков на самом деле типа этой.

[mnn72]

Ура! Карту сделали!

Стоп... Шо значит сделали. Вот в ответе #1471 она уже была.

[KMM]

Полный вперёд!
Опять 25! Там были лишь две звёзды 9+ и 10+m вблизи. Они добавили звёзды 11-13m.

[KMM]

Можно заодно понаблюдать и рядом буквально в 5' NSVS 1488936 - одну из Ваниных L'ок.



Рядом так же есть NSV 14710 - одна из заподозренных Гофмейстером LB. Ну, если хватит для неё поля зрения до неё 16'.

Есть так же V0997 Cas типа DCEP, до неё 12', и EM Cas типа SRA в почти 20'.

Так что с одного поля можно несколько плодов снять.

[SERIV]

Погоды нету, поэтому активно ищу в электронных архивах NSVS. На этот раз в созвездии Цефея обнаружил вероятную полуправильную звезду с примерным циклом около 200 суток.

[SERIV]

В Цефее (NSVS) обнаружил новую полуправильную с циклом 60 суток.

[SERIV]

Цефей весьма богат на новые переменные. На этот раз обнаружил полуправильную с циклом 120 суток. Четыре синонима отлично состыковались.

[SERIV]

Цефей весьма богат на новые переменные.

Удалось обнаружить новую полуправильную с вероятным циклом 255 суток. Вполне может существовать более короткий цикл (около 100 d).

[KMM]

Какая там средняя кривая получается для периода в 100 дней?

[SERIV]

C периодом 100 d кривая весьма размыта , но есть намек на синусоиду. Звезду с такой размытой кривой вряд ли возьмут в VSX. C периодом 255 кривая намного лучше, но горб на нисходящей ветви. Сначала я подумал на тип DCEP, ведь у эты Орла также наблюдается горб на нисходящей ветви. Но период для цефеиды 255 суток очень большой, с трудом верится что эта звезда может быть цефеида.

[xd]

А какой там период наблюдения?

[SERIV]

А какой там период наблюдения?

Проект ROTSE-I отработал всего лишь один год.

[SERIV]

В созвездии Андромеды нашел малоамплитудную неправильную переменную NSVS 3555952 (8.85-8.97 R1). Не знаю примут ли звезду админы. Ведь это м.б. какие-то инструментальные ошибки наблюдений несмотря на точность фотометрии около 0.01. В любом случае,в будущем, гляну эту звезду по своей фототеке. 

[xd]

А какой там период наблюдения?

Проект ROTSE-I отработал всего лишь один год.

При таком раскладе о каком периоде в 225 суток может идти речь?

[SERIV]

При таком раскладе о каком периоде в 225 суток может идти речь?

Звезда принята: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=473656
Теперь все вопросы задавай админам VSX, а не мне. Моё дело предложить тот или иной период, а уж дело админов принять его или отвергнуть.

[SERIV]

Погоды нету, поэтому продолжаю поиски в NSVS. Перешел в созвездие Лисички и обнаружил новую полуправильную звезду с периодом 112 суток. Сначала принял её за мириду PU SGE. Но дистанция между звездами составила около 3.8'.