Новые переменные звезды

[SERIV]

За март зарегистрировал 29 новых переменных звезд. Объекты в основном все полуправильные звезды (см. список).

[Денис Денисенко]

Денис, ну, что там с DDE 35? А то смотрю, новых ваших наблюдений в AAVSO нет давно.

Деньги на iTelescope заканчиваются, приходится экономить. А с апреля они еще и переводят все тарифы с австралийских долларов на американские (1 AUD = 0.75 USD). Вчера вот снял DDE 35 после двухнедельного перерыва - она в глубоком минимуме, около 18m. Сегодня в Нью-Мексико погоды не было.

Судя по кривой блеска, очередной вспышки пока не было. Поведение звезды в конце марта повторяет первую половину января. Сейчас она должна опять пойти вверх. Кто может, подключайтесь к наблюдениям!

[SERIV]

Новость у меня хорошая. В результате поисковых работ  в созвездии Дракона обнаружил две новые переменные:  HADS и EW. Для поисков использовал 20-см телескоп и зеркалку Canon 400D. Cнимал с экспозициями 30 с., ISO 1600, cложение  3 снимков с усреднением. Обсчет снимков в программе VAST.
Все наблюдения хорошо состыковались с данными NSVS и APASS. Буду продолжать поиски.

[KMM]

Вчера вот снял DDE 35 после двухнедельного перерыва - она в глубоком минимуме, около 18m. Сегодня в Нью-Мексико погоды не было.

Судя по кривой блеска, очередной вспышки пока не было. Поведение звезды в конце марта повторяет первую половину января. Сейчас она должна опять пойти вверх. Кто может, подключайтесь к наблюдениям!

Эх, к сожалению, я не могу продолжить её наблюдения...
А тип, всё-таки, получается Z Cam, да? Или ещё есть какие-то идеи?

Новость у меня хорошая. В результате поисковых работ  в созвездии Дракона обнаружил две новые переменные:  HADS и EW. Для поисков использовал 20-см телескоп и зеркалку Canon 400D. Cнимал с экспозициями 30 с., ISO 1600, cложение  3 снимков с усреднением. Обсчет снимков в программе VAST.
Все наблюдения хорошо состыковались с данными NSVS и APASS. Буду продолжать поиски.

Интересно, ты их обнаружил на своих снимках сначала, а потом стал проверять обзоры, или наоборот, по обзорам нашёл, а потом подтвердил своими наблюдениями?

[SERIV]

Конечно нашел на небе, а по архивам подтвердил. Все что находится на небе мной имеет названия SERIV  ... ( номер звезды). Максим, внимательнее читай пост )). Обсчитал поле  с ЕF DRA - новых объектов нету. Сейчас телескоп  снимает район М.Медведицы, м.б. что-нибудь выловлю. Полярные районы удобны тем, что не нужно среди ночи лезть в башню и крутить купол. Да и Каталина там не шастает.

[KMM]

Все что находится на небе мной имеет названия SERIV  ... ( номер звезды). Максим, внимательнее читай пост )).

Какая разница как читать, если не знать этой особенности?
И в любом случае это ни о чём не говорит, как было сделано открытие - по архиву или по небу.

[Романов Филипп]

26 апреля 2016 года в базе данных переменных звёзд AAVSO VSX зарегистрировали двадцать первую - по счёту открытых мной - переменную звезду: NSVS 5025936. https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=470239 Это полуправильная переменная типа SRA. Звёздная величина изменяется в пределах 9,77 - 10,0 R1 с периодом 47 суток. Находится она в созвездии Гончих Псов.

[Денис Денисенко]

В эти выходные (4-5 июня) случилась интереснейшая история. Звезда в Геркулесе, которая числилась в AAVSO VSX как затменная переменная типа W UMa (EW) на основании обзоров SuperWASP, LINEAR и CSS, вспыхнула как карликовая новая! На 10-летнем ряду наблюдений Каталинского обзора неба звезда показывала переменность от 14.8m до 15.3m с периодом 0.207852 суток (4.988 часа). А 4 июня команда Каталины (Дрейк и др.) опубликовала Телеграмму ATel 9112 "Открытие вспышки в короткопериодической двойной системе". На снимках Каталинского обзора 03.45 UT июня эта звезда вспыхнула до 13.3m. То есть на первый взгляд рядовая затменка оказалась необычной катаклизмической переменной! Спектры, снятые Полой Шкоди из Вашингтонского университета [vsnet-alert 19861], показали наличие сильной линии гелия HeII 4686 Ангстрем, более мощной, чем водородная H_beta.

Для любителей с ПЗС-матрицами интереснее всего будет построить кривую блеска. Во вспышке звезда показывает довольно глубокие затмения примерно на 1.2m, от 13.4 до 14.6. Во вложениях я привожу фазовую кривую блеска в спокойном состоянии по данным Каталины (J162117+441254-LC-0d207852.gif) и наблюдения Джефа Стоуна за две прошедшие ночи по данным AAVSO (J1621+4412-AAVSO-LC-160605.gif). Как говорится, "почувствуйте разницу"! Форма кривой блеска разительно изменилась, и в первую очередь глубина минимумов.

Координаты звезды (J2000.0): 16 21 17.36 +44 12 54.1
Объект сейчас практически в противостоянии с Солнцем, так что на югах есть шанс за ночь прописать весь орбитальный период.
"Личная карточка" переменной в AAVSO VSX: 1SWASP J162117.36+441254.2. Там есть сводная кривая блеска по данным нескольких обзоров, в которых Себастьян Отеро задним числом нашел еще одну вспышку до 13.1m в 2006 году.

У переменной много имен (обозначений) по разным каталогам и обзорам: 2MASS J16211735+4412541 = CSS 160603:162117+441254 = CSS_J162117.3+441254 = LINEAR 18024182 = GALEX J162117.4+441254.

[SERIV]

Любопытно. Дадут небо - отнаблюдаю. А не могут ли  EW в будущем вспыхивать? Или  какие  конкретно EW- звезды могут дать вспышки? Наклевывается ещё одно направление работ - проверка Ew-звезд по электронным архивам с целью поиска вспышек в прошлом.

[Денис Денисенко]

А теперь - внимание, самое интересное! Я написал, что раньше это была "на первый взгляд рядовая затменка". Одна из 367 переменных Каталинского обзора с ультракороткими периодами меньше 0.22 суток из статьи, опубликованной Дрейком и компанией в 2014 году. (Раньше считалось, что у контактных двойных есть нижний предел возможных периодов как раз на 0.22d, но потом стали открывать системы с еще более короткими периодами). То есть период меньше 5.3 часов - уже не "рядовой" случай. Примерно 1% из 31 тысячи периодических переменных Каталинского обзора. Но у этой звезды, которая теперь вспыхнула, есть одна особенность, которая выделяет ее даже среди этого одного процента - от нее идет ультрафиолет! Я неспроста в первом сообщении подписал в конце обозначение GALEX J162117.4+441254, которого нет на личной страничке звезды в AAVSO VSX. Причем ультрафиолет не простой, а "синий"! Объект виден не только в ближнем (NUV), но и в дальнем (FUV) УФ-диапазоне с показателем цвета FUV-NUV меньше единицы (FUV=20.13+/-0.18, NUV=19.65+/-0.10). Это явно указывает на наличие в двойной системе белого карлика, а где белый карлик - там может быть и карликовая новая.

Так вот: среди 367 ультракороткопериодических переменных Каталины всего ШЕСТЬ имеют показатели цвета (FUV-NUV)<1! Логично предположить, что среди них могут скрываться ранее не отождествленные катаклизмические переменные. Причем весьма необычные!

Я проверил кривые блеска этих шести звезд и нашел среди них еще два отличных кандидата в катаклизмики. Их фазовые кривые блеска очень похожи на J162117.3+441254 до вспышки. При этом оба кандидата - летне-осенние объекты, поскольку находятся в Пегасе. Вот их координаты, диапазоны переменности в Каталинском обзоре и величины в ультрафиолете:

CSS_J222918.9+185340 = GALEX J222918.9+185340  P=0.189184d  16.41-16.77V  FUV=20.30  NUV=19.63
CSS_J231909.5+082832 = GALEX J231909.6+082833  P=0.215519d  15.67-15.92V  FUV=20.78  NUV=19.79
Он же еще и слабый рентгеновский источник РОСАТа 1RXS J231909.9+082832 (поток 0.0203 отсч/с, жесткость спектра HR1=0.38 HR2=0.61).

Во вложениях - кривые блеска, свернутые с орбитальным периодом. У этих звезд еще и вторичные минимумы заметно сдвинуты от фазы 0.5. Причем графики - почти зеркальное отражение друг друга, как будто одна система вращается горячим пятном вперед, а у другой пары горячее пятно отстает от орбитального вращения!

Второй объект - вообще красавец! Он находится вблизи группы галактик NGC 7617, 7623 и 7626 (Пегас 1). Возможно, многие из вас снимали эту область неба или наблюдали ее визуально. А вдруг на старых снимках найдется пропущенная вспышка этой звезды?

В любом случае, перечисленные переменные звезды заслуживают особого внимания. Эти затменки - не то, чем они кажутся! Для наблюдений могут быть две задачи: 1) регулярное патрулирование в режиме пара снимков в ночь в ожидании возможных вспышек и 2) фотометрия сериями по несколько часов для сравнения кривых блеска на разных "оборотах". Если это действительно катаклизмики, на их кривых должен быть фликеринг в отличие от гладких графиков, как у простых затменок.

[Денис Денисенко]

А не могут ли EW в будущем вспыхивать? Или какие  конкретно EW- звезды могут дать вспышки? Наклевывается ещё одно направление работ - проверка Ew-звезд по электронным архивам с целью поиска вспышек в прошлом.

Вспыхивать могут звезды, которые светят "синим" цветом в УФ-диапазоне. У Каталинцев ни от одной EW-шки далекий ультрафиолет не идет. Зато он идет от шести звезд с ультракоротким периодом, которые числятся в VSX с типом ELL (эллиптические переменные)! Я привел их полный список в субботу в сообщении [vsnet-alert 19859]. Вот ссылки на личные записи этих звезд в VSX:

CSS_J224134.8+253648 = GALEX J224134.8+253650  0.15738d
CSS_J222918.9+185340 = GALEX J222918.9+185340  0.189184d
CSS_J093508.0+270049 = GALEX J093508.0+270049  0.201034d
CSS_J171525.8+124852 = GALEX J171525.9+124850  0.21548d
CSS_J231909.5+082832 = GALEX J231909.6+082833  0.215519d
CSS_J084422.3+175008 = GALEX J084422.2+175008  0.215532d

При этом объект CSS_J093508.0+270049 - известный затменный белый карлик, так что его тип переменности в VSX явно устарел. У него при звездной величине в максимуме V=16.03 ультрафиолет FUV=18.55 NUV=18.20! Он резко выделяется из остальных звезд в этом списке, у которых показатели цвета "УФ минус оптика" (NUV-V) от 4 до 6 величин. К примеру, у вспыхнувшей звезды CSS_J162117.4+441254 диапазон блеска в Каталине 14.8-15.3, а ультрафиолет в ГАЛЕКСе FUV=20.13 NUV=19.65, то есть (FUV-V)=5.3.

Первым делом надо запросить админов VSX, чтобы дали этим звездам AAVSO UID-ы. И ставить их на регулярное патрулирование! Мне самому больше всех хочется увидеть подтверждение своего научного предсказания реальными наблюдениями. Я уже проверил архивы DASCH и ASAS плюс Паломарские пластинки - пока вспышек ни у одной из этих звезд не нашел. Очень много снимков для нескольких полей есть в архиве NEAT на Годдардовском сайте SkyMorph, но там снимки сейчас недоступны из-за каких-то проблем с безопасностью в JPL.

[Денис Денисенко]

Вспыхивать могут звезды, которые светят "синим" цветом в УФ-диапазоне. У Каталинцев ни от одной EW-шки далекий ультрафиолет не идет. Зато он идет от шести звезд с ультракоротким периодом, которые числятся в VSX с типом ELL (эллиптические переменные)

Опа!!! Вот еще поле для поиска катаклизмиков - Каталинские переменные с типом "PER" в VSX! Смотрите, какой роскошный кандидат в катаклизмические переменные с ультрафиолетом и рентгеном:

CSS_J075015.2+494332 = GALEX J075015.1+494333  0.173009d
Ультрафиолет сильный: (FUV-V)=2.6 и очень "синий" (FUV=18.64 NUV=18.67). Формально в 67" есть слабый рентгеновский источник РОСАТа 1RXS J075014.0+494227 (радиус ошибок 18", поток 0.0165+/-0.00751 отсч/с, жесткость HR1=0.40 HR2=1.00).

Разная высота максимумов скорее всего говорит о наличии горячего пятна, связанного с аккрецией на белый карлик. В статье "Четырнадцать новых затменных двойных с белым карликом и звездой главной последовательности из SDSS и Каталинского обзора" (MNRAS 2015, arXiv:1502.05723) Парсонс и др. рассуждают, не может ли такая форма кривой блеска быть вызвана эффектом отражения или О'Коннелла:

На половине периода есть синусоидальная переменность, похожая на эллиптическую модуляцию, но один пик значительно сильнее другого, наподобие эффекта О'Коннелла (O’Connell 1951). Этот эффект часто встречается в затменных двойных после стадии общей оболочки (PCEB) с большими факторами заполнения полости Роша, но обычно он не такой стабильный на столь длинных интервалах времени. Такой же эффект может давать большое пятно на одной стороне звезды главной последовательности, но тогда оно должно было оставаться стабильным в течение 8 лет наблюдений Каталины, что крайне маловероятно. Для понимания истинной природы этой системы нужны дополнительные данные.

Ни авторы статьи, ни админы VSX не обратили внимания на ультрафиолетовый избыток и на рентгеновский источник поблизости. Скорее всего тут тоже зарыта катаклизмическая переменная!

Эта звезда в Рыси, так что для реальных наблюдений придется подождать до поздней осени - зимы.

[SERIV]

CSS_J222918.9+185340 = GALEX J222918.9+185340  P=0.189184d  16.41-16.77V  FUV=20.30  NUV=19.63

Так ведь это не звезда типа EW, а ELL! Вот информация из VSX:
CSS_J222918.9+185340 --   22 29 18.93 +18 53 40.1   Peg   ELL   0.189184   16.41 (0.36) CV
https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=395751

Денис, вторая звездочка,согласно VSX не является затменной EW-типа:
CSS_J231909.5+082832   --   23 19 09.57 +08 28 32.7   Peg   ELL   0.215519   15.67 (0.25) CV
https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=397574

[KMM]

Ваня, конечно, эти звёзды не EW, а ELL! Посмотри внимательно текст Дениса перед этим списком.

Кстати, а ты можешь попросить админов, чтоб этим всем звёздам присвоили AAVSO UID? А то без него наблюдения к ним в базу и не отправить. Ну и карты не заказать.

[Денис Денисенко]

Так ведь это не звезда типа EW, а ELL! Вот информация из VSX:
CSS_J222918.9+185340 --   22 29 18.93 +18 53 40.1   Peg   ELL   0.189184   16.41 (0.36) CV
https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=395751

Все верно, я выше давал эту же ссылку на VSX и написал в ответе #1452, что все шесть звезд числятся там с типом ELL. Тип EW упоминался в Телеграмме ATel 9112 в отношении вспыхнувшей CSS J162117.4+441254. Там изложена история ее открытия и классификации:

Эта система была изначально идентифицирована как контактная затменная двойная (WUMa) Палаверсой и др. (2013, AJ, 146, 101), Лором и др. (2013, A&A 549, 86) и Дрейком и др. (2014a, ApJS, 213, 9) с периодом P=0.207852(1) суток. Этот период ставит ее в ряд ~0.1% двойных систем с ультракоротким периодом ниже минимума контактных двойных в 0.22 суток (Ручински 2007, MNRAS, 382, 393).

Величины SDSS u=17.54, g=15.76, r=14.92, i=14.56 и z=14.37 согласуются с двойной системой типа W UMa из звезд главной последовательности (ГП). УФ-величины GALEX FUV=20.5, NUV=20.2 лучше всего соответствуют двойной системе WD+MS (белый карлик + звезда ГП). На основании статьи Дрейка и др. (2014b) мы находим, что фазовая кривая более согласуется с эллиптичными переменными (WD+MS) чем с WUMa.

Т.е. эту звезду за три года с момента открытия до вспышки уже дважды неверно классифицировали (сначала как EW, потом как ELL), а после вспышки в телеграмме предположили еще и третью возможную модель, которая оказалась неправильной (слияние двух звезд ГП вроде V1309 Скорпиона)! Поэтому я и говорю, что искать аналоги надо в том числе и среди звезд, изначально опубликованных как W UMa. Ошибочные классификации при массовом открытии переменных звезд неизбежны.

[Денис Денисенко]

Похоже, пошла гаснуть звездочка! Появились наблюдения за третью ночь из Америки. В максимуме 6 июня звезда примерно на 0.3m слабее, чем была 4 и 5 июня (13.7m сегодня против 13.4m позавчера и вчера). Вход в главное затмение более крутой и резкий, чем выход из него.

[SERIV]

В ночь с 6 на 7 июня немного понаблюдал эту звездочку. Яркость составила 13.9 TG +-0.1 на интервале 21.38-23.08 UT. Пытался отправить наблюдения - сбоит сервер AAVSO. Яркость звезды пошла на убыль (см. график).

[Денис Денисенко]

Яркость звезды пошла на убыль (см. график).

Теперь форма кривой блеска будет очень красиво изменяться. Вторичное затмение уже начало становиться глубже, а главное - мельче. Через несколько дней они сравняются, а потом поменяются местами. В спокойном состоянии главный минимум будет на той фазе орбитального периода, где сейчас наблюдается вторичный, и наоборот!

[SERIV]

Снова пытался отправить наблюдения. Сервер отвечает, что мол не может обработать данные. Странно. Пробовал вместо названия звезды указывать AUID. Не помогло. Пробовал в качестве проверки ввести  наблюдения другой известной звезды (потом удалил строку), данные вводятся. Обратился в техподдержку. Вполне м.б. что у них выставлен фильтр - для блокировки наблюдений в "TG" для этой звезды или что-то в этом роде (хотят высокоточную пзс-фотометрию). Ни у кого не было проблем с отправкой наблюдений в AAVSO через WebObs? 

[SERIV]

Снова пытался отправить наблюдения. Сервер отвечает, что мол не может обработать данные

У многих наблюдателей проблемы с отправкой. На форуме AAVSO целая дискуссия по этому поводу. Кстати, замечал ранее, что невозможно было отправить данные методом VISDIG.
https://www.aavso.org/content/webobs