Вопрос по монтировке EQ5

[Старик Хоттабыч]

А ещё раньше электроника устареет морально, Владимир привезёт новую партию китайских жужащих и умных приводов и мы с радостью поставим на старую добрую механику новые сердечки! (Эт я свою МТ3С вспомнил... )

Мда... Но все же пульты к телескопам - товар очень специфический. Там быстро морально устаревать не чему. Разве что в них начнут телефоны и камеры интегрировать

Хотя если подумать - беспроводные технологии там уже напрашиваются.

[Грин]

И, например, там лет через 5 будет интегрирован PDA с 4" экраном и памятью гиг этак на 800... И движки в комплекте пьзокерамика безредукторные... И всё баксов за 200. Поменяете старый?

[Старик Хоттабыч]

И, например, там лет через 5 будет интегрирован PDA с 4" экраном и памятью гиг этак на 800... И движки в комплекте пьзокерамика безредукторные... И всё баксов за 200. Поменяете старый?

Возьму, если будет еще голосовое управление и гироплатформа для установки на крыше автомобиля, чтобы зимой через люк наблюдать 

[Potor]

Вчера наконец получил посылку от телескоп-сервиса.ком с монтировочкой Astro-5 (EQ5/ST-2)

После EQ2 выглядит монументально! 

Возник вопрос:
На оси прямых восхождений есть шкала. Она на одной оси со шкалами искателя полюса. У этой шкалы есть фиксатор (см. рис.).
Так вот, в рабочем положении этот фиксатор должен быть затянут или отпущен?
Если он затянут, то при вращении телескопа по оси RA шкала остается неподвижной относительно указателя. Тогда непонятно, как по ней ориентироваться. А если фиксатор отпущен, то при вращении телескопа шкала тоже вращается относительно указателя, но при этом вращается слишком свободно, т.е. периодически проскальзывает и сбивается.

Как правильно надо?

Вчера стал обладателем сего агрегата, и появились те же самые вопросы. Уважаемые ЛА поделитесь, пожалуйста, информацией. Может, у кого сохранился тот таинственный документ на 10 страницах?

[Старик Хоттабыч]

На самом деле страниц всего 4, но практического толку от их чтения особо нет. Разве что мозг почесать перед сном 
Искрене советую не заморачиваться и поскорее приступить к полевым опытам ;-)

А если все же очень хочется загрузить ОЗУ, то аналогичное чтиво есть на сайте у Виталия Шведуна:
http://www.shvedun.ru/coordcirc.htm
http://www.shvedun.ru/polaris.htm

[Potor]

Большое спасибо, разобрался.

Искрене советую не заморачиваться...

Совет оценил. 

[GNM]

Хочу попросить обладателей треноги ST-2 от DeepSky. Сделайте, пожалуйста, фотографии крупным планом  места крепления самих ног к железке, на которую устанавливается монтировка. Есть ли там пластмассовые детали? Говорят есть разные варианты ST-2. Чем они отличаются конструктивно?

А то жесткость имеющейся у меня AT5 не устраивает. Хочу поменять, но на что?

[Arm-Ann]

Фото сейчас сделать не могу. В моём экземпляре из пластика сделаны только растяжки крепления столика для аксессуаров и головки винтов для фиксации длинны ног. Всё остальное из стали и какого-то серого сплава.

[Владимир Николаевич]

Фото сейчас сделать не могу. В моём экземпляре из пластика сделаны только растяжки крепления столика для аксессуаров и головки винтов для фиксации длинны ног. Всё остальное из стали и какого-то серого сплава.

Пластмассы в узле соединения головки и треноги нет.  Кроме растяжек столика и головок винтов везде металл.

[GNM]

А "серый сплав" крашенным пластиком не может оказаться?
А то на моей AT5 есть металлические и пластмассовые детали, покрашенные какой-то краской. Так по внешнему виду кажется, что все из металла.

И все-таки очень хочется фотографию.

[Владимир Николаевич]

Крашенного пластика?

[VD]

(Эт я свою МТ3С вспомнил... )

Вы сами писали, электроника у вас не морально устарела, а умерла сразу, еще молодой.     Так что, как ни крути, а китай лучше. 

[Arm-Ann]

Фотографии всех узлов ног ST-2...

[GNM]

Спасибо!

[Владимир Николаевич]

Пластмасса видна только на нижней фотке - это растяжки и головки винтов\маховичков. Еще есть резина - сьемные колпачки на концах ног, это чтобы паркет не царапать
Но имейте ввиду эти ноги только для максимальных нагрузок 8-12кг. Ноги АТ-6 не менее мощные. В них тоже нет ни одной пластмассочки, кроме столика и растяжек. В чем то они даже превосходят ноги ST-2 так как они шире, трелистник к которому крепятся ноги в них больше и массивнее и кручению данная конструкция подвержена меньше. Они и немного полегче - 4кг&5кг.
Я лично даже с ахроматом 152\990 весом 10кг предпочитаю легкие \1.5кг\ ноги АТ-5 - по моему они просто лапочки, несмотря на наличие пластмассы. И уж если предполагается мобильность с телескопом типа Ньютона 150\750, МАКа 152\1900 или ахромата 127\820 весом до 6-7кг, то выбор несомненно должен падать на ноги АТ-5. Если уж хотите веса то во второй руке проще носить с собой гирю в один пуд   В ней ручка удобнее.

[Mike_A]

Если уж хотите веса то во второй руке проще носить с собой гирю в один пуд Wink  В ней ручка удобнее.

Гирю не надо. Надо купить универсальный чехол для геодезических треног. Будет гораздо лучше и культурней всяких гирь.

[artym]

Пластмасса видна только на нижней фотке - это растяжки и головки винтов\маховичков. Еще есть резина - сьемные колпачки на концах ног, это чтобы паркет не царапать
Но имейте ввиду эти ноги только для максимальных нагрузок 8-12кг. Ноги АТ-6 не менее мощные. В них тоже нет ни одной пластмассочки, кроме столика и растяжек. В чем то они даже превосходят ноги ST-2 так как они шире, трелистник к которому крепятся ноги в них больше и массивнее и кручению данная конструкция подвержена меньше. Они и немного полегче - 4кг&5кг.
Я лично даже с ахроматом 152\990 весом 10кг предпочитаю легкие \1.5кг\ ноги АТ-5 - по моему они просто лапочки, несмотря на наличие пластмассы. И уж если предполагается мобильность с телескопом типа Ньютона 150\750, МАКа 152\1900 или ахромата 127\820 весом до 6-7кг, то выбор несомненно должен падать на ноги АТ-5. Если уж хотите веса то во второй руке проще носить с собой гирю в один пуд   В ней ручка удобнее.

         А если предпологается использование монтировки для астрофото,АТ-5 всё равно предпочтительнее ST-2(телескоп "Мицар" или 150мм рефлектор+автогид)?

[Владимир Николаевич]

При нагрузках до 5-6кг и короткой до 800мм трубе  эти ноги предпочтительнее.

[Ромbr]

Купил недавно (22.09.07) в украинском интернет-магазине "Астромагазин" телескоп Synta Sky-Watcher 2001 PEQ-5. Монтировка EQ-5 уже снабжена встроенным пузырьковым уровнем. Телескоп произвел приятное впечатление, погода пока позволила понаблюдать один вечер, но все равно - небо и земля по сравнению с моими МТО-1000 и БШР.
Консультант магазина в переписке со мной при выборе телескопа пояснил, что монтировку  PHEQ-5, на которой устанавливается  более дорогая модификация телескопа Sky-Watcher 2001 PHEQ-5, можно превратить в «Go-To», купив пульт управления+плату управления+ точные двигатели с редукторами за 650 у.е. По финансовым соображениям, я приобрел телескоп на EQ-5 без двигателей и искателя полюса, планируя впоследствии установить все это. Но, по словам консультанта, имеющаяся у меня монтировка телескопа«Sky--Watcher 2001 PEQ5 апгрейдится только установкой простых двигателей с простым пультом, т.е. ГОТО в таком апгрейде не предусматривается...». В то же время на форуме и на Астролабе была информация, что «Go-To» можно поставить на любую модификацию EQ-5 любого производителя (Synta, Celestron, Orion). Прошу прояснить данный вопрос владельцев этой монтировки.

[Дядя Вова]

Купил недавно (22.09.07) в украинском интернет-магазине "Астромагазин" телескоп Synta Sky-Watcher 2001 PEQ-5. Монтировка EQ-5 уже снабжена встроенным пузырьковым уровнем. Телескоп произвел приятное впечатление, погода пока позволила понаблюдать один вечер, но все равно - небо и земля по сравнению с моими МТО-1000 и БШР.
Консультант магазина в переписке со мной при выборе телескопа пояснил, что монтировку  PHEQ-5, на которой устанавливается  более дорогая модификация телескопа Sky-Watcher 2001 PHEQ-5, можно превратить в «Go-To», купив пульт управления+плату управления+ точные двигатели с редукторами за 650 у.е. По финансовым соображениям, я приобрел телескоп на EQ-5 без двигателей и искателя полюса, планируя впоследствии установить все это. Но, по словам консультанта, имеющаяся у меня монтировка телескопа«Sky--Watcher 2001 PEQ5 апгрейдится только установкой простых двигателей с простым пультом, т.е. ГОТО в таком апгрейде не предусматривается...». В то же время на форуме и на Астролабе была информация, что «Go-To» можно поставить на любую модификацию EQ-5 любого производителя (Synta, Celestron, Orion). Прошу прояснить данный вопрос владельцев этой монтировки.

Неудобно посылать Вас по этому адресу https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=22728.0 , но скорее всего - это то что Вам нужно