Вопрос по монтировке EQ5

[Fobos]

  200мм МАК? ЛЕГКО!!!

[Владимир Николаевич]

Тут нужно на МАК смотреть. Я ставил 200\2030 МАК STF он в принципе стоит. Весит этот МАК 11кг. И в фоторежиме без гидирования до 20сек получается без смаза. Но все же монтировке уже тяжеловато. А вот 180мм МАК она несет без проблем вообще.

[Старик Хоттабыч]

У Сергея Каминского сейчас в производстве 200мм. МАК, он ожидается 13-14 кг. 
Вообще-то я тоже изначально на 180 мм. нацелился, но просто тут такой вариант и совсем рядом...

[Владимир Николаевич]

У Сергея Каминского сейчас в производстве 200мм. МАК, он ожидается 13-14 кг. 
Вообще-то я тоже изначально на 180 мм. нацелился, но просто тут такой вариант и совсем рядом...

Что то уж очень тяжелый. 13-14 не потянет. Это на HEQ-5 надо.

[Грин]

У Сергея Каминского сейчас в производстве 200мм. МАК, он ожидается 13-14 кг. 
Вообще-то я тоже изначально на 180 мм. нацелился, но просто тут такой вариант и совсем рядом...

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2778.0;all
 Вот здесь товарищ юзал 200мм МАК Каминского на ЕКУ6- поспрошайте Лёшу про вес и поведение на монтировке...

[Aleks71]

А все-таки, какую максимально-оптимальную  нагрузку можно позволить себе нагрузить на EQ5? Очень хочется 200 мм. МАК, но при этом совсем не охота возиться со сменой монтировки, которую только недавно приобрел и облагородил... Речь пока идет только о визуале с гото.

Не стоит грузить силуминовую конструкцию предельными нагрузками в зимний период. И МАК 200мм не копейки стоит. На  крепежный узел монтировки посмотрите -обломится может.

[Владимир Николаевич]

Ну запас у EQ-5 конечно есть - Doberman несколько месяцев на ней с МСТ230 наблюдал и ничего Но это конечно перегруз.

[SAY]

Всему есть разумный предел. Можете в принципе для визуала и 15 кг повесить. Только как фокусироваться при больших увеличениях будете? Особенно при длиннофокусном рефракторе или Ньютоне.

[Алексей Николаев]

Я по непониманию купил Celestron (EQ-5) и пришлось на нее повесить MCT230, плюс к штатным выточил еще один противовес итого 15 кг телескоп + 15 кг грузы, выглядит страшно но в принципе для визуала пойдет. Конечно при первой возможности надо менять на что-то помощнее. Мне кажется EQ6 все равно не потянет для фото и вообще на трехметровом фокусе нет смысла делать фото, лучше настроиться на визуал и взять EQ6.

[Старик Хоттабыч]

Я по непониманию купил Celestron (EQ-5) и пришлось на нее повесить MCT230, плюс к штатным выточил еще один противовес итого 15 кг телескоп + 15 кг грузы, выглядит страшно но в принципе для визуала пойдет. Конечно при первой возможности надо менять на что-то помощнее. Мне кажется EQ6 все равно не потянет для фото и вообще на трехметровом фокусе нет смысла делать фото, лучше настроиться на визуал и взять EQ6.

Очень страшная у вас сказка!!! 
В моем случае видимо лучше сразу настроиться на 180 мм. МАК и не выпендриваться 

[Владимир Николаевич]

Да МАК 180мм весит 8-9кг и отлично встает на EQ-5.

[Грин]

Я по непониманию купил Celestron (EQ-5) и пришлось на нее повесить MCT230, плюс к штатным выточил еще один противовес итого 15 кг телескоп + 15 кг грузы, выглядит страшно но в принципе для визуала пойдет. Конечно при первой возможности надо менять на что-то помощнее. Мне кажется EQ6 все равно не потянет для фото и вообще на трехметровом фокусе нет смысла делать фото, лучше настроиться на визуал и взять EQ6.

Вы эту страшилку про ЕКУ6 Дискусу расскажите. Пусть больше не делает свои фотки на МСТ 230 на ЕКУ6. Да ещё и с барлухой.

[Владимир Николаевич]

Я по непониманию купил Celestron (EQ-5) и пришлось на нее повесить MCT230, плюс к штатным выточил еще один противовес итого 15 кг телескоп + 15 кг грузы, выглядит страшно но в принципе для визуала пойдет. Конечно при первой возможности надо менять на что-то помощнее. Мне кажется EQ6 все равно не потянет для фото и вообще на трехметровом фокусе нет смысла делать фото, лучше настроиться на визуал и взять EQ6.

Вы эту страшилку про ЕКУ6 Дискусу расскажите. Пусть больше не делает свои фотки на МСТ 230 на ЕКУ6. Да ещё и с барлухой.

Так Дискус сам на ТАЛ2М c 230мм МАКом с год снимал и кучу фоток на ней сделал, какая тут страшилка?

[Алексей Николаев]

Так главное монтировка еще работает! я правда не проверял ГОТУ но надеюсь масса грузов и телескопа не внесет сбой при наведении на объекты. А на EQ-6 МСТ230 должна сидеть как влитая.

[Старик Хоттабыч]

Так главное монтировка еще работает! я правда не проверял ГОТУ...

Вот-вот, с ГОТО и могут быть проблемы как раз. Не в плане точности наведения, а в плане перегрузки механики. Наводиться-то он будет, весь вопрос - как долго?

[Грин]

Долго. Нас переживёт. При условии - перебранная, смазанная. отъюстированная механика. Правильные червячные пары. Тщательная балансировка скопа. Плавный разгон и торможение движков при Го-то. Каких проблем?

[Владимир Николаевич]

По ресурсу.

Давайте так - нормальный ресурс  бронзовой чш не менее 1000000 об.
Разница в трении скольжения порядка 5%
То есть ресурс ал шестерни при наличии адекватной смазки и балансировки порядка 950000об.
Один го-то - 1 оборот для верности
Итого ресурс 950000обьектов.
При 100обьектах за ночь это 9500 ночей - 25 лет наблюдений
Да точность со временем будет падать но это вопрос к бакфлашу и другим настройкам.

[VD]

Долго. Нас переживёт. При условии - перебранная, смазанная. отъюстированная механика. Правильные червячные пары. Тщательная балансировка скопа. Плавный разгон и торможение движков при Го-то. Каких проблем?

Движки и электроника гавкнутся много раньше! И кнопки тоже!

[Владимир Николаевич]

Абсолютно логично! Самая нагруженная и оборотистая часть - двигатель и он по теории должен выйти первым. Так как на один оборот шестерни приходится в 144-2880 и более об двигателя. А это надресурсные цыфры - 144000000-2880000000 и выше оборотов двигателя.   

[Грин]

А ещё раньше электроника устареет морально, Владимир привезёт новую партию китайских жужащих и умных приводов и мы с радостью поставим на старую добрую механику новые сердечки! (Эт я свою МТ3С вспомнил... )