Где брать энергию на Марсе

[GraY25]

берём зеркало

Пылевые бури вскоре любое зеркало как абразивом уничтожат.

[muhserg]

Солнечные электростанции, передача энергии по СВЧ.

Демонстрационный прототип для Земли.
https://habr.com/ru/articles/740030/

Потери энергии в атмосфере прогнозируются на уровне 2% - это для Земли.
Атомосфера Марса разреженее земной в 160 раз.

Спутник может летать ближе к поверхности, MRO например 255 на 320 км. Думаю и на 200 км без проблем можно много лет летать, нивелируя потери ЭРД.

[Dem]

Пылевые бури вскоре любое зеркало как абразивом уничтожат.

Нет там настолько серьёзных бурь, чтобы сделать это быстро. А раз в десяток лет можно и новое зеркало.

[Oko]

Поискать на Марсе урановые руды. Если находим, Отправляем туда реакторы. Вода есть .Греем , напрвляем на крыльчатку генератора и вырабатываем эл. энергию. Хорошо бы научиться передвигать планеты. Допустим Марс на орбиту Земли. Тогда проще создать атмосферу Марса.

[Metatron]

Проще искуственное солнце на орбите Марса. Или несколько солнышек...

[Mercury127]

Хорошо бы научиться передвигать планеты.

Одобряю, двигайте!

Допустим Марс на орбиту Земли. Тогда проще создать атмосферу Марса.

С чего бы? Наоборот, диссипация будет сильнее.

[Mercury127]

Проще искуственное солнце на орбите Марса.

Почему не на околоземной?

[Metatron]

Греем же Марс? Вот на орбите вокруг Марса и запускаем. Маломощные...
(Как у Лема в Магеллановых облаках - гренландию грели несколько солнышек)

[Изобретатель]

Греем же Марс? Вот на орбите вокруг Марса и запускаем. Маломощные...
(Как у Лема в Магеллановых облаках - гренландию грели несколько солнышек)

На кой чёрт такие сложности ,они максимум  за полста лет выгорать будут. Этак каждый год по новому солнышку запускать? И сложно и накладно. Уже говорил спутники марсианские на зеркала распустить ,тысячелетия летать будут.  Нашего-то солнышка на миллиард лет хватит ,как минимум.

[EmperioAf]

Наверное мой вопрос в соседнюю тему (Освоение Марса), но мне нравится сама постановка вопроса в данном топике (об энергии, что очень главная проблема в том смысле, что остальные сводятся к ней. Была бы потенциально бесконечная энергия и всё остальное тоже будет)

Итак имеется (для примера) ракета falcon9, которая может доставлять на Марс 4 тонны полезной нагрузки за условные 100 млн. долларов.
Т.е. можно за 2500 полётов (потратив 250 млрд. долларов соответственно) доставить 10000 тонн вещества на Марс. Типичный колонист космонавт-учёный, живущий и экспериментирующий в приповерхностном слое Марса потребляет условно 10 кг в сутки. Самодостаточная миссия колонистов состоит условно из 25 человек. Получается потребление миссии 250 кг в сутки.
Т.е. получается такая миссия из 25 человек сможет прожить на Марсе 10000 тонн/(250 кг/сутки) = 40000 суток = 109 земных лет.

Очевидно, что за эти 109 лет проблема самодостаточности приповерхностной базы на Марсе будет как нибудь решена.
Собственно вопрос: 250 млрд. долларов, - это копейки по нынешним временам, т.к. в конгрессе США регулярно принимаются билли на триллионы долларов.
Так что же мешает один раз вложиться, чтобы получить в перспективе нескольких столетий весь Марс целиком?

Т.е. зачем думать об энергии на Марсе, если можно просто взять и привезти на Марс несколько АЭС с Земли и несколько тысяч тонн урана?!

[BlackMokona]

Самодостаточная

Это когда они сами всё для себя производят, а не когда проедают свои невозвратные ресурсы

[EmperioAf]

Самодостаточная

Это когда они сами всё для себя производят, а не когда проедают свои невозвратные ресурсы

Я ж поэтому и написал про срок в 109 лет. За такой срок заведомо любые проблемы решаются, если вообще существует решение.
Я по умолчанию полагаю, что находясь на месте с лопатой и ломом в руках люди в приповерхностном слое Марса разберутся с проблемами гораздо быстрее, чем теоретизируя здесь, на Земле, "где же самое вкусное место посадки на Марсе?"

[BlackMokona]

Я ж поэтому и написал про срок в 109 лет. За такой срок заведомо любые проблемы решаются, если вообще существует решение.

Так решение существует и крайне понятное. Нужно реплицировать земную промышленность. Но для этого нужно очень много грузов и людей

[MenFrame]

Нужно реплицировать земную промышленность.

Нет, нужно создавать по сути новую промышленность, которая адаптирована под местные ресурсы, климат, гравитацию, радиационный фон и т.д.

[BlackMokona]

Нужно реплицировать земную промышленность.

Нет, нужно создавать по сути новую промышленность, которая адаптирована под местные ресурсы, климат, гравитацию, радиационный фон и т.д.

Смысл не сильно меняется,, нужна технологическая база на уровне при котором люди на планете не вымрут

[Dem]

Итак имеется (для примера) ракета falcon9, которая может доставлять на Марс 4 тонны полезной нагрузки за условные 100 млн. долларов.

Если считать по себестоимости - то 10 тонн (4+ тонны люминя ступени - тоже полезны для колонистов) за 25 млн.

Собственно вопрос: 250 млрд. долларов, - это копейки по нынешним временам, т.к. в конгрессе США регулярно принимаются билли на триллионы долларов.
Так что же мешает один раз вложиться, чтобы получить в перспективе нескольких столетий весь Марс целиком?

Потому что конгресс - думает о будущих голосах избрателей, а не о полезности результат. Демократия - она такая.
А вот отдельно взятый миллиардер вполне может эти 25 млрд потратить.