Лучшее время для съемки Солнца

[a.pozharov]

Требуется противопожаровная бригада.

Пожаров, съехал, как обычно  Атмосфера состоит из слоев, турбуленция/турбулентность (пиши как хочешь) - нет. Процесс не может состоять из слоев. Ну, только у дебилов.

Ты тоже считаешь что атмосферная турбуленция не состоит из слоев?

[a.pozharov]

локальные температурные аномалии (нет, Пожаров, не "грунтовой слой турбуленции" - очередная жесть , а локальные тепловые источники.

Продолжим  в твоем стиле: правильно говорить НЕУСТОЙЧИВАЯ ТЕРМИЧЕСКАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ Но почему то ты написал на русско-народном "локальные тепловые источники", а не как в диссертации. И прикинь, несмотря на мутность и нестрогость твоего выражения и терминологии, все поняли о чем ты. И почему то никто не доколебался до тебя как пьяный до радио, хотя помимо прочего ты по сути заявил что источником турбуленции является только источник тепла !

Так что да, набросил на вентилятор ты нормально, я результатом доволен очень! 

[balamud84]

Цитата: balamud84 от Сегодня в 19:51:32
Требуется противопожаровная бригада.

Цитата: Goodw от Сегодня в 18:17:54
Пожаров, съехал, как обычно  Атмосфера состоит из слоев, турбуленция/турбулентность (пиши как хочешь) - нет. Процесс не может состоять из слоев. Ну, только у дебилов.

Ты тоже считаешь что атмосферная турбуленция не состоит из слоев?

Тяжёлый вздох. На лицо раздвоение личностей оппонентов, пациент бредит.

Рекомендую для начала проспаться. Слои подождут. Тише-тише-тише...

[a.pozharov]

А, ясно.

[Goodw]

что не только "тепловые", но и "холодновые"

Так, Пожаров. Тут ты совсем вляпался. Что такое "холодновые" в системе СИ и в Кельвинах? Расскажи, пож-та. Для тебя это будет нетривиальная задача. Есть ответ, но, блин, если ты с градиентом плаваешь, то тут вообще засада будет.
И еще раз - дай определение "грунтового слоя турбуленции" и "потока турбуленции". Именно так, как ты это пишешь. Можешь хоть британских экспертов привлекать, хоть кого.
По поводу "наброса". Ты сформулировал вопрос. Я ответил - какие факторы влияют на ответ. То, что ты после даешь новые вводные (дебильно, не понимая сути) - это уже другое. Я отвечал на первоначальный вопрос.
И нет, то, что ты опять нагуглил "НЕУСТОЙЧИВАЯ ТЕРМИЧЕСКАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ" - совсем не равно локальным тепловым источникам. Вот, вообще.

Зоны потока чего?
Слои потока чего ?

Ох, Пожаров, тугой ты на ум тип. Вещества. В этом случае - газа.
Еще разок. Поток - это движение ВЕЩЕСТВА. Турбуленция - это вещество? Давай, сотрясай основы физики
Ведь, то, что ты пишешь - это даже не ошибка. Это просто НУЛЕВЫЕ знания.
Давай, будь физруком. Зачем тебе физика? Получил ответ от ученого - радуйся. Не все физруки имеют на стенке такое. Достиг, так сказать.

ты по сути заявил что источником турбуленции является только источник тепла !

Где я такое писал? Дословно. Можешь меня цитировать аппликацией на форуме - как ты любишь.
Слушай, а ты бываешь на астрофесте? Было бы забавно с такой зверушкой поговорить, когда у тебя нет доступа к интернету. Да, хоть бы и с доступом. Прям, очно.

[Goodw]

Кстати, может, я ослеп? Что там за вопрос висит в голосовании? Грунтовый слой там есть? Как нет? Пожаров, быстро подчищай за собой - а то спрашиваешь одно, а подтасовываешь другое. Нехорошо врать, а еще педагог. Что о тебе подумают?

[Goodw]

Пожаров, вот она, биполярочка.
Твое 1

Атмосфера состоит из турбулентных, оптически неоднородных слоев.

Твое 2

ты прямо отрицаешь наличие грунтового слоя турбуленции

Так, что верно - атмосфера состоит из турбулентных слоев или есть грунтовый слой турбуленции (и много еще каких слоев турбулентности)? То есть, атмосфера состоит и из турбулентных слоев и из слоев турбулентности. Это разные слои? Или есть совпадения и тогда есть... турбулентные слои ТУРБУЛЕНТНОСТИ??? 
Пожаров, ты понимаешь, какую ересь ты несешь?   

[a.pozharov]

"НЕУСТОЙЧИВАЯ ТЕРМИЧЕСКАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ" - совсем не равно локальным тепловым источникам. Вот, вообще.

во как.. 
 Ну, обьясни, к чему ты приплел "локальные тепловые источники".

[a.pozharov]

Где я такое писал? Дословно.

задергался наш червячОк. Разучился пальчиком на мышку жамкать ? Или ослеп?

[a.pozharov]

По поводу "наброса". Ты сформулировал вопрос. Я ответил - какие факторы влияют на ответ.

Ты ответил "какие факторы влияют на ответ" ?

Это что за набор слов???
И вот после этого ты цепляешся к моей речи ? Не, ну уровень самовлюбленности у тебя покруче чем у гнойного прыща!

[a.pozharov]

Спасибо ответившим. Опрос был для определения влияния грунтового и приземного слоя на качество изображений.

Ты "ответил какие факторы влияют на ответ" вот после этого поста.
Но второе, не менее смешное -с ТААААКИМ умным видом ты это написал, эту банальщину детского уровня, что это действительно очень смешно -тип с лопатой весь забрызган возле вентилятора и аж светится от счастья ))))

[a.pozharov]

Так, что верно - атмосфера состоит из турбулентных слоев или есть грунтовый слой турбуленции (и много еще каких слоев турбулентности)? То есть, атмосфера состоит и из турбулентных слоев и из слоев турбулентности.

И так и так верно и понятно, всем, кроме тебя. Ты просто запомни что источником, причиной искажения волнового фронта в грунтовом слое турбуленции является НЕ "локальные тепловые источники", как ты сказал. Запомни -неустойчивая термическая стратификация Ведь, то, что ты пишешь - это даже не ошибка. Это просто НУЛЕВЫЕ знания. 

[a.pozharov]

Еще один вопрос знатокам и завершим на этом издевательство:
Турбуленция атмосферы Земли приводит к искажению волнового фронта. То есть изменяется показатель преломления на луче зрения.
Если атмосферу нельзя делить на слои по степени турбуленции и источникам энергии для ее формирования, то почему для каждого места продолжительное время измеряется профиль структурной характеристики показателя преломления? Там же прямая линия по версии Goodw!
В таком случае НЕ надо заниматься измерениями, сбором данных, усреднением, проектированием адаптивных систем той или иной конструкции, оптимальнейшей для каждого астропункта... Красота какая!
Но вообще ты, Goodw, не один такой тугой и самоуверенный:  опытнейший, талантливый оптик Валерий Дерюжин ака VD тоде агрессивно, и на очень серьезных щщах заявлял что эффективная домашняя адаптивка, работающая в реал тайм режиме, да еще на большом поле, да еще и в цвете --ВОЗМОЖНА.

Потому что он, как и ты, и слыхом не слыхивал что такое C2n.

[a.pozharov]

Порассматривай картинки, внимательно, и ответь сам себе на вопросы -ты доколебался как пьяный до радио потому что не имеешь ни малейшего представления о устройстве Земной атмосферы в оптическом диапазоне или ты просто пьяный, доколебавшийся до меня т к мои речевые обороты не соответствую высоким академическим стандартам?

Вообще, была надежда что этот твой ответ -

Ой, а можно мне
Накидаю на вентилятор.
- географическая широта съемки
- атмосферные условия
- температурные параметры аппарата
- локальные температурные аномалии (нет, Пожаров, не "грунтовой слой турбуленции" - очередная жесть , а локальные тепловые источники.
- физические помехи
Вот это все и определяет время (надеюсь мы понимаем наличие Солнца для наблюдения).

-тонкий троллинг.
Но нет, оказывается  ты всерьез начал мне и форумчанам пояснять  !!!

[a.pozharov]

Слушай, а ты бываешь на астрофесте? Было бы забавно с такой зверушкой поговорить, когда у тебя нет доступа к интернету. Да, хоть бы и с доступом. Прям, очно.

Боже упаси !!
Мне ведь не один мой товарищь, лично знакомый с тобой, давал совет -в игнор, чел зануда та еще, некая форма аутизма - самый мягкий диагноз.

[Goodw]

Пожаров, давай начнем двигаться последовательно. А то ты сразу пытаешься уйти от ответа, рассыпаясь на много бессвязных сообщений.
Я обещаю - отвечу на все твои продукты мыследеятельности. Но по шагам.
Итак, если существует поток турбуленции, то опиши его и ответь - куда и как перемещается турбуленция.
В твоих сообщениях есть и турбулентные атмосферные потоки. Это потоки чего? Газа? Опять турбуленции? Если газа, то это разные потоки - газа и турбуленции?
Ответь, пож-та, на эти вопросы про потоки. Потом пойдем дальше.
Я задал свой вопрос. Теперь отвечу на один твой. Задавай.
И про личное - у нас с тобой нет НИ ОДНОГО общего знакомого. Так что, ты опять трепло.

[a.pozharov]

И про личное - у нас с тобой нет НИ ОДНОГО общего знакомого. Так что, ты опять трепло.

Прикинь, есть.

[a.pozharov]

Итак, если существует поток турбуленции, то опиши его и ответь - куда и как перемещается турбуленция.

Я описывал куда и как перемещается- по высоте, изменяя или не изменяя свои размерные параметры и степень влияния на искажение волнового фронта, естественно не теряем шкалу времени.

[Goodw]

И про личное - у нас с тобой нет НИ ОДНОГО общего знакомого. Так что, ты опять трепло.

Прикинь, есть.

Всех ъ, кто связан с форумом и кого я знаю лично, спросил - все открестились. Или имя или ты трепло

[Goodw]

Итак, если существует поток турбуленции, то опиши его и ответь - куда и как перемещается турбуленция.

Я описывал куда и как перемещается- по высоте, изменяя или не изменяя свои размерные параметры и степень влияния на искажение волнового фронта, естественно не теряем шкалу времени.

О, этого уже достаточно. Пож-та, объясни, этот поток состоит из каких частиц? Частиц турбулентности? Поток газа и поток турбуленции - совпадают?