Лучшее время для съемки Солнца

[a.pozharov]

Хорошо бы в коментах указывать тип фильтров, размер апертуры телескопа. 

[Sharkу]

14.00, оно как раз в секторе обстрела с балкона появляеЦЦа.

[Дмитрий Маколкин]

У меня - с 12:00 до 14:00
Солнце уже видно с балкона, но стена дома ещё не нагрелась и не струит.
Ещё обязателен ветер с западных направлений, чтобы жар с разогретой крыши не несло на луч зрения.

[kazbanov]

Сложно сказать, что именно какой то час после восхода самый лучший для съемки. Тут много других факторов влияет. Если я с балкона снимаю, то там Солнце должно между тополей попасть) Вот тогда и настанет самый лучший час, а вернее минут 30, пока оно опять за тополями не скроется. Если из двора родительского дома, то там проще. Перемещая телескоп по двору, можно хоть весь день снимать. Если говорить о летней погоде, когда жарко, конечно лучше всего в первой половине дня, пока крыши соседних домов не нагрелись. Если погода прохладная, как сейчас, можно и после обеда снимать, ничего особо не изменится. Еще давно приметил, если небо абсолютно чистое, это совсем не гарантия того, что атмосфера будет спокойная. Самая спокойная мне обычно попадается в промежутках между небольшими облаками.

[a.pozharov]

Спасибо ответившим. Опрос был для определения влияния грунтового и приземного слоя на качество изображений. Влияние грунтового слоя турбуленции
пренебрежимо мало если соблюдать простейшие, всем известные условия сьемки и наблюдений

[Goodw]

Ой, а можно мне
Накидаю на вентилятор.
- географическая широта съемки
- атмосферные условия
- температурные параметры аппарата
- локальные температурные аномалии (нет, Пожаров, не "грунтовой слой турбуленции" - очередная жесть , а локальные тепловые источники.
- физические помехи
Вот это все и определяет время (надеюсь мы понимаем наличие Солнца для наблюдения).

[a.pozharov]

Ой, а можно мне
Накидаю на вентилятор.
- географическая широта съемки
- атмосферные условия
- температурные параметры аппарата
- локальные температурные аномалии (нет, Пожаров, не "грунтовой слой турбуленции" - очередная жесть , а локальные тепловые источники.
- физические помехи

Да угомонись ты уже.  Судя по твоим доколебкам до "грунтового слоя турбуленции" ты так и не прочел ничего о устройстве Земной атмосферы. Да, правильно писать "грунтовый слой турбулентности", но я писал и буду писать как хочу, а ты как ничего не понимал о свойствах Земной атмосферы в оптическом диапазоне относительно апертур того или иного размера, так и не будешь понимать - слишком хорошо в школе учился, потому элементарное в голову уже не лезет. А может твое ЧСВ не позволяет хоть как то в тему окунуться. Не знаю. Но! Вот этот твой пост -вообще ни к чему, и ни о чем, не в тему.

Вот это все и определяет время (надеюсь мы понимаем наличие Солнца для наблюдения).

Нет, родной. Ты не знаешь что в масштабах грунтового слоя одним из самых важных параметров, определяющим степень его влияния на степень вносимых искажений является влажность воздуха    А все тобою перечисленное - никак не о влиянии грунтового слоя  

Опрос был для определения влияния грунтового и приземного слоя на качество изображений.

Так что еще раз -если хочешь беседы по теме -погрузись в тему, список литературы в личку ты получил месяц назад.
Или "ученого учить все равно что дурака: только портить"?

[Goodw]

Пожаров, прочитай вопрос, который ты задавал. Где там про грунт, турбулентность и твои словосочетания из этих слов?
То, что ты исправил турбуленцию на турбулентность лишь подтверждает твою неграмотность. Смысл моей ремарки был в том, что у турбулентности нет таких слоев. Грунтовых, рубероидных, припожаровых. Турбулентность в грунтовом слое - да. Ты опять считаешь, что свойство аддитивности распространяется на слова. Эх, Пожаров, Пожаров...
По существу тех факторов, которые влияют на время наблюдения Солнца есть вопросы?

[a.pozharov]

Пожаров, прочитай вопрос, который ты задавал. Где там

Спасибо ответившим. Опрос был для определения влияния грунтового и приземного слоя на качество изображений.

Ты ответил после этого моего поста.

Смысл моей ремарки был в том, что у турбулентности нет таких слоев. Грунтовых

Есть. Погрузись в тему и попытайся вникнуть о чем речь. Или молча занимайся своим делом, сиди на попе ровно в своем туннеле из труб и течений жидкостей и газов в них. Пребывай в полной уверенности что ты там набросил что то куда то и не выглядишь фофаном. В который раз обьясняю -речь о проявлениях турбуленции в оптическом диапазоне, о ее влиянии на волновой фронт, на качество изображения.

Если хочешь пообщаться на достойном уровне -вникни в тему. Есть и грунтовый слой, и переходный между поверхностью и грунтовым слоем, есть зона вовлечения, есть грунтовый слой и приземный слой турбуленции, и между ними переходный, пограничный, с зоной вовлечения,  есть восходящие и нисходящие потоки турбуленции, в авиации их называют восходящие и нисходящие атмосферные потоки с зоной сильной турбуленции на их границах, ты просто не знаком с терминологией 50х-70х годов прошлого века и с современной,  и с свойствами атмосферы Земли в оптическом диапазоне.
Мне говорить с тобой не о чем, не интересно, и бессмысленно.

[Goodw]

Божечки, Пожаров. Расскажи из каких слоев (господи, что я несу) состоит турбуленция? Сколько их всего?
Что такое восходящий поток турбуленциии? Что такое вообще поток турбуленции? 
Я как-будто с ребенком общаюсь. Слова какие-то знает и пытается предложения строить. Но пока не получается.
Турбулентность - это процесс. И он развивается/происходит в слоях вещества. Не состоит из них. Прикинь, кроме воздуха он может развиваться и в жидкостях. И тогда это будут процесс, проходящий в слоях жидкости. И эти слои выделяют не просто так, а чтобы выделить разные стадии изменения этого процесса. Это разные математические модели, разные подходы к описанию
А теперь ждём полный список слоев турбуленции от г. Пожарова!

[Goodw]

Пожаров, все таки, еще раз попытаюсь донести до тебя мысль, что тебе надо начать с азов.
Смотри, Пожаров.
Есть поток. Это движение частиц вещества в некоем общем направлении. При движении характеристики потока могут меняться.
Одна из характеристик - упорядоченность движения этих самых частиц. Ее разделили на 2 части - упорядоченное и неупорядоченное. Упорядоченное движение - ламинарное, неупорядоченное - турбулентное. Т.е. это свойство потока. И полностью это звучит так - ламинарный поток газа или турбулентный поток жидкости. Чтобы тебе проще было осознать - турбулентный - это прилагательное.
Какой поток? - турбулентный. А теперь оцени твой пассаж - восходящий поток турбуленции. Не восходящий турбулентный поток, как у здоровых людей, а восходящий поток турбуленции. Ты видишь разницу? Вот это тождественно - быстрый поток и поток быстроты? Примерно так ты и пишешь. Просто меняя слова местами.
Ты пишешь, что я занудствую. Нет, это просто ты не понимаешь смысл написанного тобой, потому что копипастишь и пытаешься оперировать увиденными словами. Смотрится, если не задумываться над смыслом, очень уверенно и мощно. По сути - набор слов.
Причем, в базовой части не понимаешь. Дальше вообще лучше не копать - там такие градиенты пойдут, да, Пожаров?
В принципе, ты же не согласен со мной? Тогда в твоем разуме должен быть и поток ламинарности? И слои ламинарности и турбулентности. Кстати, когда ты опять скопипастил, а не выдал свои измышления - написал все верно:

в авиации их называют восходящие и нисходящие атмосферные потоки с зоной сильной турбуленции на их границах

Видишь - потоки с ЗОНОЙ сильной турбуленции. Не потоки турбуленции, а ЗОНЫ потока. Не вставляешь отсебятину - разумное предложение получается. Тут тебе сразу и подсказка про слои.
Не слои турбуленции, как ты думаешь, а слои потока, где бывают разные типы течения этого самого потока. Ламинарный, переходный, пограничный, турбулентный и т.д. Надеюсь, ты и тут видишь разницу между тем что ты пишешь и я. Еще раз, Пожаров, это основа, база. Суть того, о чем ты так браво пишешь. Не понимая сути, мой доморощенный академик, ты выглядишь... ну, скажем, чтобы тебя не обижать, странно. Ибо ценность твоих дальнейших измышлений стремится к нулю, а измышлять ты любитель.

[a.pozharov]

Божечки, Пожаров. Расскажи из каких слоев (господи, что я несу) состоит турбуленция? Сколько их всего?

тебе в письме был дан список литературы, там же мнение одного из лучших в мире специалистов о уровне моих знаний и понимания вопроса для уровня ЛА. Тебя не впечатлило и никак не подтолкнуло к самообразованию. Какой мне смысл перед тупым и ленивым бисер метать ?? 
На скрин глянь  там шо то про слои... которых по твоему нет... 

[a.pozharov]

Не слои турбуленции, как ты думаешь, а слои потока, где бывают разные типы течения этого самого потока.

Слои потока.... Этого самого потока...

Какого потока? Потока чего и относительно чего? 
 Мы говорим о ОНЗА, о профиле структурного показателя преломления по высоте, который ты отрицаешь в принципе, раз утверждаешь что Земная атмосфера не делится на слои турбуленции в оптическом диапазоне. 
Ты даже не представляешь насколько душно и тупо ты выглядишь пытаясь свои знания из области трубок и шлангов перенести в область ОНЗА.

[Goodw]

Божечки, Пожаров. Расскажи из каких слоев (господи, что я несу) состоит турбуленция? Сколько их всего?

тебе в письме был дан список литературы, там же мнение одного из лучших в мире специалистов о уровне моих знаний и понимания вопроса для уровня ЛА. Тебя не впечатлило и никак не подтолкнуло к самообразованию. Какой мне смысл перед тупым и ленивым бисер метать ?? 
На скрин глянь  там шо то про слои... которых по твоему нет... 

Ты в сознании сейчас? Еще раз прочитай - что ты подчеркнул
Что там написано? "Турбулизированных слоев". Каких слоев, а не чего слоев. Я не вижу, Пожаров, в тексте "слоев турбуленции". Ты серьезно не понимаешь различие между этими фразами?
По поводу лички. Я бы с удовольствием выложил то, чем ты так гордишься. Ответ на твое послание (которые ты стыдливо мне не прислал) от ученого, где он как раз тебе этот список и прислал
Я так понимаю, что ты уже несколько раз это не просто так вспоминаешь - это, похоже, твое величайшее достижение. В рамочку повесил?
Поток не относительно чего, Пожаров... Я тебе уже написал чего поток. Но потока турбуленции не существует. Нет такого понятия, это как поток горения. Пожаров, это процесс. И он происходит в потоке вещества. И в зависимости от этого процесса поток вещества условно делят на слои, выделяя характерные особенности в каждом. Пожаров, это даже не первый курс института. Это понятийные вещи. Ты на педагога по физкультуре учился?

[a.pozharov]

"Турбулизированных слоев". Каких слоев, а не чего слоев. Я не вижу, Пожаров, в тексте "слоев турбуленции". Ты серьезно не понимаешь различие между этими фразами?

Ну, потихоньку прогрессируешь - видишь, атмосфера состоит таки из нескольких слоев.. И определяются они именно по степени турбуленции в оптическом диапазоне, ведь мы не о турбуленции в общем говорим. Но судя по твоей заторможенности начнешь подозревать это  месяца через два-три... 
Постепенно ознакомишься с характером взаимодействия этих слоев меж собой и относительно приемника... Узнаешь что в атмосфере Земли всетаки существует и грунтовый слой турбуленции, и приземный, и что бывают таки восходящие и нисходящие потоки турбуленции ("турбулентности" принципиально писать не буду и далее иначе ты потеряешь спортивный интерес к теме, ведь просто нудить и доколебываться до терминологии вроде как даже дурням надоедает, да?)

[a.pozharov]

Я бы с удовольствием выложил то, чем ты так гордишься. Ответ на твое послание (которые ты стыдливо мне не прислал) от ученого, где он как раз тебе этот список и прислал
Я так понимаю что ты уже несколько раз это не просто так вспоминаешь - это, похоже, твое величайшее достижение. В рамочку повесил?

Вот в том то и проблема твоя, что ты именно так это и понимаешь. Гордость какая то, достижения, рамочки... 

Все намного проще -это список литературы для твоего просвещения, и не абы от кого.

[Goodw]

"Турбулизированных слоев". Каких слоев, а не чего слоев. Я не вижу, Пожаров, в тексте "слоев турбуленции". Ты серьезно не понимаешь различие между этими фразами?

Ну, потихоньку прогрессируешь - видишь, атмосфера состоит таки из нескольких слоев.. И определяются они именно по степени турбуленции в оптическом диапазоне, ведь мы не о турбуленции в общем говорим. Но судя по твоей заторможенности начнешь подозревать это  месяца через два-три... 
Постепенно ознакомишься с характером взаимодействия этих слоев меж собой и относительно приемника... Узнаешь что в атмосфере Земли всетаки существует и грунтовый слой турбуленции, и приземный, и что бывают таки восходящие и нисходящие потоки турбуленции ("турбулентности" принципиально писать не буду и далее иначе ты потеряешь спортивный интерес к теме, ведь просто нудить и доколебываться до терминологии вроде как даже дурням надоедает, да?)

Пожаров, съехал, как обычно Атмосфера состоит из слоев, турбуленция/турбулентность (пиши как хочешь) - нет. Процесс не может состоять из слоев. Ну, только у дебилов.
Поток процесса  - тоже для воспаленного разума словосочетание.
Так что там со списком слоев турбулентности и ламинарности? Что там с потоком турбулентности? Ждем ссылок на британских ученых. Ибо Лукин такого не писал.
Это не терминология хромает - это у тебя понятийный аппарат нулевой. Ведь, с него все начинается, нет базиса - нет знаний.
А про рамочку - ты же мне это прислал. Не просто список литературы, а ответ от Лукина. Удивить хотел? Типа, ты его знаешь? Рад за тебя, за него не очень

[a.pozharov]

Атмосфера состоит из слоев, турбуленция/турбулентность (пиши как хочешь) - нет.

Открыл америцу, Калумб... 
В который раз - мы говорим о воздействии атмосферы Земли на волновой фронт.
Атмосфера состоит из турбулентных, оптически неоднородных слоев. Характер, сила воздействия этих слоев разный, причины и механизмы воздействия на ВФ различны.
Ты обо всем этом не имеешь ни малейшего понятия -ты прямо отрицаешь наличие грунтового слоя турбуленции, (как и вообще любого другого) называя его

локальные тепловые источники.

 
Ты сегодня впервые услышал что влажность воздуха определяет степень влияния грунтового слоя турбуленции на ВФ, а не "локальные тепловые источники", ну следовательно возможно заподозришь что не только "тепловые", но и "холодновые" 

Это не терминология хромает - это у тебя понятийный аппарат нулевой. Ведь, с него все начинается, нет базиса - нет знаний.

Такс, ну как у тебя дела с терминологией обстоят -вот выше один из примеров Не рой яму другому -сам в нее попадешь.
Насчет твоего базиса -ну тоже вот пример выше подходящий..

А про рамочку - ты же мне это прислал. Не просто список литературы, а ответ от Лукина. Удивить хотел?  Типа, ты его знаешь?

 

То есть ты прочел текст Лукина, но не получил из него ни грамма информации.. Ясно. 

[a.pozharov]

Ой, а можно мне
Накидаю на вентилятор.
- географическая широта съемки
- атмосферные условия
- температурные параметры аппарата
- локальные температурные аномалии (нет, Пожаров, не "грунтовой слой турбуленции" - очередная жесть , а локальные тепловые источники.
- физические помехи
Вот это все и определяет время (надеюсь мы понимаем наличие Солнца для наблюдения).

Давай, пройдемся по твоему жидкому  набросу на вентилятор:

 --географическая широта сьемки.
 Обьясни влияние широты на активность грунтового и приземного слоя.

--атмосферные условия.
Обьясни как влияют "атмосферные условия" на активность грунтового и приземного слоя.

--температурные параметры аппарата.
Обьясни как влияют "температурные параметры аппарата" на активность грунтового и приземного слоя, и что такое этот самый некий "аппарат".

--локальные тепловые источники.
Обьясни как влияют на активность грунтового и приземного слоя "локальные тепловые источники", и как ты, такой дотошный, умудрился так жидко вляпаться, забыв что и источники холода искажают ВФ !?  хотя скорее всего ты этого не знал...

--физические помехи.
Обьясни что такое "физические помехи" и как они влияют на активность грунтового и приземного слоя.

Видишь - потоки с ЗОНОЙ сильной турбуленции. Не потоки турбуленции, а ЗОНЫ потока. Не вставляешь отсебятину - разумное предложение получается. Тут тебе сразу и подсказка про слои.
Не слои турбуленции, как ты думаешь, а слои потока, где бывают разные типы течения этого самого потока.

Зоны потока чего?
Слои потока чего ?

Как считаешь, ты не сильно забрызгался ? Все норм с понятийным аппаратом? С терминологией?   

[balamud84]

Зоны потока чего?
Слои потока чего ?

Как считаешь, ты не сильно забрызгался ?

Сам не понял, что по шею в своей брызготне сидит и еще людей о чем-то спрашивает.
Требуется противопожаровная бригада.