Млечный путь и звездные поля.

[olsky]

Область вблизи Щита. Условия съёмки - те же(+небольшая дымка).
Панорама двух кадров.

[Garmisch]

Область вблизи Щита. Условия съёмки - те же(+небольшая дымка).

Облако очень неплохо просматривается ! Так получилось, что буквально на днях я тоже снимал примерно эту область К сожалению, Щит уже довольно низко опустился, но тем не менее я попробовал сделать серию экспозиций. Относительно предыдущего снимка, мой повернут на 90 градусов.

Kenko Skymemo, Canon 400D, 50/1.4 @ 4, ISO 1600, 15 x 5 min.

[Max_canaryskies]

Ну все, сейчас группа ЛА однозначно в гости напросится! 

[Garmisch]

Ну все, сейчас группа ЛА однозначно в гости напросится! 

Макс, давно уже пора Приезжайте, встретим, поможем и т.д.

[olsky]

А панорамко-то продолжает расти...

[petrowich]

Соответственно его яркость будет являться определенным индикатором ее состояния. В данном случае проблемы особой нет, концентрация пыли в пределах нормы.

Тады ой. Суперские снимки.

Интересно, яркость луча падает с высотой, где по идеи пыли должно быть меньше? На снимке мне такой эффект не удалось заметить.
И можно ли, зная что выдержка была 4 минуты, путем сравнения с другими объектами на снимке, у которых известна яркость, сделать оценку интегральной яркости луча?

[Pilgrim]

А панорамко-то продолжает расти...

Панорамко внушаитъ!  Труд титанический, и результат огого!

А окончательная версия в хорошем разрешении будет?

Тады ой. Суперские снимки.

Интересно, яркость луча падает с высотой, где по идеи пыли должно быть меньше? На снимке мне такой эффект не удалось заметить.
И можно ли, зная что выдержка была 4 минуты, путем сравнения с другими объектами на снимке, у которых известна яркость, сделать оценку интегральной яркости луча?

А тут хитрость есть. Чем выше участок луча, тем меньше светящейся пыли. НО чем дальше от нас (выше) участок, тем под более острым углом мы на него смотрим, то есть его видимая оптическая плотность выше. Если эти зависимости оказываются близких порядков, то яркость кажется почти постоянной и лишь в верхних слоях атмосферы, где пыли совсем уже нет, лучь обрывается. Думаю как-то так...

На астрофесте заметил еще одну фишку с лазерами. Там много народу баловались зелеными лазерными указками. Так вот, когда к человеку с лазером стоишь близко, или держишь указку сам - очень контрастно видно яркий лучь "до самых звезд". Стоит отойти метров на 100-200 и луча не видно совершенно! Зато видно хаотично бегающие по облакам зеленые точки - 100% НЛО! 
(И ведь не убедишь очевидца, что это лазер, он скажет "луча не видел значит ЗИЛЁНЫЕ ЧИЛОВЕГИ  ".  )

[olsky]

А окончательная версия в хорошем разрешении будет?

Пока об этом не думал. Нижеследующее изображение весит в тифе около 140 мегов.
Панорама 19 кадров.

[Evgeniy Zhukov]

Да, смотрится грандиозно!!!

[Aurorыч]

Я бы фотообои сделал себе из такой панорамки

[Александр Ростов]

Панорама 19 кадров.

Однозначно ЭТО надо ПЕЧАТАТЬ ! ))

[VD]

А окончательная версия в хорошем разрешении будет?

Пока об этом не думал. Нижеследующее изображение весит в тифе около 140 мегов.
Панорама 19 кадров.

Да ужжж...

Одно плохо.  Это был не 350Да.  Водородные туманности, в т.ч. и слабые окрестности М8 совсем почти не видны, а сами туманности какого-то кисло-розовато-фиолентоватого цвета.
Нужно срочно обзаводиться 350Да! 

[petrowich]

Тады ой. Суперские снимки.

Интересно, яркость луча падает с высотой, где по идеи пыли должно быть меньше? На снимке мне такой эффект не удалось заметить.
И можно ли, зная что выдержка была 4 минуты, путем сравнения с другими объектами на снимке, у которых известна яркость, сделать оценку интегральной яркости луча?

А тут хитрость есть. Чем выше участок луча, тем меньше светящейся пыли. НО чем дальше от нас (выше) участок, тем под более острым углом мы на него смотрим, то есть его видимая оптическая плотность выше. Если эти зависимости оказываются близких порядков, то яркость кажется почти постоянной и лишь в верхних слоях атмосферы, где пыли совсем уже нет, лучь обрывается. Думаю как-то так...

Резко обрывается? Есть, есть и сразу нет? Не знаю, угол связан с косинусом. А плотность частицы от высоты - это экспонента. Как там они себя уравновешивают?

На астрофесте заметил еще одну фишку с лазерами. Там много народу баловались зелеными лазерными указками. Так вот, когда к человеку с лазером стоишь близко, или держишь указку сам - очень контрастно видно яркий луч "до самых звезд". Стоит отойти метров на 100-200 и луча не видно совершенно! Зато видно хаотично бегающие по облакам зеленые точки - 100% НЛО! 
(И ведь не убедишь очевидца, что это лазер, он скажет "луча не видел значит ЗИЛЁНЫЕ ЧИЛОВЕГИ  ".  )

Фишка понятна. Как отметил уважаемый Garmisch,  свет рассеивается на микропылинках. Мы наблюдаем искусственные звезды, если так можно сказать. Пока мы на таком расстоянии от них, что их звездная величина меньше 6m, луч заметен. Отошли на такое расстояние, где звездная величина больше 6m, луч исчезает. Кстати, этот принцип действует и для наблюдения луча в верхней части траектории.
А вот пятно на облаке можно считать протяженным источником с заметным угловым размером из-за рассеивания на капельках воды в туче. Их и видно.

[ctac]

А окончательная версия в хорошем разрешении будет?

Пока об этом не думал. Нижеследующее изображение весит в тифе около 140 мегов.
Панорама 19 кадров.

 Помнится мне только один подобный проект в современности. Был это год 1996г. Тогда под эгидой МАК и МГДД(Ю)Т Игорь Чилингорян (сейчас уже не маленький человек в профессиональной астрономии, работает в Швейцарии), Артем Тунцов (он работал в Австралийской обсерватории несколько лет, сейчас вернулся), Журавлев Слава (тоже окончил ГАИШ, - иногда встречаю в стенах ГАИШа) и Кузнецов Михаил (учился в ГАИШе) поехали на Кавказ с задачей отснять весь доступный Млечный Путь с тех широт (45-43гр) с объективом Юпитер-37 (F=135mm, A=1/3.5). Отсняли. И на кадрах в Змееносце ярко (5.5 зв. вел.) сияла комета Хейла-Боппа (кадр от 17 августа 1996г)
 Та панорамка для меня стала стандартом. Ее публиковали в одном из номеров "Звездочета" на разворот.

PS Уточнил подробности. Опубликована панорама в окт. номере за 1998г (стр. 34-35)

[Aurorыч]

PS Уточнил подробности. Опубликована панорама в окт. номере за 1998г (стр. 34-35)

интересно, надо бы найти

[ctac]

PS Уточнил подробности. Опубликована панорама в окт. номере за 1998г (стр. 34-35)

интересно, надо бы найти

 Интересно найти бы оригинал, расспечатать и презентовать авторам ее Они такого хода достойны

[Александр Иванов]

Стас, гдето у меня этот материал был, так как тогда парни были даже не студентами, а школьниками.
И не где-то на Кавказе а у нас недалеко от Мезмая.
Кстати комета Хейла Боппа в той године могла иметь другие имена.
Забавный и немного обидный случай, когда мы с Чилингаряном держали открытие за неделю до американцев в руках.
Но на то оно и открытие, не было у нас опыта в открытиях
А то была бы комета Иванова Чилингаряна.
Вот что значит поменять бинокуляр БМТ на Валерия Корнеева 150-мм Ньютон, супер телескоп, столько показал в Млечном пути, даааа....
Извините, за невольный офф топ
Млечный путь Игоря и Мишы где то был, повторюсь, поищу.

[olsky]

Та панорамка для меня стала стандартом. Ее публиковали в одном из номеров "Звездочета" на разворот.

Отлично помню тот материал.

[ctac]

Стас, гдето у меня этот материал был, так как тогда парни были даже не студентами, а школьниками.

 Конечно, школьниками Это я знаю, потому и пишу как кто и куда поступил 

 

Кстати комета Хейла Боппа в той године могла иметь другие имена.
Забавный и немного обидный случай, когда мы с Чилингаряном держали открытие за неделю до американцев в руках.
Но на то оно и открытие, не было у нас опыта в открытиях
А то была бы комета Иванова Чилингаряна.

 Вот тут ты не прав, Саша. Комета была открыта за год до этих снимков Летом 1995г, а ребята были в августе 1996г, давно зная о комете.

 Еще дополнение: они отсняли 60 зон (по 20 мин экспозиции) от Стрельца до Лебедя за 4 ночи.

[olsky]

Окрестности Альтаира. Фрагмент панорамы. Условия съёмки - те же.