Млечный путь и звездные поля.

[Max_canaryskies]

Да, нужно в гости прокатиться, однозначно. 

[Александр Ростов]

P.S. Кстати, на этом снимке цвет лазера точь в точь соотвествует визуальному восприятию. На первом снимке луч лазера немного пересвечен. Почему так получилось ? В первом случае - полная экспозиция в 5 мин с лазером. А во время второй лазер отключили. Поэтому он и получился несколько недоэкспонированным, зато очень реалистичным.

А я-то думаю, почему лазер не размазался в след за ведением? Браво, так держать!!! Хочу туда...

[olsky]

Ещё один кадр для мозаики.
Вопрос к специалистам: почему в этой части неба многие слабые звёзды располагаются не совсем хаотично, а цепочками?
В этом проявляются какие-то закономерности вследствие законов гравитации?

[Garmisch]

Спасибо еще раз всем за столь высокую оценку и ваши комментарии !  Не знаю как получится с APOD, но ESO уже готовит пресс-релиз на основе этих снимков. Всех деталей пока не знаю, но посмотрим.

[petrowich]

Спасибо еще раз всем за столь высокую оценку и ваши комментарии !  Не знаю как получится с APOD, но ESO уже готовит пресс-релиз на основе этих снимков. Всех деталей пока не знаю, но посмотрим.

Скажите, а разве эти снимки не тонкий астрономический юмор? Разве можно увидеть луч лазера, если воздух чист??? Ведь это возможно, если среда рассеивающая. Пыль, например. Или на капельках воды при тумане. Но если у Вас такая атмосфера, то как там может располагаться обсерватория?
Или я что-то неправильно в распространении света понимаю?

[olsky]

А панорама постепенно - растёт.

[Тот самый Кеплер]

Ребята, спасибо за ваши отзывы ! Очень приятно, что работа вам понравилась На самом деле я сделал несколько снимков, перемещаясь по платформе и стараясь поймать наиболее лучшую конфигурацию Млечного Пути - Лазера - Телескопов. Вот еще один из вариантов. Условия сьемки те же, снято с другой точки, уже за платформой VLT.

P.S. Кстати, на этом снимке цвет лазера точь в точь соотвествует визуальному восприятию. На первом снимке луч лазера немного пересвечен. Почему так получилось ? В первом случае - полная экспозиция в 5 мин с лазером. А во время второй лазер отключили. Поэтому он и получился несколько недоэкспонированным, зато очень реалистичным.

Снимок просто ОБАЛДЕННЫЙ 

[Aurorыч]

А панорама постепенно - растёт.

Красиво, а условия? что за объективчик?

[Александр Ростов]

А панорама постепенно - растёт.

Класс! Такими темпами к сентябрю будет 360^о панорама

[Александр Ростов]

Спасибо еще раз всем за столь высокую оценку и ваши комментарии !  Не знаю как получится с APOD, но ESO уже готовит пресс-релиз на основе этих снимков. Всех деталей пока не знаю, но посмотрим.

Скажите, а разве эти снимки не тонкий астрономический юмор? Разве можно увидеть луч лазера, если воздух чист??? Ведь это возможно, если среда рассеивающая. Пыль, например. Или на капельках воды при тумане. Но если у Вас такая атмосфера, то как там может располагаться обсерватория?
Или я что-то неправильно в распространении света понимаю?

У него на аватаре на заднем плане видна полная спектральная раскладка характеристик атмосферы в тех краях на разных длинах волн (в т.ч. в желто-оранжевой области). Даже абсолютно чистая атмосфера светится, как это ни прискорбно.

[olsky]

Класс! Такими темпами к сентябрю будет 360о панорама

Да - неспеша. Но материалу на год не хватит(около 9 гиг всего наснял). Надо ещё ехать.
Условия съёмки были освещены выше, но повторю: Canon 100/2, 400D, 10x30sek, ISO1600, Nexstar SE - для каждого кадра в панораме.

[Хлебников Сергей]

Ребята, спасибо за ваши отзывы ! Очень приятно, что работа вам понравилась На самом деле я сделал несколько снимков, перемещаясь по платформе и стараясь поймать наиболее лучшую конфигурацию Млечного Пути - Лазера - Телескопов. Вот еще один из вариантов. Условия сьемки те же, снято с другой точки, уже за платформой VLT.

P.S. Кстати, на этом снимке цвет лазера точь в точь соотвествует визуальному восприятию. На первом снимке луч лазера немного пересвечен. Почему так получилось ? В первом случае - полная экспозиция в 5 мин с лазером. А во время второй лазер отключили. Поэтому он и получился несколько недоэкспонированным, зато очень реалистичным.

Обалдеть!!!
Очень художественно снято

[petrowich]

Спасибо еще раз всем за столь высокую оценку и ваши комментарии !  Не знаю как получится с APOD, но ESO уже готовит пресс-релиз на основе этих снимков. Всех деталей пока не знаю, но посмотрим.

Скажите, а разве эти снимки не тонкий астрономический юмор? Разве можно увидеть луч лазера, если воздух чист??? Ведь это возможно, если среда рассеивающая. Пыль, например. Или на капельках воды при тумане. Но если у Вас такая атмосфера, то как там может располагаться обсерватория?
Или я что-то неправильно в распространении света понимаю?

У него на аватаре на заднем плане видна полная спектральная раскладка характеристик атмосферы в тех краях на разных длинах волн (в т.ч. в желто-оранжевой области). Даже абсолютно чистая атмосфера светится, как это ни прискорбно.

Я думал, это пыль с пустыни.

[ctac]

P.S. Кстати, на этом снимке цвет лазера точь в точь соотвествует визуальному восприятию. На первом снимке луч лазера немного пересвечен. Почему так получилось ? В первом случае - полная экспозиция в 5 мин с лазером. А во время второй лазер отключили. Поэтому он и получился несколько недоэкспонированным, зато очень реалистичным.

А я-то думаю, почему лазер не размазался в след за ведением? Браво, так держать!!! Хочу туда...

 Александр, вообще-то лазер так же гидируется, как и телескоп - он ведь создает искуственную звезду (опорную) и она тоже должна быть неподвижна Думаю и без моих подсказок вам это понятно было. Просто уточняю для многочисленной публики.

[olsky]

А можно я ещё фоту положу?
Вот рез. первой наблюдательной ночи в КрАО на ЮН-2007. 10 кадров в панораме.
Есть и ещё с этой ночи(10 июня), но, надеюсь, они будут интегрированы в мозаику позже.

[Александр Ростов]

А я-то думаю, почему лазер не размазался в след за ведением? Браво, так держать!!! Хочу туда...

Александр, вообще-то лазер так же гидируется, как и телескоп - он ведь создает искуственную звезду (опорную) и она тоже должна быть неподвижна Думаю и без моих подсказок вам это понятно было. Просто уточняю для многочисленной публики.

Ну да, так и есть. Правда, основание лазера должно было размазаться одинаково с башней из-за параллакса между двумя системами, в остальном всё верно.

[Garmisch]

Скажите, а разве эти снимки не тонкий астрономический юмор? Разве можно увидеть луч лазера, если воздух чист??? Ведь это возможно, если среда рассеивающая. Пыль, например.

Нет, это не астрономический юмор Луч лазера действительно виден невооруженым глазом. Естественно, что его интенсивность невелика, но тем не менее на темном небе и некоторой адаптации глаз к темноте, лазерный луч очень хорошо виден. Вы совершенно правы - луч наблюдается благодаря рассеиванию на мелких пылевых частицах в атмосфере. Соответственно его яркость будет являться определенным индикатором ее состояния. В данном случае проблемы особой нет, концентрация пыли в пределах нормы. На Паранале нет такой проблемы с пылью как, например, на Майданаке. У нас преимущественное направление ветра: - Северо-Запад, то есть ветер дует со стороны океана (а до него отсюда всего 12 км, он хорошо виден с телескопов). Вот такая панорама получается:

[Garmisch]

Александр, вообще-то лазер так же гидируется, как и телескоп - он ведь создает искуственную звезду (опорную) и она тоже должна быть неподвижна Думаю и без моих подсказок вам это понятно было. Просто уточняю для многочисленной публики.

Совершенно верно. Вот, например, как это выглядит - снимок получен на неподвижной камере (Canon 400D, 10-22 @ 10mm), экспозиция 45 мин. Луч лазера идет за вращением неба и в итоге получается вот такой интересный веер. Кстати, обратите внимание на забавный эффект на широком поле  Южный полюс на снимке справа - Северный полюс слева. Что и как и вокруг чего вращается ? 

P.S. Желтоватое сияние на горизонте - это светит Антофагаста, расположенная в ~120 км к северу от Паранала. , опс .. сейчас еще раз внимательно посмотрел. Это не Антофагаста, а шахтерская разработка одной из горнодобывающих компаний.

[VD]

На Паранале нет такой проблемы с пылью как, например, на Майданаке. У нас преимущественное направление ветра: - Северо-Запад, то есть ветер дует со стороны океана (а до него отсюда всего 12 км, он хорошо виден с телескопов). Вот такая панорама получается:

Это ж надо,  всего 12 верст до осьено!  Юра, а ты в нем не купался часом?

[Garmisch]

Это ж надо,  всего 12 верст до осьено!  Юра, а ты в нем не купался часом?

Offtop: Нет. В нем вода очень холодная даже летом, из-за течения Гумбольта. На пляжи - это в Эквадор или Бразилию

Предлагаю вернуться к теме звездных полей и Млечного Пути. Остальное тут оффтоп.