Млечный путь и звездные поля.

[pavelL]

Супер!!!

[Garmisch]

Всем спасибо !

Юра,а с чем связано и когда прекратится эта фигня?

Сложно сказать когда прекратится. Свчение атмосферы вызвано ее взаимодейстием с УФ-радиацией, нужно мониторить солнечную активность.

Панорама клеенная программно, или что-то типа выпуклого зеркала снималось?

Только программно, зеркала не применялись

[Alexander]

Майданак, Kenko, Canon 400Dа, Sigma 105, ISO 400, диафрагма 4, 29 x 3,5 мин.

Пояс и меч Ориона  Просмотров: 151  Комментарии: 1  Рейтинг: 4.94 Автор: Alexander 15 марта 2013 в Широкоуголь­ные снимки

[сеrгей]

ух красота!!!

[Dima.]

Майданак, Kenko, Canon 400Dа, Sigma 105, ISO 400, диафрагма 4, 29 x 3,5 мин.

Саш, вот это просто супербл!!!! Оч качественно, а звезды, загляденье!

[KotSanych]

Ох смотрю я вас в теме и завидую. поясните с чего вы фоткаете с монтировки или астротреков

[Konstantin]

Майданак, Kenko, Canon 400Dа, Sigma 105, ISO 400, диафрагма 4, 29 x 3,5

Нечто!!!  Смотрю, - диафрагму поджали немного... Если не секрет, чтобы звезды не выгорели?! 3,5 минуты -для меня пока недостижимые выдержки - засветка портит((((

[Alexander]

Спасибо.

поясните с чего вы фоткаете с монтировки или астротреков

Kenko Skymemo, легкая монтировка:
http://www.sciencecenter.net/hutech/kenko/skymemo/index.htm

Смотрю, - диафрагму поджали немного... Если не секрет, чтобы звезды не выгорели?!

Экспериментировал. Есть и серия, отснятая на диафрагме 3,2. Но вариант на 4 все же понравился больше: звездочки резче и "лучистее", к тому же на 3,2 не удалось полностью избавиться от синих хроматических ореолов.

[tomato]

Саша, прогресс! Круто

[Konstantin]

Но вариант на 4 все же понравился больше: звездочки резче и "лучистее", к тому же на 3,2 не удалось полностью избавиться от синих хроматических ореолов.

Вот к такому же заключению пришел... Открытая светосильная "дырка" получается далеко не всегда благо... Пытался снять на EF50/1.4 в Подмосковной засветке Кольцо Барнарда - шишь с маслом... вся съемка в брак - на F2 - звезды пятнами с ореолами. Причем, эффекразъюстированной оптики во весь рост. А как нарочно, на тестовых пристрелочных кадрах с F2.8 - все в норме!!
Теперь диафрагму жму без колебаний... Хотя думал, что у меня это исключение.
Спасибо, что подтвердили мою догадку.

[pavel S]

Майданак, Kenko, Canon 400Dа, Sigma 105, ISO 400, диафрагма 4, 29 x 3,5 мин.

Очень мило!

Пытался снять на EF50/1.4 в Подмосковной засветке Кольцо Барнарда

Что за кольцо? Может петля?

на F2 - звезды пятнами с ореолами

На f2 мало какой объектив может нарисовать ровное поле. В обычном фото к этому не стремятся, ибо погубят так называемый рисунок оптики.

[Konstantin]

Что за кольцо? Может петля?

Возможно

[pavelL]

Майданак, Kenko, Canon 400Dа, Sigma 105, ISO 400, диафрагма 4, 29 x 3,5 мин.

Красиво!

[kost973]

кадрирование спорное,"ни то ни сё" ...а само исполнение отличное

[Peter_Pskov]

Млечный Путь в созвездии Единорога. Накопить удалось совсем немного.
10x 2.5 мин (в последнем кадре набежали облака).  Canon EF 85 1.2L на диафрагме 4.0. ISO 1600
Canon 550D (не переделанный). Монтировка HEQ5 Pro. Без гидирования и без калибровки. 7.03.2013. Кроп, ресайз 40%

[Fantom]

Млечный Путь в созвездии Единорога. Накопить удалось совсем немного.

Почти ч./б, цвета совсем нет.

[kost973]

Canon 85/4

это какой canon 85  ? обьектив для звезд явно не подходит

[Peter_Pskov]

это какой canon 85  ?

canon 85/1.2L на диафрагме 4. Здесь кроп, а не полный кадр и, возможно, сфокусировался не очень

[Peter_Pskov]

Почти ч./б, цвета совсем нет.

так ведь и камера не переделанная, да и выдержка маленькая всего 25 мин. в сумме. А цвета по инструкции ставил R=1.96, G=1, B=1.23 для немодифицированного Canon DSLR

[Альдебаран]

Canon 85/4

это какой canon 85  ? обьектив для звезд явно не подходит

прям таки явно стекло не идеально но покатит для астрофото
Peter_Pskov неплохо