Млечный путь и звездные поля.

[Opossum]

Продолжу тему Хи-Аш и сердца 

Очень красиво получилось, особливо вторая работа! Новогодненько!

Можно посмотреть 100% размер или хотя бы его углы?

[Alexander]

Да, конечно.

[Opossum]

спасибо.
рисует похоже на 85/1.2 на полном кадре с близкой диафрагмой.

[Baker]

Шиджатмаз
21.11.12
Орион + петля Барнарда
Марк II 50/1.4 (диафрагма 3.5)
ISO 3200
120 сек х 27

справа какойто артефакт

[Kirill-N]

Темная туманность?

[Sergeich]

Шиджатмаз
21.11.12
Орион + петля Барнарда
Марк II 50/1.4 (диафрагма 3.5)
ISO 3200
120 сек х 27

справа какойто артефакт

Артефакт больше всего на пыль на матрице похож.
С выравниванием фона беда. В Фитстэкере ровняли?

[Alexander]

Canon 400D, Sigma 20 F1,8, серии по 5 min, ISO 400, диафрагма 4.

Млечный путь в Кассиопее и Цеф…  Просмотров: 123  Рейтинг: 4.97 Автор: Alexander 27 ноября 2012 в Широкоуголь­ные снимки

Летний треугольник  Просмотров: 141  Рейтинг: 4.97 Автор: Alexander 27 ноября 2012 в Широкоуголь­ные снимки

[Garmisch]

Canon 400D, Sigma 20 F1,8, серии по 5 min, ISO 400, диафрагма 4.

Такие снимки как раз напоминают, ради чего собственно была открыта эта тема ЗдОрово, Саша !

[4D]

Canon 400D, Sigma 20 F1,8, серии по 5 min, ISO 400, диафрагма 4.

Я правильно понимаю, что эти шедевры были сделаны на Canon 400D, а не Canon 400Da?

[Kirill-N]

Обалдеть! Получать такие снимки удовольствие, а смотреть их еще круче!!! МОЛОДЕЦ!!!

[Alexander]

Я правильно понимаю, что эти шедевры были сделаны на Canon 400D, а не Canon 400Da?

Нет, все-таки переделанный. Извиняюсь за эту неточность.

[Тринaдцaтый]

Хороша эта сигма!

[Yuri_18]

Canon 400D, Sigma 20 F1,8, серии по 5 min, ISO 400, диафрагма 4.

Красота!

[gals]

  Здорово, Александр!

[pal45]

Canon 400D, Sigma 20 F1,8, серии по 5 min, ISO 400, диафрагма 4.

Ндаа...??!! на этот раз сигма...
Александр, а что за здоровенное водородное пятно на левом кадре между Сердцем и 1396?))..  приходится учить астрономию по таким шикарным широкополосникам))

[Aurorыч]

Шиджатмаз
21.11.12
Орион + петля Барнарда
Марк II 50/1.4 (диафрагма 3.5)
ISO 3200
120 сек х 27

справа какойто артефакт

Эх, всё же не хватает водорода, фильтрик бы заменить. А справа действительно какой то артефакт. Может в следствии обработки какой?
Я тоже там фоткал эту местность на этот объектив в 2007, но фотик был 400Да. Объектив великолепный, особенно в спарке с Да
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46681.msg830030.html#msg830030

[Baker]

Шиджатмаз
21.11.12
Орион + петля Барнарда
Марк II 50/1.4 (диафрагма 3.5)
ISO 3200
120 сек х 27

справа какойто артефакт

Эх, всё же не хватает водорода, фильтрик бы заменить. А справа действительно какой то артефакт. Может в следствии обработки какой?
Я тоже там фоткал эту местность на этот объектив в 2007, но фотик был 400Да. Объектив великолепный, особенно в спарке с Да
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46681.msg830030.html#msg830030

Да есть куда стремиться..... А у нас была пробная сессия не в надежде что что то получиться, а ан вот что то видно!
А если менять фильтр, то это наверно отразиться на земной съемке?

[Aurorыч]

Ну да, ББ надо будет либо вручную выставлять всё время, либо в фотошопе потом править, будет всё в красноту отдавать. Это конечно хорошо когда два фотика. Но впринципе тут на форуме многие совмещают, особенно если не заниматься пейзажной или студийной съёмкой частой, то не проблема.

[Baker]

Ну да, ББ надо будет либо вручную выставлять всё время, либо в фотошопе потом править, будет всё в красноту отдавать. Это конечно хорошо когда два фотика. Но впринципе тут на форуме многие совмещают, особенно если не заниматься пейзажной или студийной съёмкой частой, то не проблема.

Ну да, марк 2 я взял конечно в основном для бытовой съемки.... по этому менять фильтр для меня не гут.... можно конечно разориться на в второй экземпляр, но это уже астрофотообжорство для меня

[pal45]

марк 2 я взял конечно в основном для бытовой съемки.... по этому менять фильтр для меня не гут.... можно конечно разориться на в второй экземпляр, но это уже астрофотообжорство для меня

Я тоже сильно мучался - менять фильтр на кропнутом кэноне или нет, тем более еще им видео сниматьь.
Но оказалось, что все Равы (беру чохом всю сессию, хоть 1000кадров) родной софтиной DPP прекрасно правятся, запустил, через несколько минут все с норм.ББ, только в начале правильно тон и насыщенность выставить и запомнить на всю жизнь для конкретного объектива и тушки. С Видео тоже все гут. В правильном видеоредакторе ББ правится на ура, но там и особой критичности нет.