Млечный путь и звездные поля.

[Тот самый Кеплер]

да цветности

Никита, выкинь черно-белый монитор


Спасибо за максимально возможную оценку ))

[kost973]

Южный крест и окрестности

Отлично!

хотел спросить...

Есть небольшой перекос фокалки, отсюда в левой стороне кадра наблюдается небольшой хроматизм.

но увидел ответ

[Opossum]

Цитата: Opossum от Сегодня в 22:16:10да цветностиНикита, выкинь черно-белый монитор

ты прав, пожалуй.
Значит, нужно резать чрезмерно светлый фон

[VD]

этот объектив был бы хорош даже при втрое бОльшей цене. А за смешные 500$ эти Сигмы нужно скупать мешками

Положим,  $500  вовсе не маленькие деньги.  И еще - в отличие от Кэнон,  у Сигмы  разброс по качеству в серии намного больше и в мешке могут оказаться сильно разные по качеству одинаковые с виду объективы. 

2 Кеплер.  А этот экземпляр проверялся перед покупкой?
И где наклон фокальной плоскости - в объективе или в камере?

[Тот самый Кеплер]

Да, я проверял объектив, но перекос все равно заметил только дома при тщательной проверке по звезде в темноте и на штативе
Он реально заметен только с краю, где-то в 10% от края. Перекос в объективе.

При всем богатстве выбора не наблюдается альтернативы за 500 на фокус в 100 с рабочей дыркой 4 на полном формате.

[Тот самый Кеплер]

Ориончик

10 х 2 min
Canon 5damk2 iso800 50@f4

[Kirill-N]

Нет слов!!! Красота! А поподробнее: где и как снимали и т.д.

[Тот самый Кеплер]

Да в Намибии, в Тиволи

[VD]

Ориончик

10 х 2 min
Canon 5damk2 iso800 50@f4

Сазу видно,  что это Млечный Путь в направлении спиральной ветви нашей Галактики,  а не в направлении центра.  Звезды в основном голубоватые,  т.к.  основное население спиральных рукавов Галактики - более молодые,  горячие звезды. 

В таких снимках крайне важно в красный канал добавлять снимок с узкополосным На,  иначе очень плохо видны водородные туманности.

[Тот самый Кеплер]

Eta Carina

24 х 2минуты
canon 5damk2, iso800, sigma 105@f4, astrotrack

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=5

Почему-то форумный движок видоизменяет вид фото даже по прямым ссылкам...
Они становятся больше в размере и мутнее

[Garmisch]

Eta Carina
24 х 2минуты
canon 5damk2, iso800, sigma 105@f4, astrotrack

Очень богатая область ! Композиция интресная (большинство снимают в горизонтальной ориентации Млечного пути), цвет туманности хорош Я бы только заметил, ИМХО общий баланс немного сдвинут в синюю область 

Почему-то форумный движок видоизменяет вид фото даже по прямым ссылкам...
Они становятся больше в размере и мутнее

Сравнил "форумную" и "сайтовую" версии снимка - если честно, то значительной разницы не вижу  А что именно меняется - разрешение, цвет, etc.. ?

[Тот самый Кеплер]

Юра, разобрался, причина в том, что астрофорум у меня показывался в браузере в большем масштабе. Вернул все по умолчанию - картинки стали одинаковыми. Так что я не прав, греша на форумный движок

[Тот самый Кеплер]

Паруса

Canon 5damk2 iso800, 38x2min, Sigma 105@f4, astrotrack

[VD]

Паруса

Canon 5damk2 iso800, 38x2min, Sigma 105@f4, astrotrack

Раз снимается в автоматическом режиме с выносного пульта,  то,  КМК,  лучше ставить  дырку F/5  а то и F/5,6  - звезды будут получше.  А так чуть крупноваты все же.  Как ты думаешь?

[Opossum]

Паруса

Canon 5damk2 iso800, 38x2min, Sigma 105@f4, astrotrack

Раз снимается в автоматическом режиме с выносного пульта,  то,  КМК,  лучше ставить  дырку F/5  а то и F/5,6  - звезды будут получше.  А так чуть крупноваты все же.  Как ты думаешь?

звёзды там вполне нормальные, кмк. Лёгкая припухлость даже красит звёзды, подчёркивая разницу их блеска и цвета.
А вот с временем накопления Андрей пожадничал, на мой взгляд. Тот же Орион гораздо ярче можно сделать 3ёх-4ёх-минутками, если монтя сдюжит.

ТеоретЕгЕ... №";%:?*(())
 

что, Юра, опять гроза на всю ночь? 

Я бы только заметил, ИМХО общий баланс немного сдвинут в синюю область 

с моим монитором такое же ощущение возникает

[Тот самый Кеплер]

На самом деле эта область нормально смотрится на картинке 3000х2000
Все что мельче- совсем скучно, мыльно и ни хрена не видно, но правилами форума не позволяется постить такие размеры картинок...

ЗЫ. Обработка - Юрин мастер-класс

[Andru]

Никита, ты меня знаешь, ещё одно сообщение - и будешь сам ровнять себе фон на кривых снимках

Юра суров, но справедлив. 

[VD]

звёзды там вполне нормальные, кмк. Лёгкая припухлость даже красит звёзды, подчёркивая разницу их блеска и цвета.
А вот с временем накопления Андрей пожадничал, на мой взгляд. Тот же Орион гораздо ярче можно сделать 3ёх-4ёх-минутками, если монтя сдюжит.

Нормальные для относительно светосильной оптики звезды - на снимках с ФСКУ.  Ничего не имею против,  когда звездочка в пиксел и вокруг маленькое гало цвета самой звезды.  А когда звездочки как маленькие комки,  то понятно, что оптика рисует плохо и тут одно только лекарство - уменьшать дырку.  Ну и экспозиции нужны разных длительностей. 

[Тот самый Кеплер]

Не серьезно судить об оптике по снимку в 20% и после обработки, преследующей совершенно определенные цели: выделить слабо-контрастные туманности на фоне звездной каши. Рассуждения про экспозиции разных длительностей здесь вообще неуместны. Смешались к кучу кони, люди

Зачем сравнивать эту сигму с фску - вообще не понял, у них разные назначения, стоимость, характеристики. Фску с фокусом в 105 за 500 еще не придумали. Сочетание же 5damk2 с этой сигмой - очень естественное для полей и крупных объектов, и подходит для работ на стене диагональю в метр

Я по просьбе Никиты выкладывал одиночный кадр, на нем все видно
http://narod.ru/disk/46616096001.9a355ab1dee1f781cf5a91b0964d71f1/IMG_0039.CR2.html

[VD]

Зачем сравнивать эту сигму с фску - вообще не понял, у них разные назначения, стоимость, характеристики.

Дело в том,  что если приличную оптику (как данный объектив Сигмы) стопануть пониже его номинала,  то качество изображения звезд возрастет.  Если стопануть объектив до F/5-5,6,  то приличная при F/4 оптика,  может стать совсем хорошей .   И каша звезд может стать более разрешаемой,  что ли.  Во всяком случае качество картинки уж точно возрастет. 
Выдержки разной длительности и на разных ИСО также крайне полезны,  чтобы звезды меньше пережигались,  как и для проработки деталей в самых ярких частях туманностей - т.е.  для увеличения динамического диапазона.